這是上乘的明代邊關志書校注本

陳梧桐

臨近中秋之際，彭勇教授送來他和崔繼來博士合作的《四鎮三關志校注》（中州古籍出版社2018年6月出版）。拜讀之后，有以下三點感想。

具有重要史料價值的《四鎮三關志》

我國的地方志浩如煙海，據《中國地方志聯合目錄》的統計，截至1949年，我國存世的地方志就多達8300余種。限于人力、物力和財力，目前尚不可能對每種地方志逐一進行整理校注，只能首先選擇其中最有價值者進行整理校注。明人劉效祖撰，劉應節、楊兆、王之弼等修的《四鎮三關志》，就是其中之一。

“四鎮”指的是薊州鎮、昌平鎮、真保鎮和遼東鎮。“三關”指的是居庸關、紫荊關和山海關。這個地區位于與蒙古部的接鄰之處，是拱衛京師的屏障。嘉靖二十九年（1550）“庚戌之變”后，北方的邊防形勢發生巨大變化，盡管朝政腐敗，但一些有志之士仍不斷進行改革，著力整頓邊防，特別是高拱、張居正當國時期，往四鎮三關調集精兵強將，組建重兵集團，修筑敵臺和邊墻，調整對蒙古的政策，更是實現“隆慶和議”，取得“虜酋內附，逆賊伏誅，邊境叛寧”的顯著成效。“前事不忘，后事之師也”，為了提供朝廷和戍邊將士的借鑒，整飭密云等處兵備、山東布政司右參政兼按察司僉事王之弼調動官府的資源，聘請名家劉效祖“籌集邊事，輯而成書”，編撰了這部《四鎮三關志》。此志完成于萬歷二年（1574），萬歷四年刊刻，萬歷六年增修。全書共10卷，近54萬字，內容十分豐富。它既有一般志書涉及的有關分野、形勝、建置、沿革、職官和人物的記載，又有邊關專志所側重的軍旅、錢糧、騎乘、經略、制疏和夷部的敘述，對研究明代的軍事、經濟、民族關系和歷史地理具有重要的史料價值，特別是書中輯錄的大量詔敕制疏，更成為研究明代軍制史的重要資料。其中有些資料，如關于“忠順營”“夜不收”的記敘，是其他史籍缺載或載而不詳的，具有無可替代的價值。

彭、崔二位先生選擇這部方志進行整理校注，無疑是頗具眼力的。

版本梳理與標點

古籍整理的第一步，是梳理版本的源流，選擇底本和對校的本子。彭、崔兩位先生通過各種渠道，搜集海內外藏書的資訊，理清了此志流傳的基本概況。原來，《四鎮三關志》在萬歷四年刊刻之后，發行和流通并不是很順暢，以至于明代最著名的文獻目錄專著《千頃堂書目》將其誤記為12卷。到了清代，由于書中秉持“華夷之辨”的觀念，并記載大量遼東史事，涉及清入關前女真人的歷史，觸犯清朝統治者的禁忌，遭到清朝的禁毀，更使其流傳受到極大的影響。直到清末民初，隨著文網的廢弛，邊關局勢的緊張，邊關志書再度引起人們的強烈關注，又陸續出現一些民間抄本。但是，由于社會的長期動蕩，兵燹和人為的毀損，至新中國成立之時，此書存世的數量已是屈指可數。萬歷刻本，僅有浙江圖書館與南京圖書館各藏一部，皆為萬歷四年刻，萬歷六年增修本，且均有殘缺。另外，臺北故宮博物院也藏有一部，詳情不明。清末民初的抄本，也僅在北京大學圖書館等幾家大圖書館有收藏，讀者查閱、使用極為不便。1991年，全國圖書館縮微復印中心影印的《四鎮三關志》，系以浙江圖書館與南京圖書館的藏本為底本，配補少量的民間抄本而成，收入《中國文獻珍本叢書》，后又收入《四庫禁毀書叢刊》，成為讀者使用最廣泛的本子。這個本子“以明原版影印”，“除加斷句外，凡版面不清處，均加修整，缺字可補者描補，無法讀識者概存原貌。缺頁因無他書可補，只得注明”（馬大正、吳錫麒、葉于敏整理《吳豐培邊事題跋集》，新疆人民出版社1998年版，P12）。但是這個本子仍存在諸多問題，一是劉效祖編纂《四鎮三關志》的時間較短，較為倉促，書中存在的問題較多，萬歷刻本又存在諸多缺漏、不清之處，而民間抄本錯訛更多；二是志中所記人物主要只開列職官姓氏、籍貫，不僅訛誤不少，而且過于簡略，信息不全。因此，讀者閱讀使用仍感不便。

針對這些問題，校注本以《四庫禁毀書叢刊》史部第10冊《四鎮三關志》為底本，中國國家圖書館藏民國抄本、南京圖書館藏萬歷刻本、北京大學圖書館藏清李文田抄本配補。如書前楊兆所撰的《序》，《中國文獻珍本叢書》影印本是以“昌擁九陵而護神京”一段開頭的，而校注者從網上搜得保利拍賣行拍賣的《四鎮三關志》公開書影，發現前面還有一段文字：“國家定鼎幽燕，北控大漠，蓋枕華夏之交，示彈壓之勢，居重馭輕，為遠猷矣！是故薊、昌在畿輔，實為腹心，東西遼、保則左右臂也。要之，論國勢重輕則薊、昌為最，保鎮次之。論夷情緩急則薊、遼為甚，昌鎮次之，保鎮又次之，此其大較也。”論述四鎮在北方防御體系中的地位及其面對夷部侵擾壓力的狀況。他們即將這段文字補入楊兆序中，使之成為完璧。

這部志書有大量人名、地名、行政和軍事機構的官職以及少數民族族群的名稱，如無豐富的明史特別是明代軍制史和民族關系史的知識，就無法進行準確的標點。彭勇教授長期從事明清軍制史和民族關系史的研究，這方面的知識儲備豐厚，而崔繼來博士對此也頗有興趣，具有比較扎實的歷史文獻、古典文字功底，他們遇到疑難問題又能虛心向周圍師友求教，如書中“欽此欽遵”四字的點斷，即與無數朋友討論過，因此能做到句讀準確，標點規范。如《纂修邊志檄文》中的“欽差總督軍務都察院右都御史劉批供應事宜悉依擬行候完日通行各鎮道攤補司供應者即以經歷傅尚智充之繳”一句，標點為“欽差總督軍務都察院右都御史劉批：‘供應事宜，悉依擬行候完日通行各鎮道攤補。司供應者，即以經歷傅尚智充之。繳”。將都察院右都御史的批語至“充之”點斷，完全正確。全書經過準確的標點，文意通暢，從而便于讀者的閱讀與了解。

認真、細致的校注

在標點的基礎上，彭、崔兩位先生多種校法并用，對全書的錯訛，作了認真細致的校勘。其中的錯訛，除了常見筆劃的錯訛導致字詞的錯訛，如“戍”誤作“戌”，“比陟兒”錯成“此陟兒”之外，還有人名的錯訛，如“檀石槐”誤作“擅石槐”，“劉麟”錯成“劉麒”；地名的錯訛，如“滄州”誤作“倉州”，“烏程”錯成“烏城”，“興州前屯衛”錯為“東勝右衛”；數量的錯訛，如“三（個）月”誤作“三月”，“（一）千一百萬斛”錯成“萬斛”；年月日期的錯訛，如將分守固關參將的設置時間嘉靖二十年誤作二十二年，真定民兵營于嘉靖四十四年設置游擊一員，錯為四十五年設置；詞語典故的錯訛，如將“夜半傳飧”誤作“夜半轉發”。有的地方則是掉了字，如“太子河一名東梁河，又名大梁”，“大梁”之后掉了個“水”字；有的是多了字，如“遼水通新水河之南”誤作“遼水通新水通新河之南”，“通新水”三字為衍文；還有字序顛倒的，如“海中島曰乾島、布袋、南雙、北雙、野雞、韭菜、過島、馬連、漁湖、羅兒、小陳家、大陳家、薔麥、兔兒、青魚、大松、小松、金線共八十處，俱流民居”。句中的“八十”系“十八”兩字顛倒致誤。經過細致的辨析，認真的校勘，錯訛之處，均依據其他史籍的記載，逐一加以糾正，并出校記，載明勘誤的依據。

另外，《四鎮三關志》所記山川形勝，多采摘其他方志的記載而將文字稍加壓縮，有的地方因文字改動太多，而影響到讀者對文意的理解。校注者在校勘之后也特地以注釋的形式加以說明，以便于讀者的閱讀和理解。如卷二《形勝考》之《遼東形勝》，有段文字謂：“小山泉，（義州）城西北境外。永樂間，遣將征虜酋脫古思，在捕魚兒海，由大寧、慶州軍士渴無水，忽四泉涌出。”校注者便在此處加了個注釋，曰：“此處將嘉靖《遼東志》中的文字改動太多，已影響對文意的理解。嘉靖《遼東志》卷一《山川》，《續修四庫全書》第646冊，P481，‘小山泉，義州城西北境外。永樂間，遣將征虜，聞虜酋脫古思脫木兒在捕魚兒海，遂由大寧、慶州兼道而進。師次游南道，無水，軍士渴甚，其地忽聞有聲如砲。時人視人視之，則四泉涌出。眾歡呼曰：‘此朝廷之福，天至助也。”

這部校注本在注釋上下了很大功夫，除對一些生僻的字詞、典故作了注，如：“空冀北即馬空冀北，伯樂將冀北良馬搜選一空。語見韓愈著、馬其昶校注、馬茂元整理《韓昌黎文集校注》卷四《序·送溫處士赴河陽軍序》，上海古籍出版社2014年，第281頁，“伯樂一過冀北之野，而馬群遂空”，此處代指薊鎮馬政對薊北直隸地區造成的負擔。”對人們不很熟悉的一些官制、軍制名詞、北方少數民族的地名、族群名以及長城堡寨、關隘名稱，校注本也都逐一作注。如：“圻父，古官名，掌畿輔內軍事。參《尚書正義》卷十四《酒誥第十四》，《十三經注疏》本，P381頁，‘矧惟若疇圻父，薄違農父？注曰：‘圻父，司馬，農父，司徒。此處汪圻父代指汪道昆，萬歷元年任兵部左侍郎。參張廷玉《明史》卷二百八十七《王世貞傳附汪道昆傳》，第7832頁。”又如：“尖兒手，明朝軍隊中負責偵察和刺探情報的特種兵，與夜不收并稱‘尖夜。”由于注釋數量龐大，有的頁面，注釋的篇幅占了一大半，甚至達到版面的五分之四。卷八《職官考》的原篇幅并不大，但注釋卻多達20萬字。整部校注本的字數多達110余萬字，超過原志書近54萬字的一倍多。大量的注釋，不僅為讀者掃除了閱讀的障礙，更為人們提供了四鎮三關邊防體系與面對的敵情，以及戍守官兵諸多方面的信息，有利于研究的深入。

當然，古代史籍的整理是一件難事。這部志書的校注也存在不甚完滿之處。《校注說明》交代，志書中出現的人物，文官作注，簡單交代其功名與歷官等信息，中低級武官因材料較為分散，一般不作注。但《纂修邊鎮檄文》之一的一段文字，對“整飭密云等處兵備、山東布政司僉事兼按察司僉事王”“總督薊、遼、保定等處軍務兼理糧餉，都察院右都御史兼兵部右侍郎劉”“整飭薊州等處邊備兼巡撫順天等府地方都察院右副都御使楊”“保定巡撫都御史孫”“遼東巡撫都御史張”分別作注，而對“巡按直隸監察御史王”“巡按直隸等處監察御史余”“提督學校巡按直隸監察御史傅”“管理印馬屯田巡按直隸監察御史梁”“巡按直隸等處監察御史解”“提督京通等處倉兼理通惠河軍務巡按直隸監察御史鮑”卻未作注，顯得體例不夠統一。不過，瑕不掩瑜。總體來看，《四鎮三關志校注》歷時多年，參考文獻極為豐富，僅征引文獻即有正史19部、地方志625部、其他史籍94部、研究專著29部，還有大量現當代研究論文，校勘標點認真細致，不僅將萬歷刻本中的缺漏、不清之處盡可能地據民國抄本補出，而且以其深厚的史學功底，校正了原志中的諸多錯訛之處，并對一般人不甚熟悉的人名、地名、官制、軍制和北方少數民族族群名稱作出注釋，堪稱是一部上乘的明代邊關志的優秀校注本。相信它的刊行，將有助于人們對此志的閱讀和使用，進而推動明代軍制史和民族關系史研究的深入。

（作者為北京師范大學歷史學院“雙一流”特聘教授，中央民族大學歷史文化學院教授。）？？