綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用效果

王夢華

[摘要]目的 探討綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法 選取2015年10月～2018年2月我院收治的48例高熱驚厥患兒作為研究對象，根據(jù)患兒的入院就診順序分為研究組和參照組，每組各24例。參照組患兒給予常規(guī)護(hù)理，研究組患兒在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上給予綜合護(hù)理干預(yù)。比較兩組患兒的治療總有效率、高熱、驚厥癥狀的消失時間，家屬的護(hù)理總滿意度。結(jié)果 研究組患兒的治療總有效率為95.8%，顯著高于參照組的75.0%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；研究組患兒高熱、驚厥的消失時間明顯短于參照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；研究組患兒家屬的護(hù)理總滿意度為95.8%，高于參照組的70.8%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 對于高熱驚厥患兒在積極治療的基礎(chǔ)上給予綜合護(hù)理干預(yù)能及時改善患兒高熱、驚厥的癥狀，有效地控制病情，提高治療效果及家屬的護(hù)理滿意度，值得臨床推廣應(yīng)用。

[關(guān)鍵詞]小兒高熱驚厥；綜合護(hù)理干預(yù)；應(yīng)用效果；病情控制

[中圖分類號] R473.72 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）12（a）-0216-03

高熱驚厥（febrileconvulsion，F(xiàn)C）是小兒常見病，多發(fā)于嬰幼兒時期[1]，常發(fā)生于肺炎、支氣管炎等急性呼吸道感染性疾病的初期[2-3]。高熱驚厥是高熱使患兒的大腦神經(jīng)元發(fā)生異常放電，引發(fā)骨骼肌群短暫性的不隨意性收縮運動。實驗顯示，患兒的體溫>38.5℃，可能發(fā)生高熱驚厥[4-5]。患兒的臨床癥狀主要表現(xiàn)為驟發(fā)性的意識喪失、口吐白沫、面色發(fā)紫，牙關(guān)緊閉以及四肢肌肉的強(qiáng)直性收縮[6]。小兒高熱驚厥發(fā)病突然，病情緊急，需盡快采取有效的救治護(hù)理措施以解除癥狀，控制發(fā)熱，防止其造成腦組織損害等嚴(yán)重后遺癥，影響患兒預(yù)后[7]。本研究選取我院收治的48例高熱驚厥患兒作為研究對象，對部分患兒在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上給予綜合護(hù)理干預(yù)，取得了顯著效果，現(xiàn)報道如下。

1資料和方法

1.1一般資料

選取2015年10月～2018年2月我院收治的48例高熱驚厥患兒作為研究對象，根據(jù)患兒的入院就診順序分為研究組和參照組，每組各24例。其中參照組中，男13例，女11例；年齡0.6～5歲，平均（3.2±0.8）歲；原發(fā)病：支氣管炎6例，肺炎9例，急性上呼吸道感染4例，急性腹瀉3例，敗血癥2例。研究組中，男14例，女10例；年齡0.8～6歲，平均（3.4±0.9）歲；原發(fā)病：支氣管炎7例，肺炎8例，急性上呼吸道感染5例，急性腹瀉2例，敗血癥2例。兩組患兒的性別、年齡及原發(fā)病等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)，所有患兒家屬均知情同意。

納入標(biāo)準(zhǔn)：所有患兒在入院時均有不同程度的四肢抽搐、意識障礙的癥狀，體溫≥38.5℃，經(jīng)臨床診斷為高熱性驚厥。排除標(biāo)準(zhǔn)：患有先天器質(zhì)性疾病的患兒。

1.2方法

參照組患兒在入院后給予積極救治及常規(guī)護(hù)理，包括靜脈滴注安定（天津金耀藥業(yè)有限公司，國藥準(zhǔn)字H12020957）或苯巴比妥鈉（天津金耀藥業(yè)有限公司，國藥準(zhǔn)字H12020381）控制驚厥癥狀，給予降溫、吸氧、防脫水等對癥治療，監(jiān)測體溫，并及時清理患兒口腔，保持呼吸道暢通。

研究組患兒在常規(guī)護(hù)理基礎(chǔ)上給予綜合護(hù)理干預(yù)，具體干預(yù)方法如下。①高熱護(hù)理。24 h密切監(jiān)測患兒的血壓、呼吸、脈搏等生命體征。測量患兒的體溫，并注意觀察患兒的精神狀態(tài)、面色、瞳孔以及囟門變化。對于體溫>39℃的患兒，每20 min采用毛巾進(jìn)行頭部冷敷；對于>39.5℃的患兒用溫水及酒精擦洗身體的腹股溝、腋下等存在大血管的位置，幫助患兒降溫。并指導(dǎo)家屬準(zhǔn)確識別體溫升高的早期表現(xiàn)和體征，避免因發(fā)現(xiàn)不及時溫度過高誘發(fā)驚厥。②驚厥護(hù)理。常備解痙及退熱藥物，并向患兒家屬詳細(xì)講解高熱驚厥的發(fā)生原因、簡單的急救措施、注意事項以及預(yù)防方法。叮囑家屬一旦發(fā)現(xiàn)驚厥的跡象，及時通知醫(yī)護(hù)人員，護(hù)理人員要立即將患兒去枕平臥，解開衣領(lǐng)，使頭偏向一側(cè)，保證呼吸通暢，并放入壓舌板避免患兒不自主咬破舌頭。另外在患兒發(fā)生驚厥時應(yīng)調(diào)大氧流量，快速糾正大腦缺氧，減輕驚厥引發(fā)的腦損傷。③心理護(hù)理。高溫驚厥患兒由于年齡幼小，各項檢查儀器及治療操作會使其產(chǎn)生恐懼、不安的情緒，無法配合治療、護(hù)理工作。因此，護(hù)理人員在實施護(hù)理操作前，應(yīng)采用輕柔親切的語言與患兒交流，并配合撫摸、輕拍、眼神等方式安慰患兒，緩解患兒的恐懼感，建立護(hù)患間的信任，使其能主動配合。④加強(qiáng)日常護(hù)理。為患兒提供安靜整潔舒適的病房環(huán)境、保持適宜的溫度和濕度，減少外界不必要的刺激，指導(dǎo)患兒保證充足的睡眠；給予飲食指導(dǎo)，盡量食用高蛋白、高熱量的流質(zhì)或半流質(zhì)食物，多飲溫水，防止高熱出汗引起脫水，補充高纖維素的蘋果汁、西瓜汁等水果。

1.3觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

比較兩組患兒的治療總有效率，高熱、驚厥等癥狀的消失時間，家屬的護(hù)理總滿意度。其中療效參照《臨床醫(yī)藥實踐》的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判定[8]：患兒脈搏、意識、血壓等體征恢復(fù)正常，降溫成功，未再次發(fā)生高溫、驚厥為顯效；患兒脈搏、意識以及血壓等體征基本恢復(fù)正常，體溫有所下降，未再次發(fā)生驚厥為有效；患兒的臨床癥狀沒有減輕甚至加重，降溫失敗，持續(xù)高熱或再次發(fā)生驚厥則視為無效。總有效率=（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。采用自制調(diào)查問卷調(diào)查比較兩組患兒家屬對護(hù)理工作的滿意度，滿分100分，>90分為非常滿意，70～90分為一般滿意，<70分為不滿意。總滿意度=（非常滿意+一般滿意）例數(shù)/總例數(shù)×100%。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 21.0分析數(shù)據(jù)，計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組患兒治療總有效率的比較

研究組患兒的治療總有效率為95.8%，顯著高于參照組的75.0%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患兒高熱、驚厥癥狀消失時間的比較

研究組患兒的高熱、驚厥消失時間明顯短于參照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患兒家屬護(hù)理總滿意度的比較

研究組患兒的家屬護(hù)理總滿意度為95.8%，高于參照組的70.8%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表3）。

3討論

高熱驚厥是小兒常見的一種神經(jīng)系統(tǒng)急性病癥，多發(fā)于嬰幼兒時期。高熱驚厥主要是由于急性感染性疾病等原因?qū)е聶C(jī)體溫度急劇升高造成腦神經(jīng)功能的紊亂[9]。研究統(tǒng)計顯示，高熱驚厥在小兒中的發(fā)病率很高，5%～6%的小兒都曾有過1次或多次高溫驚厥病史[10]。患兒除了表現(xiàn)為突然的四肢局部或全身肌群的強(qiáng)直性抽搐，還常常伴有意識障礙，雖然當(dāng)驚厥癥狀停止后神智便可恢復(fù)，但是持續(xù)驚厥狀態(tài)可能引發(fā)腦損傷，遺留腦部后遺癥，甚至可能進(jìn)展為癲癇，嚴(yán)重影響患兒的智力發(fā)育[11]。目前對高熱驚厥的治療尚無特殊的治療手段，除了以藥物控制癥狀外，還應(yīng)輔以有效的護(hù)理措施。綜合護(hù)理干預(yù)是一種全方位的護(hù)理方法，針對高熱驚厥患兒首先采取積極的干預(yù)措施，迅速改善驚厥癥狀，通過高熱護(hù)理改善高燒、發(fā)熱的癥狀，及時控制病情，防止發(fā)生腦部損傷[12]。指導(dǎo)家屬學(xué)會辨識發(fā)燒和驚厥的臨床癥狀，掌握基本的相關(guān)護(hù)理知識，給予患兒心理護(hù)理，緩解患兒的恐懼，使其能安靜配合治療、護(hù)理工作，另外加強(qiáng)對病房的環(huán)境護(hù)理、患兒的飲食指導(dǎo)等日常基礎(chǔ)護(hù)理，通過精心、優(yōu)質(zhì)、全面的護(hù)理干預(yù)為患兒的恢復(fù)提供良好的綜合護(hù)理服務(wù)，促進(jìn)患兒康復(fù)[13]。本研究結(jié)果顯示，研究組患兒的治療總有效率為95.8%，顯著高于參照組的75.0%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；研究組患兒高熱以及驚厥的消失時間明顯短于參照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；研究組患兒家屬的護(hù)理總滿意度為95.8%，高于參照組的70.8%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。與林寶卿等[14-15]的研究結(jié)果一致，提示在積極治療的基礎(chǔ)上給予綜合護(hù)理干預(yù)效果顯著，能更快地改善驚厥和高熱癥狀，提高護(hù)理滿意度。

綜上所述，高熱驚厥的患兒在積極治療的基礎(chǔ)上給予綜合護(hù)理干預(yù)能及時改善患兒驚厥、高熱的癥狀，有效控制病情，提高治療效果以及家屬的護(hù)理總滿意度，值得臨床推廣應(yīng)用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張鳳偉，郭秋菊，陳小萌，等.階段性護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥中的應(yīng)用效果觀察[J].護(hù)理實踐與研究，2012，9（10）：29-30.

[2]冼鴻歡.綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥中的應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志，2013，19（21）：48-49.

[3]馮漢蘭，溫永珍，陳小紅.護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥中的應(yīng)用效果研究[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2014，23（14）：1572-1574.

[4]陳淑芬.綜合護(hù)理干預(yù)應(yīng)用于小兒高熱驚厥中的效果評價[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2015，19（20）：173-174.

[5]董敏，李丹，李乃俠，等.綜合護(hù)理干預(yù)對小兒高熱驚厥家屬心理狀態(tài)及患兒臨床效果的影響[J].國際精神病學(xué)雜志，2016，43（4）：714-715，728.

[6]馮婕.高熱患兒發(fā)生熱性驚厥的影響因素及針對性護(hù)理的效果觀察[J].安徽醫(yī)藥，2017，21（4）：772-774.

[7]孟娜.護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用評價[J].中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用，2014，8（11）：225.

[8]陳峰.綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].護(hù)理研究，2015，29（4）：1519-1520.

[9]郭琴琴，譚薇，李丹卉，等.移情護(hù)理對急診高熱患兒父母焦慮、抑郁情緒及期望水平的影響[J].護(hù)理實踐與研究，2016，13（21）：136-138.

[10]王培鵬.高熱驚厥患兒應(yīng)用中西醫(yī)聯(lián)合綜合護(hù)理的臨床效果分析[J].黑龍江醫(yī)藥，2017，30（5）：1170-1172.

[11]曾海蘭，鐘曉敏.護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥中的可行性分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2017，38（19）：2345-2346.

[12]李銳.綜合護(hù)理干預(yù)對小兒高熱驚厥急診處理的臨床效果分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2017，38（23）：2836-2837.

[13]羅愛君，胡玉瑩.全程綠色通道護(hù)理路徑模式和常規(guī)護(hù)理路徑模式在急診小兒高熱驚厥中的應(yīng)用對比[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2017，24（33）：168-170.

[14]林寶卿.綜合護(hù)理干預(yù)對小兒高熱驚厥急診處理的臨床效果[J].中外醫(yī)學(xué)研究，2017，15（8）：92-93.

[15]喬玉艷.探討綜合護(hù)理干預(yù)在小兒高熱驚厥護(hù)理中的應(yīng)用效果[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2015，6（30）：248-249.

（收稿日期：2018-05-30 本文編輯：劉克明）