傅志輝 駱虹妹 彭明珠 黃弘 郭偉峰

DOI:10.16662/j.cnki.1674-0742.2018.35.187
[摘要] 目的 研究γ-干擾素釋放試驗(IGRA)在結核性胸膜炎的診斷價值。方法 入選患者為方便選取2014年4月—2018年4月福建醫科大學附屬泉州第一醫院呼吸內科有行IGRA檢測的胸腔鏡檢查病例。分析IGRA在這些患者診斷結核性胸膜炎的敏感度、特異度、陽性似然比、陰性似然比、Kappa值、ROC曲線面積。結果 總共入選187例,104例(55.6%)為結核性胸膜炎患者,130例(69.5%)為男性患者,平均年齡53.1歲(18~88歲)。IGRA診斷結核性胸膜炎的靈敏度86.5%、特異性81.9%、陽性似然比4.78、陰性似然比0.16、Kappa值0.685、ROC曲線面積0.843(0.782~0.904,P<0.001)。結論 IGRA在診斷結核性胸膜炎有很高的價值。
[關鍵詞] IGRA;診斷價值;結核性胸膜炎
[中圖分類號] R521.7? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742(2018)12(b)-0187-03
結核性胸膜炎是胸腔積液的常見病因,在一些國家是引起胸腔積液的首因[1],任其自然發展,大于半數的患者可發展為活動性肺結核[2],若不及時治療容易發生胸膜肥厚、黏連等并發癥。結核性胸膜炎的確診有賴于胸膜病理、或胸水病理,而常規的檢查方法如胸水病理、胸膜活檢的陽性率低。2001年Lalvani等首先將IGRA技術用于結核病的診斷[3],其在結核性胸膜炎的診斷應用數據少。該研究回顧性分析該院呼吸內科有行γ-干擾素釋放試驗(IGRA)檢測的胸腔鏡病理確診病例,來探討IGRA在結核性胸膜炎的診斷價值。
1? 資料與方法
1.1? IGRA試劑盒
北京萬泰生物藥業股份有限公司生產的結核感染T細胞檢測試劑盒(體外釋放酶聯免疫法)。
1.2? IGRA檢測步驟
取枸櫞酸鈉抗凝靜脈血5 m;,分離PBMC放在包被INF-γ抗體的微孔板,加入結核特異性抗原早期分泌靶向抗原和培養濾過蛋白作為刺激原,溫箱培養24 h后,洗去抗原致敏效應T淋巴細胞,加入生物素標記的二抗,再經酶聯顯色,再細胞因子分泌的地方形成斑點,通過記錄斑點數檢測結核特異抗原致敏的效應T細胞數量。結果判斷:當空白對照孔內斑點<6,任一實驗孔斑點數減去空白孔斑點數≥6,結果即為陽性;若空白對照孔斑點數>6,任一實驗孔斑點數大于空白孔斑點數的兩倍,結果也表示陽性[4]。
1.3? 病例篩選過程
入選患者為福建醫科大學附屬泉州第一醫院呼吸內科有行IGRA檢測的胸腔鏡患者。結核性胸膜炎診斷依據胸腔鏡胸膜病理報告診斷。
1.4? 統計分析
計量資料以平均值(最小值-最大值)表示,計數資料以數字及百分比表示。IGRA的結核性胸膜炎診斷價值用敏感度、特異度、陽性似然比、陰性似然比、KAPPA值、ROC曲線面積,利用IBM SPSS STATISTICS 19 軟件進行統計分析。P<0.05為差異有統計學意義。
1.5? 倫理學
該研究遵守《赫爾辛基宣言》原則并得到福建醫科大學附屬泉州市第一醫院醫學倫理委員會批準。
2? 結果
總共入選187例,55.6%為結核性胸膜炎患者,69.5%為男性患者,平均年齡53.1歲(18~88歲)。IGRA診斷結核性胸膜炎的靈敏度86.5%、特異性81.9%、陽性似然比4.78、陰性似然比0.16、Kappa值0.685、ROC面積0.843(0.782-0.904,P<0.001)。見表1、表2、圖1。
3? 討論
相對傳統的胸水病理、胸膜活檢病理的陽性率低。而內科胸腔鏡大大的提高了胸腔積液病因的檢出率。然而內科胸腔鏡可引起發熱、皮下氣腫、疼痛、傷口膿腫等并發癥[5],并且對于內鏡醫生有一定的技術要求,因而內科胸腔鏡并不能得到廣泛的開展。
IGRA通過結核桿菌特異抗原刺激全血標本結核抗原特異T細胞產生免疫應答,通過測定抗原刺激后產生的γ-干擾素濃度,從而判斷是否有針對結核分枝桿菌特異性的T細胞免疫反應。
該研究回顧性分析IGRA在結核性胸膜患者中的診斷價值,總共納入胸腔鏡確診病例187,Kappa值為0.685,ROC面積0.843(0.782~0.904),提示IGRA診斷結核性胸膜炎有較高的價值。既往研究提示IGRA診斷活動性肺結的敏感度在80%~95%,特異度在76.1%~98.1%,ROC曲線面積在0.544~0.964[6-10],與該研究類似。
如今卡介苗早已納入我國的計劃免疫,傳統的皮膚結核菌素試驗容易受其影響及非結核分枝桿菌感染影響,IGRA不受這些因素影響,且這個試驗在24 h內可獲得結果,主觀因素影響相對小,有利于其在我國的應用[11-12]。然而由于檢測費用相對高,同時需要一定的試驗室基礎條件支持,限制了IGRA在我國的推廣。有研究報告提示妊娠、三環類抗抑郁藥物、艾滋病等可降低IGRA的準確性[13],因此對于IGRA結果需要將這些因素考慮進去。
研究的局限性。該研究為回顧性研究不能很好的控制上述IGRA的影響因素,使得該研究IGRA的準確性下降。
IGRA在診斷結核性胸膜炎有很高的價值,值得臨床推廣。
[參考文獻]
[1]? Light RW. Pleural Diseases, 5th edn. Lippincott, Williams and Wilkins, Baltimore, MD, 2007.
[2]? Roth BJ. Searching for tuberculosis in the pleural space. Chest. 1999,116(1):3-5.
[3]? Lalvani A, Nagvenkar P, Udwadia Z, Pathan AA, Wilkinson KA, Shastri JS, Ewer K, Hill AV, Mehta A, Rodrigues C (2001) Enumeration of T cells specific for RD1-encoded antigens suggests a high prevalence of latent Mycobacterium tuberculosis infection in healthy urban Indians. J Infect Dis 183:469-477.
[4]? 韋海旭,席薇蓮,陸利歡,等.γ-干擾素釋放分析T-SPOT.TB在結核性疾病中的診斷價值[J].臨床肺科雜志,2012,17(8):1439-1440.
[5]? 羅國仕,魏娜,涂明利,等.內科電子胸腔鏡檢查監護和并發癥防治[J].中國內鏡雜志,2009,15(3):284-287.
[6]? Keng LT, Shu CC, Chen JY, et al. Evaluating pleural ADA, ADA2, IFN-γ and IGRA for diagnosing tuberculous pleurisy. J Infect. 2013 Oct;67(4):294-302.
[7]? Liu F, Gao M, Zhang X, et al. Interferon-gamma release assay performance of pleural fluid and peripheral blood in pleural tuberculosis. PLoS One. 2013 Dec 27;8(12):e83857.
[8]? 劉菲,張霞,杜鳳嬌,等.γ-干擾素釋放試驗檢測胸腔積液對診斷結核性胸膜炎的初步探討[J].中華結核和呼吸雜志,2014,37(5):323-327.
[9]? Kang JY, Rhee CK, Kang NH, et al. Clinical Utility of TwoInterferon-gamma Release Assays on Pleural Fluid for the Diagnosis of TuberculousPleurisy. Tuberc Respir Dis (Seoul). 2012 Sep;73(3):143-50.
[10]? Xu HY, Li CY, Su SS, et al. Diagnosis of tuberculous pleurisy with combination of adenosine deaminase and interferon-γ immunospot assay in a tuberculosis-endemic population: A prospective cohort study. Medicine (Baltimore). 2017 Nov;96(47):e8412.
[11]? Takasaki J, Manabe T, Morino E, et al. Sensitivity and specificity of QuantiFERON-TB Gold Pluscompared with QuantiFERON-TB Gold In-Tube and T-SPOT.TB on active tuberculosis inJapan. J Infect Chemother. 2018 Mar;24(3):188-192.
[12]? 劉旭暉,肖和平. γ-干擾素釋放試驗(IGRA)對于診斷結核分枝桿菌感染的應用[J].臨床肺科雜志,2009,14(5):672-674.
[13]? 李曄.T-SPOT.TB在結核性病中價值[J].臨床肺科雜志,2015,20(9):1593-1595.
(收稿日期:2018-09-10)