江蘇文化產業發展的理論依據

■莊煒

江蘇省文化產業是在經濟全球化、信息化、市場化發展環境中起步的，文化產業的發展涉及民族文化、市場經濟、產業結構、區域發展等眾多因素和領域，發展文化產業需要以強大的理論依據為支撐。因此，文化產業理論研究對加快江蘇省文化產業發展具有積極地促進作用和重要的指導意義。

文化資本理論

文化資本理論是由當代法國社會學大師皮埃爾·布爾迪厄于20世紀80年代末首次提出的。文化資本是一種象征性資本，與赤裸裸的經濟資本相比具有掩蔽性，文化資本的擁有量深受家庭和學校的影響，但無法通過饋贈與購買獲得，必須由行動者親力親為。文化資本對“場域”有著強烈的依賴性，行動者的心靈空間必須與社會空間同質同構才能使其擁有的文化資本發揮效用。吉林大學鞏英春教授認為：“文化資本是以財富的形式具體表現出來的文化價值的積累，這種積累過程就會引起物品和服務的不斷流動，與此同時，形成本身具有文化價值和經濟價值的商品”。

皮埃爾·布爾迪厄將文化資本分為三種形態：身體化形態（精神和身體組成的知識、教養、技能、趣味及感性等）、客觀化形態（書籍、繪畫、古董、文物等知識載體和文化表現形式）和制度化形態（學歷文憑、資格證書、行業執照等），而且不同形態的文化資本之間是可以相互轉換的，并認為文化資本是以“再生產”的方式世代相傳的。

20世紀90年代以來，在西方學界，文化資本理論成為有多種學科背景學者參與討論的一個熱門主題。自上世紀末起，尤其是2004年以來，文化資本理論陸續引入我國，被越來越多的人譯介、詮釋和研究，并逐步運用于我國和江蘇省的文化產業發展當中。由此可見，文化資本理論是江蘇省文化產業發展的理論依據。

產業結構理論

1672年，英國資產階級古典政治經濟學創始人威廉·配第首先發現了由于地區產業結構差異而引起了地區經濟發展水平的不同，農業、工業和商業由于附加值不同因而對國民經濟影響力的大小不同。1940年，英國經濟學家克拉克對產業結構理論作了開拓性研究，他在出版的《經濟發展的條件》一書中闡述了三分法，發現勞動力轉移的一般過程是先由第一產業到第二產業，然后再由第二產業到第三產業，并把第三產業稱作“服務性產業”。這一發現被稱為“克拉克定理”，自此，三次產業劃分的理論初步形成。

產業結構理論主要研究產業結構的演變及其對經濟發展的影響。它主要從經濟發展的角度研究產業間的資源占有關系、產業結構的層次變化，從而為制定產業結構的規劃與優化的政策提供理論依據。產業結構理論一般包括：對影響和決定產業結構的因素的研究；對產業結構的演變規律的研究；對產業結構優化的研究；對戰略產業的選擇和產業結構政策的研究；產業結構規劃和產業結構調整等應用性的研究等。

而在當今世界，文化產業的發展已經對產業結構的優化、調整、選擇等方面產生著越來越重要的作用。經濟發展不只是規模、速度的問題，更主要的是質量、結構的問題，其中最主要的是產業結構的水平和形態。因此，如何促進產業結構水平提高和形態轉換，是江蘇省加快經濟發展方式轉變的關鍵。從長遠發展和深遠意義角度來考慮，文化產業是促進江蘇省產業結構調整的較佳選擇。文化產業化使具有文化價值的文化資源成為具有經濟價值的生產要素，參與到生產、交換、分配與消費之中，因而產業本身就成為整個產業結構、經濟結構的組成部分，直接創造財富，改變國內生產總值的構成。隨著江蘇省文化產業的發展，其所創造的財富不斷增加，直接改變江蘇省整個產業結構的比例和關系，引起整個產業結構調整。同時，文化產業中各行業按照三次產業分類法分屬第二、三產業。一般地文化產品的制造業屬于第二產業，文化產品的流通和文化服務屬于第三產業。基本態勢是文化產業中第二產業比重逐步下降，第三產業比重逐步上升，文化產業發展直接改變三次產業結構。因此，產業結構理論是江蘇省文化產業發展的理論依據。

產業集群效應理論

1990年，邁克·波特在《國家競爭優勢》一書中首先提出用產業集群一詞對集群現象進行的分析。區域的競爭力對企業的競爭力有很大的影響，邁克·波特通過對10個工業化國家的考察，發現產業集群是工業化過程中的普遍現象，在所有發達的經濟體中，都可以明顯看到各種產業集群。

產業集群效應是指集中于一定區域內特定產業的眾多具有分工合作關系的不同規模等級的企業與其發展有關的各種機構、組織等行為主體，通過縱橫交錯的網絡關系緊密聯系在一起的空間集聚體，代表著介于市場和等級制之間的一種新的空間經濟組織形式。

從產業結構和產品結構的角度看，產業集群實際上是某種產品的加工深度和產業鏈的延伸，從一定意義上講，是產業結構的調整和優化升級。從產業組織的角度看，產業群實際上是在一定區域內某個企業或大公司、大企業集團的縱向一體化的發展。如果將產業結構和產業組織二者結合起來看，產業集群實際上是指產業成群、圍成一圈集聚發展的意思，也就是說在一定的地區內或地區間形成的某種產業鏈或某些產業線。產業集群的核心是在一定空間范圍內產業的高集中度，這有利于降低企業的制度成本（包括生產成本、交換成本），提高規模經濟效益和范圍經濟效益，提高產業和企業的市場競爭力。從產業集群的微觀層次分析，即從單個企業或產業組織的角度分析，企業通過縱向一體化，可以用費用較低的企業內交易替代費用較高的市場交易，達到降低交易成本的目的：通過縱向一體化，可以增強企業生產和銷售的穩定性；可以在生產成本、原材料供應、產品銷售渠道和價格等方面形成一定的競爭優勢，提高企業進入壁壘；可以提高企業對市場信息的靈敏度；可以使企業進入高新技術產業和高利潤產業等。

基于產業集群效應理論，筆者認為，江蘇省文化產業集群是指文化產業在江蘇省地域或地理位置上的接近或集中，主要包括了江蘇省文化這條產業鏈上的所有企業，如江蘇省影視娛樂業、新聞出版業、藝術業、圖書館業等。江蘇省文化產業集群可以分為核心文化產業集群、外圍文化產業集群和邊緣文化產業集群。新聞出版業、廣播電視業、電影業、藝術業、娛樂業和廣告業等六大產業構成了江蘇省核心文化產業集群。由此可見，產業集群效應理論是江蘇省文化產業發展的理論依據。

區域文化產業開發的比較優勢理論

我國文化產業研究專家徐艷芳在《區域文化產業開發的比較優勢研究》一文中首次提出了區域文化產業開發比較優勢理論，該理論認為在區域文化產業開發過程中，特定的區域和其他區域相比較在開發條件、開發規模、開發成本、開發前景和預期上所表現出來的優勢條件、因素和過程，具有層次性、綜合性、動態性和潛在性四大基本特征。它是一個綜合體，是多種要素稟賦綜合作用的結果。

雖然江蘇省文化產業整體發展較好，但是各區域的文化產業發展差異較大。因此，江蘇省區域文化產業開發要以區域文化產業開發的比較優勢理論為指導，正確分析江蘇省區域文化產業開發的綜合比較優勢，綜合考察影響各區域文化產業開發比較優勢的各要素稟賦，科學評估比較優勢，探討比較優勢的實現機制。由此可見，區域文化產業開發比較優勢理論亦是江蘇省文化產業發展的理論依據。