英語(yǔ)課堂小組互動(dòng)策略培訓(xùn)研究

【摘要】 互動(dòng)式教學(xué)是英語(yǔ)課堂教學(xué)的主要教學(xué)方式。本文討論了英語(yǔ)課堂小組互動(dòng)的重要性，分析了小組活動(dòng)中存在的主要問(wèn)題，進(jìn)而強(qiáng)調(diào)進(jìn)行小組互動(dòng)策略培訓(xùn)的必要性。文章介紹了國(guó)內(nèi)小組互動(dòng)策略培訓(xùn)研究的情況，同時(shí)提供和簡(jiǎn)要討論了不同互動(dòng)策略的分類形式。

【關(guān)鍵詞】小組互動(dòng)策略；互動(dòng)策略培訓(xùn)

【作者簡(jiǎn)介】李勉（1980.4-），昆明人，云南師范大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院講師，碩士，研究方向：應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)。

一、小組互動(dòng)的重要性

互動(dòng)式教學(xué)，即在課堂中組織學(xué)生參與各樣的語(yǔ)言交際活動(dòng)，已成為英語(yǔ)教學(xué)的重要手段。課堂小組互動(dòng)常常通過(guò)完成某種任務(wù)（如一起解決問(wèn)題，討論某話題等）的形式來(lái)進(jìn)行。研究表明，小組互動(dòng)可以減輕學(xué)生在語(yǔ)言交際活動(dòng)中的焦慮，以提高其學(xué)習(xí)的積極性和創(chuàng)造性。在完成任務(wù)的過(guò)程中，參與者通過(guò)互動(dòng)和意義的共建來(lái)增進(jìn)語(yǔ)言的習(xí)得（龐繼賢，2000）。同時(shí)，外語(yǔ)課堂中的小組互動(dòng)有利于提高學(xué)習(xí)者目標(biāo)語(yǔ)的能力（陶偉，2011；徐錦芬，2011）。二語(yǔ)習(xí)得中的互動(dòng)假設(shè)，合作學(xué)習(xí)理論，社會(huì)文化理論等都為小組互動(dòng)提供了理論基礎(chǔ)。在國(guó)內(nèi)，無(wú)論是中學(xué)英語(yǔ)課堂還是大學(xué)英語(yǔ)課堂，由于師資和硬件等條件限制，往往采取大班教學(xué)。在這樣的情況下，為了保證學(xué)生能有更多機(jī)會(huì)在課堂中練習(xí)使用目的語(yǔ)，將學(xué)生分組進(jìn)行語(yǔ)言活動(dòng)就顯得尤為重要。

二、小組互動(dòng)中的問(wèn)題

小組互動(dòng)的重要性已經(jīng)毋庸置疑，然而目前的問(wèn)題在于，教師是否認(rèn)真考察或研究過(guò)，在小組互動(dòng)過(guò)程中，學(xué)生是否真正進(jìn)行了有效交流？小組互動(dòng)是否達(dá)到了教師所期待的效果？學(xué)生在互動(dòng)中是否存在或遇到問(wèn)題？如果不考慮這些問(wèn)題，那么英語(yǔ)教學(xué)課堂上的小組互動(dòng)，或許就達(dá)不到教師在設(shè)計(jì)互動(dòng)活動(dòng)時(shí)想要達(dá)成的目標(biāo)，課堂教學(xué)的效果也勢(shì)必大打折扣。

國(guó)內(nèi)已經(jīng)有學(xué)者對(duì)英語(yǔ)課堂的小組活動(dòng)進(jìn)行研究（龐繼賢等，2000）。他們?cè)谘芯窟^(guò)程中注意到，不少學(xué)生在小組活動(dòng)中只是在“說(shuō)話”，而不是在“交互”。交互應(yīng)當(dāng)是雙向的，但是，小組活動(dòng)中常常呈現(xiàn)出來(lái)的卻不是這樣。筆者也對(duì)自己三個(gè)班級(jí)的學(xué)生進(jìn)行過(guò)觀察，其中存在幾個(gè)主要現(xiàn)象。第一，在接收到某個(gè)語(yǔ)言任務(wù)之后，有的學(xué)生開(kāi)始滔滔不絕，占用了大部分的互動(dòng)時(shí)間，而小組的其他學(xué)生很少打斷他們。第二，有的小組大部分組員都說(shuō)得不多，互動(dòng)時(shí)間還不到，就無(wú)話可說(shuō)了。第三，多數(shù)小組組員在遇到不會(huì)表達(dá)的語(yǔ)言時(shí)，馬上轉(zhuǎn)換為母語(yǔ)，因而也帶動(dòng)了整個(gè)小組開(kāi)始講母語(yǔ)。第四，有的組員不關(guān)心其他人講什么，只顧著準(zhǔn)備自己講的部分。或者當(dāng)他們聽(tīng)不明白別人在講什么時(shí)，也不知如何打斷別人。

類似這樣的狀況在國(guó)內(nèi)的英語(yǔ)課堂中非常普遍。近十年間，國(guó)內(nèi)一些一線教師和學(xué)者在對(duì)其學(xué)生的互動(dòng)狀況進(jìn)行觀察和研究時(shí)，均發(fā)現(xiàn)了此類的問(wèn)題（蔣燕，2012；陶偉，2011）。也有學(xué)者指出，學(xué)生缺乏合作學(xué)習(xí)的技能，有時(shí)不知如何與他人討論問(wèn)題，所以教師需要培養(yǎng)學(xué)生的溝通技巧（湯聞勵(lì)，2016）。如此看來(lái)，如果教師對(duì)于這樣的小組互動(dòng)不加以引導(dǎo)的話，那么互動(dòng)效果可想而知，這樣的互動(dòng)也就變得只是走個(gè)過(guò)場(chǎng)，表面上很熱鬧，實(shí)則沒(méi)有達(dá)到應(yīng)有的效果。

于是，有越來(lái)越多的學(xué)者提出，教師不僅是小組活動(dòng)任務(wù)的設(shè)計(jì)者，還應(yīng)當(dāng)是活動(dòng)的引導(dǎo)者。教師在教學(xué)活動(dòng)中必須對(duì)學(xué)生進(jìn)行培訓(xùn)，使學(xué)生不僅明白小組互動(dòng)的意義，同時(shí)也清楚應(yīng)當(dāng)怎樣進(jìn)行小組互動(dòng)，達(dá)成有效的交流。于是，對(duì)學(xué)生進(jìn)行課堂小組互動(dòng)策略的培訓(xùn)就應(yīng)當(dāng)成為一項(xiàng)教學(xué)中的重要任務(wù)。

三、國(guó)內(nèi)的小組互動(dòng)研究概況

國(guó)內(nèi)學(xué)者在近十年間開(kāi)展了若干課堂小組互動(dòng)研究。其研究的主要內(nèi)容集中在：第一，理論性研究：主要探討合作學(xué)習(xí)策略的理論基礎(chǔ)（張媛媛，2007），還有不同理論對(duì)英語(yǔ)課堂互動(dòng)的啟示（唐莉莉，2014）。第二，調(diào)查型研究：對(duì)課堂中學(xué)生互動(dòng)狀況的調(diào)查，例如對(duì)小組互動(dòng)參與度的調(diào)查和參與度影響因素的分析（湯聞勵(lì)，2016，陶偉，2011）；不同任務(wù)類型對(duì)課堂互動(dòng)策略培訓(xùn)有效性的影響（蔣燕，2013）；對(duì)小組互動(dòng)策略培訓(xùn)模式的探討（黃艷彬，2014）。第三，實(shí)證干預(yù)型研究：徐錦芬等（2011）調(diào)查了小組互動(dòng)策略培訓(xùn)對(duì)提高小組互動(dòng)質(zhì)量的有效性。其研究顯示，策略培訓(xùn)不僅幫助學(xué)生更加頻繁地使用各項(xiàng)策略，同時(shí)也提升了學(xué)生參加小組活動(dòng)的積極性，并且學(xué)生的總參與量也得到了提高。

這些研究進(jìn)一步的證實(shí)了課堂小組互動(dòng)的必要性，實(shí)證研究也更加展示出策略培訓(xùn)的可行性，并且為一線教師在課堂中實(shí)行策略培訓(xùn)提供了有益的參考。

四、互動(dòng)策略的分類

在進(jìn)行課堂小組互動(dòng)的研究中，有的國(guó)內(nèi)學(xué)者采用了Long（1983）的交互修正策略，即確認(rèn)檢查（說(shuō)話者想得知對(duì)方是否聽(tīng)懂了自己所說(shuō)的話），理解檢查（說(shuō)話者沒(méi)有聽(tīng)懂或聽(tīng)清對(duì)方所說(shuō)的話，于是要求對(duì)方重復(fù)）和澄清請(qǐng)求（說(shuō)話者使用重復(fù)所聽(tīng)到的話語(yǔ)來(lái)確定自己聽(tīng)到的信息是否正確）。

而更多的學(xué)者在研究中借鑒的，是Naughton（2006）的觀點(diǎn)。該觀點(diǎn)將互動(dòng)策略分為4種：

1.使用后續(xù)問(wèn)題：當(dāng)說(shuō)話人提到某個(gè)話題時(shí)，對(duì)方自然會(huì)問(wèn)到與該話題有關(guān)的問(wèn)題。

2.請(qǐng)求和給予闡釋：在交談過(guò)程中，當(dāng)聽(tīng)者無(wú)法理解說(shuō)話人的意思時(shí)，聽(tīng)者通過(guò)重述單詞，提出自己對(duì)該詞的理解或者直接要求闡釋的方式，要求說(shuō)話人進(jìn)行闡釋。說(shuō)話人利用同義詞，給詞語(yǔ)下定義或舉例子的方式給予闡釋。

3.修正：當(dāng)說(shuō)話人出現(xiàn)錯(cuò)誤或不恰當(dāng)?shù)谋磉_(dá)方式時(shí)，對(duì)方對(duì)其進(jìn)行提醒和修正。這主要是為了幫助提高語(yǔ)言的準(zhǔn)確度和可理解性，從而提高口語(yǔ)水平。4.請(qǐng)求和給予幫助：當(dāng)交談的一方不知道或忘記如何用英語(yǔ)表達(dá)某個(gè)意思時(shí)，向同伴求得幫助。

Naughton的分類方式更加適合研究者在課堂對(duì)學(xué)生進(jìn)行策略培訓(xùn)，因?yàn)樵摲诸惙绞讲粌H可以幫助學(xué)生在使用任何語(yǔ)言進(jìn)行交流時(shí)，都能進(jìn)行更有效的交流，而且后兩項(xiàng)策略可以幫助學(xué)生更好的提高其英語(yǔ)水平。

五、結(jié)語(yǔ)

小組互動(dòng)在英語(yǔ)課堂已成為一種不可或缺的教學(xué)內(nèi)容和形式，它可以為學(xué)生提供必要的交流機(jī)會(huì)，以提高其學(xué)習(xí)的積極性和口語(yǔ)水平。然而，如果教師只是簡(jiǎn)單地布置小組互動(dòng)任務(wù)，而缺少對(duì)小組互動(dòng)的引導(dǎo)，那么這種互動(dòng)就難以實(shí)現(xiàn)在設(shè)計(jì)互動(dòng)任務(wù)時(shí)所要達(dá)成的目標(biāo)。當(dāng)然，影響小組互動(dòng)總體效果的因素有很多，但是其中不可忽視的一點(diǎn)，就是學(xué)生缺乏對(duì)互動(dòng)策略的認(rèn)識(shí)和實(shí)際的應(yīng)用。國(guó)內(nèi)的一些研究已經(jīng)對(duì)小組互動(dòng)策略培訓(xùn)的必要性和可行性進(jìn)行了探討和展示，這可以鼓勵(lì)和指導(dǎo)一線的教師通過(guò)這樣的策略培訓(xùn)，使課堂小組互動(dòng)更加活躍和有效。同時(shí)，目前國(guó)內(nèi)對(duì)小組互動(dòng)策略培訓(xùn)的實(shí)證研究還較少，還需要更多的學(xué)者進(jìn)一步地研究和探討。例如，不同類型的互動(dòng)策略對(duì)不同背景或情況的學(xué)生有什么影響，互動(dòng)策略在不同課堂類型中的作用等。

參考文獻(xiàn)：

[1]Long，M.Linguistic and conversational adjustments to non-native speakers.Studies in Second Language Acquisition，1983，5.

[2]Naughton，D.Cooperative strategy training and oral interaction：Enhancing small group communication in the language classroom[J].The Modern Language Journal，2006（90）：169-184.

[3]蔣燕.任務(wù)重復(fù)中的英語(yǔ)口語(yǔ)小組互動(dòng)策略實(shí)證研究[J].西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（5）：97-102.

[4]黃艷彬.口語(yǔ)課堂小組互動(dòng)策略培訓(xùn)模式研究[J].云南社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（1）：298-299.

[5]龐繼賢.英語(yǔ)課堂小組活動(dòng)實(shí)證研究[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2000 （6）：424-429.

[6]湯聞勵(lì).“動(dòng)機(jī)綜合體”視角下對(duì)大學(xué)英語(yǔ)小組任務(wù)參與度的研究[J].中國(guó)外語(yǔ)，2016（3）：83-93.

[7]陶偉，戴玉珍.英語(yǔ)專業(yè)課堂小組互動(dòng)現(xiàn)狀調(diào)查研究[J].英語(yǔ)教學(xué)研究，Crazy English Teachers：7-9.

[8]唐莉莉，劉艷.社會(huì)交換理論對(duì)英語(yǔ)課堂互動(dòng)的啟示[J].教學(xué)與管理，2014（2）：135-137.

[9]徐錦芬，寇金南.大學(xué)英語(yǔ)課堂小組互動(dòng)策略培訓(xùn)實(shí)驗(yàn)研究[J].外語(yǔ)教學(xué)與研究，2011（1）：84-95.

[10]張媛媛，熊濤.合作學(xué)習(xí)策略的理論與實(shí)踐研究綜述[J].湖南第一師范學(xué)報(bào)，2007，（2）：29-31.