《逍遙游》之“惡乎待哉”新意探究

胡建輝

摘 要：《逍遙游》是人教版高中語文必修五第二單元的課文，意在讓學生領(lǐng)略先秦散文的魅力，感悟莊子的人生哲學，引導學生樹立合乎規(guī)范的自由理念。《逍遙游》也是莊子思想的主要綱領(lǐng)，對學生對莊子思想的理解有關(guān)鍵性的意義。

關(guān)鍵詞：高中語文；《逍遙游》；莊子

《逍遙游》是《莊子·內(nèi)篇》中的作品，屬于莊子的核心思想，對于高中生而言，其思想本就是難以理解的，更何況課本上的解釋有自相矛盾之處呢，這更是加大了學生對課文思想的理解難度。

參考《普通高中課程標準實驗教科書語文必修五教師教學用書》中對“逍遙”的理解是“無所依賴，絕對自由地遨游于永恒的精神世界”。鯤鵬看似逍遙，但還是“有所待”；“野馬”、塵埃、蜩和學鳩等“小”物皆有所待。第二自然段是深化、擴展，雖“小大”有“辯”，但皆要有所待。最后一段，“舉世譽之而不加勸，舉世非之而不加沮”的宋榮子、“御風而行，泠然善也”的列子盡管已經(jīng)達到了較高的境界，但“猶有未樹”，還是“有所待”。文章先破后立，接著提出那怎樣才算“無所待”的逍遙境界呢：乘天地之正，而御六氣之辯，以游于無窮者也。譯為“順應(yīng)天地萬物之性，駕馭六氣的變化，遨游在無窮無盡的境界之中”。從此譯文可看到與最終結(jié)論“無所待”是相抵牾的。這就使課堂上的教師自己都是一知半解的，更不用說學生理解了，完全達不到“受業(yè)、解惑”的效果。

帶著此疑惑，筆者查閱了大量資料，認為下面此種說法很具有參考價值。觀點如下：

文章是以人生境界的不同為支撐點來提出“逍遙”的，最高的人生境界才是逍遙游。鯤鵬的人生境界要高于蜩與學鳩、斥鴳等“蟲”，所憑借的事物也要大得多；宋榮子、列子的人生境界又要高于鯤鵬之境界，因此，所“待”的又要更大；擁有最高人生境界的人憑借的是“乘天地之正，御六氣之辯”這樣至大至廣至極之物。到此為止，文章邏輯尚且順暢，但，仍與“彼且惡乎待哉”相悖。

筆者吸收此兩種觀點，并結(jié)合自己的體悟，提出以下觀點：

“彼且惡乎待哉”前省略了成分，補足成分，可翻譯為：除了這些（“天地之正”“六氣之辯”），還要憑借什么呢？

莊子所處的時代是約公元前369年—前286年，筆者認為，文本有所缺漏是正常現(xiàn)象。雖然暫時在學術(shù)界還沒有這方面的提法，但筆者認為這不失為一種合理的假設(shè)。

因此，全文邏輯如下：鯤鵬的人生境界要高于蜩與學鳩、斥鴳等“蟲”，所憑借的事物也要大得多；宋榮子、列子的人生境界又要高于鯤鵬之境界，因此所“待”的又要更大；擁有最高人生境界的人憑借的是“乘天地之正，御六氣之辯”這樣至大至廣至極之物，這樣的人除了依靠這樣至大至無窮、無所不在之物外，還需要依靠什么呢？這與其說是人生境界高的人依靠此物，不如說是這兩者相互轉(zhuǎn)化、相互促進、互不可缺。從利用外物到與外物相共生，這才是真正的逍遙，并不是“無所待”，而是認清了人與自然的關(guān)系，且最大限度地與自然相融合，這才能達到讓學生領(lǐng)會并合乎規(guī)范的自由的意義。

《逍遙游》的中心思想是：人應(yīng)該不受束縛，自由自在地活動，這反映了莊子超越空間和時間的要求，要擺脫現(xiàn)實的制約和影響，忘記所有的一切，實現(xiàn)“逍遙”的人生觀。《逍遙游》是了解莊子思想的關(guān)鍵，關(guān)于《逍遙游》的理解與解析，歷來都有很多不同的觀點。《逍遙游》作為高中語文必修的課文，全文的中心是討論逍遙游是怎樣的境界，文章的全部材料都是來表現(xiàn)中心的，整篇文章論述了人生境界的不同，指出了逍遙游是最高的人生境界，全文非常充分地體現(xiàn)了莊子散文的特點，使用了很多諷喻的手法，先是使用了大量的寓言故事，比如“鯤”“鵬”等，讓整篇文章充滿了想象力，接著還多處引用了古代言論，這些言論和寓言的題材類似，但是因為言論有出處，所以和寓言達到了相互印證的效果，

參考文獻：

[1]盧雄飛.何為逍遙游——莊子《逍遙游》講讀[J].語文教學與研究，2016（7）.

[2]祁青元.由《逍遙游》看莊子的人生智慧[J].文學教育（上半月刊），2018（5）：68.

[3]唐梵凌.莊子《逍遙游》“鯤鵬”隱喻初探[J].陰山學刊，2018（2）.

[4]王 敏.《莊子·逍遙游》之沉重與逍遙[J].河北師范大學學報（哲學社會科學版），2018（2）：83-87.

[5]曹 紅.論《莊子·逍遙游》中的自由觀[J].知與行，2017（3）：36-40.