偵監詢問若干問題研究

摘 要：詢問工作是偵監部門重要的工作內容之一。首先，文章通過對偵監詢問進行概述，闡述其定義和法律依據。其次，針對其作用和現狀展開討論個分析。最后，從中提出優化偵監部門詢問的向相關舉措，從而進一步的解決并完善偵監

詢問中出現的問題和不足，使得其工作能夠順利的開展。

關鍵詞：偵監部門；詢問；問題；研究

中圖分類號：D925.2 文獻標識碼：A 文章編號：2095-4379-（2017）32-0201-02

作者簡介：陳燦（1989-），男，湖北警官學院，網絡偵查本科，任職于湖北省武漢市江夏區人民檢察院，研究方向：刑事偵查監督詢問工作。

偵監詢問是通過對犯罪嫌疑人的審訊和交談，讓案件的證據和實時進一步的得到完善。一方面，體現了對犯罪嫌疑人的尊重，讓犯罪嫌疑人通過對案件的描述，維護自己的合法權益，避免出現案件審理存在錯案的產生。另一方面，檢察官對案件發生的過程、原因、結果都能否得到全面的了解，從而保證偵監部門工作的正常高效的運行。文章通過對現代詢問中出現的問題和現狀展開研究，從中提出優化措施和具體的改進方案，從而讓詢問工作真正的發揮應有的效果[1]。

一、偵監詢問的概述

（一）偵監詢問的定義

偵監部門的是檢察院中的重要部門之一，也是案件的主要執行部門[2]。其工作的主要內容是對犯罪嫌疑人展開羈押，并在此過程中對其進行詢問和調查，使得案件的相關證據和資料能在此過程中得到進一步的完善和補充。因此，不難看出，詢問的定義是由偵監部門的相關人員，對羈押的人員對案件的內容和犯案的動機、犯案的過程和最終導致的結果以及所涉及的相關人員等問題進行逐一的審查，同時對已經獲得案件資料進行對比，從中找出問題，進一步讓案件獲得更加全面的證據，使得整個案情能夠正確且有效的進行[3]。

（二）法律依據

偵監詢問的法律依據是根據中國的相關法律條例進行展開的。其具體的依據有以下幾點：第一點，《刑事訴訟法》中，針對已經被羈押的人員，相關部門可以為了案件資料的充分和案件事實的準確性，再次確認并對羈押人員進行審問和交談。第二點，最高人民檢察院的相關條例和內部規定中，對已經批準羈押的人員，在案件還沒有進行宣判前，對其進行詢問工作是必要執行的工作內容。案件資料存在一定的可疑性等，均可通過詢問和審查來進一步完善工作內容。第三點，2014年，最高檢的相關文件和2010年完善的相關規定中，就詢問工作制定了更加健全的條例和規定，為了案件的質量和效率，以及羈押人員和最終的原告被告、第三方等相關人員的公平性，需要加強對偵監部門審查工作，并重視其過程和效果。

二、偵監詢問的作用和現狀

（一）詢問的作用

詢問工作作為檢察院重點要求加強的工作內容，在偵監破案的過程中有極其重要的作用和意義。首先，通過詢問，可以進一步的明確案件的事實和真相。在案件提交上來后，檢察官的主要職責是對案件的卷宗和案件的資料進行檢查，從中整理歸納整個案件發生的緣由，確保羈押的正確性。但是，通過資料所描述的內容和犯罪事實往往和被羈押人員的情況存在一定的差異和出處。因此，詢問工作的必要性就足以體現出來。通過對逮捕人員的審訊，在經驗豐富的檢察官面前，案件中存在疑點可以有效的解決，不僅如此，根據被羈押人員的特殊情況和案件細節，可以避免出現羈押錯誤，甚至可以將與案件有關的更為重要的罪犯挖掘出來，從而讓正個案件的質量得到保證。其次，審訊工作的開展，可以讓整個案情水落石出，詢問過程不僅是對案件的資料的補充，更是讓檢察官對案件有一個準確的判斷和正確的理解，給被害人和受到冤枉的人員一個公道。最后，通過嚴格的詢問，在案件事實得到進一步的完善的過程中，可以充分的了解被羈押人員的實際犯案動機、個人的認罪態度等客觀原因情況進行綜合的考量，對整個案件做出正確的判斷。

（二）偵監詢問的現狀

近幾年，偵監部門嚴格按照上級和中國相關法律的標準，執行詢問工作。其效果也有一定的效果，不僅有效的開展了偵監工作，更讓部分多年未結的案件得到解決。因此，詢問工作對案件的開展有重要的意義。但是，在此過程中，也不乏出現一些列詢問問題。例如，偵監部門的主體工作不明確，雖然對相關案件都有進行詢問的工作，但是其內容就案件的開展沒有實際的效果和價值；對詢問筆錄的應用效果不佳，甚至部分偵監部門在執行詢問的過程中，導致詢問沒有了實際意義，名存實亡。

三、優化偵監部門詢問問題的具體舉措

（一）建立健全詢問機制

建立健全詢問機制，是偵監部門工作的基礎。首先，對通過詢問的案件，一定要申請相關部門的批準，并且提供審訊的證明和相關文書，以保證審訊工作的合法性。其次，詢問過程中，不可只有一個檢查官進行詢問，必須嚴格按照審訊要求，由兩名以上檢查官對被羈押人員進行詢問。最后，根據特殊案情，要具體分析和審問。例如，被羈押人員為未成年人，且屬于語言障礙人員時，在詢問過程中，必須要求其監護人員和擅長手語等相關人員同時參加審問，以便于詢問內容不受到影響，與此同時，在詢問結束后，要讓在場負責翻譯人員進行簽字，以保證詢問的內容的準確性和法律效益。

（二）規范詢問內容

規范詢問的相關內容和具體細節，對案件的事實和審查工作的進一步落實。首先，詢問之前，檢察官要對于此案有關的資料進行仔細的分析和全面的掌握，并將其中的重點內容做為詢問的要點，而資料中出現的疑點也要在詢問時作為重點進行展開。其次，檢察官還需要對與此案相關的法律條例一一了解，在詢問時，必學要有法可依。在此，在詢問的過程中，面對狡猾的被羈押人員，尤其是鉆法律的空子、犯案情節又十分嚴重且多次犯案的人員，要利用心理戰術、語言等多種辦法，讓羈押人員感受到司法機關的震懾力，從而有效開展詢問工作。最后，通過詢問細節，盡可能的完善案件的資料。例如在緝毒案件中，被逮捕的人員通常不可能是主犯，其背后肯定有一系列的犯罪人員和犯罪團伙。因此，在詢問的過程中，需要對被羈押人員進行犯罪事實的核實以外，還需要對犯罪的細節展開調查，以最終深挖出幕后的主謀為目的的進行詢問，從而力圖將犯罪團伙一網打盡。

（三）提高審訊質量

提高審訊的質量，是案件有效進行的保證。一方面，偵監部門應該對負責詢問的相關人員要進行嚴格的培訓和定期的考核，從而提高詢問的檢察官的專業綜合素養。例如，通過授課和考試的形式定期對偵監部門的行管人員進行培訓，考核的過程可以分為兩種，一種是對檢察官詢問內容的筆試，一種是讓檢察官現場模擬詢問場景，并對檢察官的分析能力等進行打分，從而讓詢問的工作落到實處。另一方面，定期分析和總結以往經典的詢問案例，通過視頻、錄音等形式、可以通過PPT進行播放和回顧，以保證詢問的質量和效率。

（四）重視詢問筆錄的作用

筆錄是詢問環節中重要的內容之一，在詢問的過程中，檢察官要充分發揮筆錄的作用。首先，筆錄的內容應該盡量簡潔，與案件資料的核實性為主，另外針對案件資料中出現的問題和漏洞進行補充，避免出現過多與案件無關的相關筆錄。其次，詢問不能完全依靠筆錄，還應該針對案件資料進行考量。最后，將筆錄進行重新的整理，將其與最初的資料相整合，最終作為案件宣判的有利證據，確保案件證據的全面性。

四、結語

偵監詢問是檢察院對案件進一步的分析和調查的重要工作內容。一方面，通過詢問過程，彌補和案件證據中的不足，從而保證案件的有效進展。另一方面，通過詢問，犯罪嫌疑人可以有效的維護個人的合法權益，從而體現案件的公平公正性。本文通過對偵監詢問過程中產生的不足和問題進行分析和整理，從中提出具體的解決和優化問題的方案和措施，從而讓偵監工做進一步的完善進一步提高詢問的效率和質量。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]蔡舒曼.加強捕訴銜接，全面建立呈捕案件后續處理監督機制——深圳市福田區檢察院2009年不捕不訴案件情況調查[J].法制與經濟（下旬），2010（10）：15-18.

[2]陳蘭，孫寅平.強化監督 加強協作 提升效能 太原市人民檢察院積極探索工作機制辦案模式對接修改后刑訴法[J].中國檢察官，2013（01）：3-6.

[3]李云鵬.羈押必要性審查運行現狀研究——以重慶部分地區檢察實踐為樣本[J].遼寧公安司法管理干部學院學報，2015（02）：52-54.endprint