技術(shù)進(jìn)步、效率提升及價(jià)格調(diào)控的節(jié)能效應(yīng)

郭存芝+楊桐彬+方國(guó)昌

摘要使用“十一五”“十二五”時(shí)期的相關(guān)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，基于CobbDouglas成本函數(shù)推出能耗決定模型。在使用DEAMalmquist指數(shù)法測(cè)算全要素生產(chǎn)率變化，并將其分解為技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率提升、規(guī)模效率提升的基礎(chǔ)上，建立面板數(shù)據(jù)模型，并結(jié)合橫截面數(shù)據(jù)模型，實(shí)證檢驗(yàn)技術(shù)進(jìn)步、效率提升、能源價(jià)格對(duì)總能源消耗強(qiáng)度以及煤炭、石油、電力等單一能源消耗強(qiáng)度的影響，用以實(shí)證分析技術(shù)進(jìn)步、效率提升、價(jià)格調(diào)控的節(jié)能效應(yīng)。實(shí)證結(jié)果顯示，總體上看，技術(shù)進(jìn)步、效率提升、價(jià)格調(diào)控具有節(jié)能效應(yīng)，但只有規(guī)模效率提升、價(jià)格調(diào)控的節(jié)能效應(yīng)統(tǒng)計(jì)上顯著，技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率提升的節(jié)能效應(yīng)統(tǒng)計(jì)上不顯著。究其原因，與我國(guó)TFP增長(zhǎng)速度明顯落后于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度并在近年來呈現(xiàn)下降趨勢(shì)直接相關(guān)，而且在TFP指數(shù)各分解成分中，技術(shù)進(jìn)步指數(shù)、技術(shù)效率提升指數(shù)較低，規(guī)模效率提升指數(shù)相對(duì)較大。技術(shù)進(jìn)步、效率提升、價(jià)格調(diào)控的節(jié)能效應(yīng)在不同的單一能源之間、地區(qū)之間存在差異，突出體現(xiàn)為價(jià)格調(diào)控對(duì)石油和電力的節(jié)能效應(yīng)顯著，而對(duì)煤炭的節(jié)能效應(yīng)不理想；技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率提升的節(jié)能效應(yīng)總體上不顯著、但在西部地區(qū)有較好表現(xiàn)。究其原因，前者與電煤消費(fèi)占比較高以及煤炭?jī)r(jià)格的雙規(guī)制扭曲有關(guān)，后者得益于西部大開發(fā)戰(zhàn)略的推動(dòng)。為此，技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率提升效應(yīng)的充分發(fā)揮應(yīng)成為“十三五”時(shí)期及以后我國(guó)實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排目標(biāo)的重要抓手。……