檢察機(jī)關(guān)法律文書若干問(wèn)題探討

李忠誠(chéng)

摘 要：法律文書是檢察機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)工作的一項(xiàng)重要文字記載，具有三項(xiàng)不容忽視的功能：檢察機(jī)關(guān)法律文書是檢察權(quán)的載體、檢察機(jī)關(guān)的門面、檢察機(jī)關(guān)訴訟歷史的重要承載。制作法律文書應(yīng)以實(shí)踐中聚焦的問(wèn)題為導(dǎo)向，增強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律文書執(zhí)行力的思考。

關(guān)鍵詞：檢察機(jī)關(guān) 法律文書

一、檢察機(jī)關(guān)法律文書不容忽視的功能

（一）檢察機(jī)關(guān)法律文書是檢察權(quán)的載體

任何權(quán)力都必須通過(guò)一定的形式展示，檢察權(quán)也不例外，必須有自己的載體，這個(gè)能為外界所感知的權(quán)力載體就是檢察機(jī)關(guān)法律文書。如依據(jù)逮捕決定書和批準(zhǔn)逮捕決定書而制作的逮捕證，涉及公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)的搜查證，將被告人提交人民法院審判的起訴書，就是最為典型的檢察權(quán)載體，人們通過(guò)這些檢察機(jī)關(guān)法律文書觸摸到檢察權(quán)的強(qiáng)硬和霸氣，威嚴(yán)和神圣，從而產(chǎn)生敬畏心理，從而更好地遵守和服從。

（二）檢察機(jī)關(guān)法律文書是檢察機(jī)關(guān)的門面

檢察機(jī)關(guān)法律文書是檢察機(jī)關(guān)在訴訟中展示的，供人們觀看，閱讀和使用，甚至是批判的對(duì)象，所以，檢察機(jī)關(guān)法律文書是檢察院機(jī)關(guān)的門面。規(guī)范，整潔，說(shuō)理的檢察機(jī)關(guān)法律文書是檢察機(jī)關(guān)依法文明規(guī)范執(zhí)法的有力證明，能更好地展示檢察機(jī)關(guān)的風(fēng)采。如果檢察機(jī)關(guān)的法律文書不規(guī)范，錯(cuò)字漏字連篇，甚至文字記載的內(nèi)容都有錯(cuò)誤，必將影響檢察機(jī)關(guān)文明規(guī)范執(zhí)法的形象。如有一起上訪案件就是因?yàn)槠鹪V書錯(cuò)誤引用了傷害標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，由于辦案人疏忽錯(cuò)把本是女人才有的乳房部位的傷害標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定卻用在男被告人身上的起訴書中，結(jié)果當(dāng)事人認(rèn)為檢察院的所有審查工作都是不認(rèn)真，案件認(rèn)定都有錯(cuò)誤，長(zhǎng)期上訪，最后花錢買平安 。應(yīng)當(dāng)說(shuō)教訓(xùn)深刻。檢察機(jī)關(guān)不能忽視檢察機(jī)關(guān)法律文書這個(gè)一經(jīng)展示就難以“變臉”的重要門面。

（三）檢察機(jī)關(guān)法律文書是檢察機(jī)關(guān)訴訟歷史的重要承載

歷史是由事件堆砌的，檢察機(jī)關(guān)訴訟歷史是由檢察機(jī)關(guān)法律文書記載和傳承的。對(duì)歷史的追記，特別是重要檢察訴訟事件都必須憑借檢察機(jī)關(guān)法律文書來(lái)回復(fù)和重現(xiàn)當(dāng)年的歷史狀態(tài)。從近年來(lái)糾錯(cuò)的實(shí)踐來(lái)看，離不開(kāi)對(duì)已經(jīng)封塵的檢察機(jī)關(guān)法律文書的挖掘和分析研判。沒(méi)有這樣的承載，檢察訴訟歷史被割斷，糾錯(cuò)都將失去機(jī)會(huì)和條件。另外，檢察機(jī)關(guān)法律文書還可以成為人們總結(jié)訴訟中的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的重要抓手，它會(huì)成為一面重現(xiàn)歷史展望未來(lái)的鏡子。

當(dāng)然，檢察機(jī)關(guān)法律文書還有其它功能，因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系不一一贅述。

二、檢察機(jī)關(guān)法律文書實(shí)踐問(wèn)題聚焦

（一）搜查應(yīng)當(dāng)有時(shí)間限制，搜查證應(yīng)當(dāng)有標(biāo)明進(jìn)入非公共場(chǎng)所的時(shí)間段

關(guān)于搜查的時(shí)間限制問(wèn)題，看起來(lái)是個(gè)實(shí)體內(nèi)容，因?yàn)樗婕肮竦娜松碜杂珊拓?cái)產(chǎn)權(quán)利以及隱私權(quán)的保護(hù)，同時(shí)也是個(gè)程序問(wèn)題，是在什么時(shí)間可以實(shí)現(xiàn)對(duì)搜查機(jī)關(guān)公權(quán)力的程序性限制，從這種意義上說(shuō)，它又是程序性權(quán)力。我國(guó)刑事訴訟法沒(méi)有關(guān)于搜查時(shí)間段的限制性規(guī)定，就是說(shuō)只要有搜查證就可以隨時(shí)進(jìn)行搜查。但國(guó)外立法，為防止搜查權(quán)的濫用，對(duì)搜查的時(shí)間段作出了明確規(guī)定。如《日本刑事訴訟法》第116條“禁止夜間執(zhí)行”中規(guī)定，“在令狀沒(méi)有記載夜間也可以執(zhí)行的意旨時(shí)，不得為執(zhí)行查封證或者搜查證而在日出前，日沒(méi)后進(jìn)入人居住或者有人看守的宅邸，建筑物或船舶。在日沒(méi)前已經(jīng)開(kāi)始執(zhí)行查封證或者搜查證時(shí)，在日沒(méi)后可以繼續(xù)實(shí)施該項(xiàng)處分。”《意大利刑事訴訟法典》第251條在“搜查住所，時(shí)間限制”中規(guī)定，“1.對(duì)住宅或者靠近住宅的封閉地點(diǎn)的搜查不得在7時(shí)之前和20時(shí)之后開(kāi)始。2.但是，在緊急情況下，司法機(jī)關(guān)可以采用書面方式?jīng)Q定不按照上述時(shí)間限制進(jìn)行搜查。”可見(jiàn)，搜查住宅是有時(shí)間限制的，當(dāng)然，為了保證同犯罪作斗爭(zhēng)的及時(shí)有效，也允許有例外，但是無(wú)論限制還是例外，都必須在搜查證這個(gè)法律文書上載明，這就是形式服務(wù)內(nèi)容并對(duì)內(nèi)容的加以制約的體現(xiàn)。2016年，我們?cè)谥笇?dǎo)地方檢察機(jī)關(guān)查辦一職務(wù)犯罪案件，需要搜查一個(gè)當(dāng)事人住宅時(shí)，因?yàn)闀r(shí)間較晚，我勸他們第二天工作時(shí)間搜查。我當(dāng)時(shí)講，國(guó)外立法規(guī)定和保障人權(quán)的憲法規(guī)定精神，以及本案的具體情況，搜查推遲到第二天進(jìn)行，效果不錯(cuò)。嚴(yán)格執(zhí)法還是要有法律文書的限制性規(guī)定，不能完全依賴執(zhí)法者個(gè)人覺(jué)悟。

（二）搜查記錄中參加搜查的人都應(yīng)當(dāng)填寫名字

搜查是重要的偵查行為，參加搜查的人必須得到依法授權(quán)，否則不得為之。參加搜查的人應(yīng)當(dāng)在搜查證上載明，至少要在進(jìn)入搜查現(xiàn)場(chǎng)之前載明，如果因?yàn)楣ぷ髟蚺R時(shí)換人，也要進(jìn)行必要的更改。實(shí)踐中通常只填寫一個(gè)人的名字，被搜查者及其家屬處于被動(dòng)的地位，往往不敢，不愿，不會(huì)對(duì)這程序性問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)疑。特別是“搜查筆錄”的制作也涉及工作人員填寫姓名的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)是參加搜查的人都填寫，否則出現(xiàn)一人填名，其他人掛“等”的現(xiàn)象。這樣形式上不符合法律法規(guī)，出現(xiàn)問(wèn)題后責(zé)任倒查也不好確定責(zé)任人。當(dāng)年執(zhí)行搜查時(shí)，搜查筆錄就填寫我一個(gè)人，我當(dāng)時(shí)就提出異議，后來(lái)糾正，避免形式上違法。

（三）檢察機(jī)關(guān)法律文書應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)執(zhí)行力

檢察機(jī)關(guān)"調(diào)取證據(jù)通知書"執(zhí)行力不強(qiáng)，接受通知的單位不配合不支持，不提供時(shí)，通知書顯得無(wú)能為力。法律層面應(yīng)當(dāng)解決的問(wèn)題，往往需要關(guān)系協(xié)調(diào)。歸其原因就是規(guī)則意思不強(qiáng)，規(guī)則設(shè)計(jì)不合理，沒(méi)有應(yīng)有的執(zhí)行力。在這方面法律文書的研究任重道遠(yuǎn)，法律文書研究會(huì)的朋友們責(zé)任重大，使命光榮。因?yàn)楦淖儦v史改變世界的往往是從小的事件為突破口，法律文書的強(qiáng)硬，就是中國(guó)法治強(qiáng)硬，法律文書完善，就會(huì)促進(jìn)中國(guó)法治的完善，革命尚未成功，吾輩仍須努力。

三、增強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律文書執(zhí)行力的思考

（一）增強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律文書本身的剛性

檢察機(jī)關(guān)的法律文書應(yīng)當(dāng)在以下幾方面增強(qiáng)剛性：

1.明確執(zhí)行者的主體資格。檢察機(jī)關(guān)法律文書特別是關(guān)系到公民個(gè)人人身自由和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的法律文書的執(zhí)行必須明確執(zhí)行者應(yīng)有的法律職務(wù)資格，不能委托給不具有該資格的人執(zhí)行。

2.明確法律文書的授權(quán)性。增強(qiáng)對(duì)涉及公民個(gè)人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)采取措施的司法控制，加強(qiáng)司法制衡，防止權(quán)力濫用，這一點(diǎn)檢察機(jī)關(guān)法律文書應(yīng)當(dāng)有所作為。如查封應(yīng)當(dāng)使用“查封證”，“查封證”和“搜查證”都應(yīng)當(dāng)由作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的檢察機(jī)關(guān)授權(quán)，從加強(qiáng)司法控制，更好地落實(shí)憲法關(guān)于國(guó)家尊重和保障人權(quán)的規(guī)定在司法領(lǐng)域得以實(shí)現(xiàn)。

3.明確相應(yīng)的法律后果。法律文書在實(shí)踐中執(zhí)行力不強(qiáng)，有些情況下是因?yàn)槲覀兊奈臅鴽](méi)有載明拒不執(zhí)行的法律后果，導(dǎo)致相關(guān)人員事先很強(qiáng)硬，過(guò)后抹眼淚，有些情況下，執(zhí)法者可能真的無(wú)能為力。我們不希望看到這種情況。怎么辦，明確檢察機(jī)關(guān)法律文書的執(zhí)行力及其法律后果，讓人們尊重它，敬畏它，執(zhí)行它。這個(gè)法律后果就是妨害執(zhí)行，抗拒執(zhí)行可能承擔(dān)刑法所規(guī)定的犯罪后果。

（二）提高執(zhí)法者的素質(zhì)和能力

徒法不足以自行。檢察機(jī)關(guān)法律文書的制作和執(zhí)行離不開(kāi)檢察人員，因此，檢察人員的素質(zhì)如何直接影響法律文書的執(zhí)行效果。高素質(zhì)的檢察人員不僅可以保證檢察機(jī)關(guān)法律文書的有效執(zhí)行，往往還會(huì)及時(shí)總結(jié)執(zhí)行中的問(wèn)題，提出改進(jìn)的意見(jiàn)，完善檢察機(jī)關(guān)法律文書，以增強(qiáng)適應(yīng)性和執(zhí)行力。如果檢察人員的素質(zhì)不高，工作不認(rèn)真，則不利于檢察機(jī)關(guān)法律文書的執(zhí)行。因此，加強(qiáng)檢察人員業(yè)務(wù)培訓(xùn)，實(shí)行以老帶新，師付帶徒弟等行之有效的方法提高檢察人員的素質(zhì)。

（三）迎接信息時(shí)代，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)，大數(shù)據(jù)，人工智能等現(xiàn)代信息手段為檢察機(jī)關(guān)法律文書的規(guī)范發(fā)展助力

我們法律人面臨許多跨界的問(wèn)題，我們應(yīng)當(dāng)有跨界的思維，迎接跨界的挑戰(zhàn)，借助新興的信息技術(shù)，把檢察機(jī)關(guān)法律文書推向一個(gè)更加規(guī)范，更加文明，更具執(zhí)行力，更具時(shí)代特征的新階段。