2014-2015賽季CBA總決賽最后兩分鐘進攻戰術的研究

杜 銘

(福建師范大學, 福建 福州 350100)

在2014-2015賽季CBA聯賽中北京隊打了52場比賽，其中有20場比賽最后比分在10分以內；而遼寧隊打了52場比賽，有27場比賽最后比分在10分以內。由此可見各支球隊實力懸殊不大，往往最后幾分鐘的戰術打法決定著比賽的輸贏。本文通過對CBA男子籃球比賽中最后兩分鐘北京隊和遼寧隊所運用的進攻戰術進行統計分析，希望能夠探索出CBA比賽最后兩分鐘戰術打法的規律,為推動我國籃球運動發展有積極的推動作用。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本人共收集2014—2015賽季CBA 總決賽北京首鋼隊對戰遼寧本溪隊比賽6場。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

為給論文提供有力的支持，本人系統查閱了大量文獻書籍，閱讀中國知網，電子圖書等作為依據。

1.2.2 數理統計法

對于所收集到的數據進行統計，運用 Microsoft Excel 2012 進行處理

1.2.3 訪談法

通過咨詢部分學院籃球專業老師，就課題的某些問題和觀點聽取他們的意見和建議

1.2.4 視頻觀察法

對6場2014—2015賽季CBA 總決賽的比賽視頻進行觀看，對北京首鋼隊和遼寧本溪隊比賽最后兩分鐘的進攻戰術進行分析

2 結果與分析

根據對6場比賽進行觀看和統計數據進行分析，發現北京隊和遼寧隊比分在領先時與落后時所運用的進攻戰術也截然不同[1]，最后2分鐘里場上比分和剩余時間決定著兩隊進攻戰術的運用[2]。根據場上不同的情況比賽雙方也會做出有針對性的調整，本文將分別從北京首鋼隊和遼寧本溪隊場上比分情況和犯規戰術兩個方面進行研究。

2.1 北京首鋼隊和遼寧本溪隊最后兩分鐘整體進攻戰術的統計分析

2.1.1 北京隊和遼寧隊最后兩分鐘比分落后時整體進攻戰術的統計分析

表1 北京隊和遼寧隊比分處于落后時整體進攻戰術統計表

從表1可以看出:北京隊和遼寧隊在比賽最后兩分鐘比分處于落后時的兩隊對進攻時機的把握大致相同，但是兩支球隊在進攻方式的選擇和進攻的區域卻有了較大的差別。在比賽最后兩分鐘里北京隊和遼寧隊在進攻頻數上基本相同，都選擇加快進攻節奏，快速攻籃[3]。在進攻方式上的選擇上，北京隊個人進攻的比例為30.8%，而遼寧隊個人進攻的比例高達66.7%，北京隊個人進攻的比例低于遼寧隊的35.9%，由此可見個人進攻在遼寧隊整體進攻中占據很大的比重。然而北京隊團隊進攻的比例為 69.2%，遼寧隊團隊進攻為33.3%，北京隊團隊配合進攻的比例高于遼寧隊的 35.9%，由此看出團隊配合是北京隊的主要進攻方式。在主要進攻區域方面，北京隊內線進攻比例為 84.6%，外線進攻比例為15.4%，說明北京隊主要以內線進攻為主，遼寧隊內線進攻比例為53.3%，外線進攻比例為46.7%，說明遼寧隊內外線進攻比較均衡，但還是以內線進攻較多。

通過對上述數據分析和總結可知：北京首鋼隊和遼寧本溪隊在最后兩分鐘場上比分落后時在進攻上都選擇快速攻籃，拖延進攻時間。在進攻打法上，兩支球隊所采用的方法卻有所不同，北京隊注重團隊配合，并以內線進攻為主。而遼寧隊以個人進攻為主，內外線進攻比較平均。

2.1.2 北京隊和遼寧隊最后兩分鐘比分領先時整體進攻戰術的統計分析

表2 北京隊和遼寧隊比分處于領先時整體進攻戰術統計表

從表2中可以看出：北京隊和遼寧隊在比賽最后兩分鐘比分處于領先時在進攻時機的把握上和主要進攻區域大致相同，但在進攻方式的選擇上卻不相同。兩隊在比分處于領先時都側重于控制比賽的節奏，拖延比賽時間。但是在進攻方式的選擇上，北京隊團隊配合的比例高達81.8%，用局部的空間完成五個人的配合，以團隊整體配合為主，而遼寧隊個人進攻的比例為41.7%，團隊整體配合為58.3%，可以看出遼寧隊雖然側重團體配合，但是個人進攻仍然占據著較大的比重。在進攻區域的選擇上北京隊和遼寧隊都以內線進攻為主，往往到進攻時間末端，再選擇攻擊籃下，還會組織三分球戰術[4]，北京隊外線進攻比例比遼寧隊高11.4%，這與北京隊擁有馬布里，孫悅等球員優秀的投射能力有關。

通過對上述數據分析和總結可知：北京首鋼隊和遼寧本溪隊在比賽最后兩分鐘里比分處于領先時，都注意控制進攻節奏，消耗比賽時間。在進攻方式上北京隊多以團隊配合為主，而遼寧隊則以個人進攻為主而遼寧隊則以哈德森的個人能力和內線進攻為主，在進攻區域上都選擇內線穩扎穩打為主。

北京首鋼隊與遼寧本溪隊存在的主要區別在于：在比賽最后一節還剩余兩分鐘時，北京隊主要以馬布里為核心團隊配合為主，圍繞馬布里展開進攻；而遼寧隊則拉開空間，主要依靠哈德森的個人能力和內線韓德軍的單打為主。

2.2 北京首鋼隊和遼寧本溪隊最后兩分鐘犯規戰術運用的統計分析

犯規戰術是比賽中常用的一種戰術，尤其是在比賽的最后幾分鐘里使用的更加頻繁，犯規戰術是比分處于落后的隊伍經常采用的一種戰術[5]。在北京隊和遼寧隊的第四場比賽中，北京隊充分利用犯規戰術，以1分之差險勝遼寧隊。所以對最后兩分鐘里犯規戰術的運用進行分析，有利于了解北京首鋼隊和遼寧本溪隊的進攻情況。

2.2.1 北京隊和遼寧隊最后兩分鐘比分落后時犯規戰術運用統計

表3 北京隊和遼寧隊最后兩分鐘比分處于落后時犯規戰術運用統計表

從表3中可以看出：北京隊和遼寧隊的比賽最后兩分鐘在比分處于落后時采用犯規戰術十分頻繁，北京隊主動犯規比例為 87.5%，遼寧隊主動犯規比例為84.6%，兩隊主動犯規數都占其犯規總數的 80%以上。在同樣是3場落后的比賽中，就犯規的頻數來說，北京隊的戰術犯規次數低于遼寧隊4次。在離比賽結束還有最后兩分鐘時，北京隊落后的3場比賽有兩場在5分以內，有一場落后11分，總體來說，落后的分差不大。而遼寧隊落后的3場比賽分值均在10到15分之間，還有1場落后15分，這就意味著至少需要5到8個回合才能追上北京隊的比分。所以利用犯規戰術來獲得進攻機會。這說明落后的分值越大，采用的犯規次數越多，運用犯規戰術也越早。犯規戰術對于比分落后的球隊來說，是非常好的追分戰術，落后隊可以通過降低對手命中率的同時而使自己變被動為主動[6]，但結合北京隊和遼寧隊的比賽視頻分析，并不是在落后時都會采取犯規戰術，在某些特殊情況下，比分處于落后的隊伍會采取常規防守策略，而且對主動犯規的時機十分注重。例如在第三場和第四場比賽時，在最后兩分鐘內，雙方比分差距始終在5分以內，兩隊會采用常規防守。

結合比賽視頻研究分析可知：由于犯規戰術在降低對方罰球命中率，同時還節省進攻時間，比分落后的差值和場上剩余時間決定著犯規的次數和時機。差值越大，采用的犯規次數越多，場上剩余時間越少，犯規的速度也就越快。當比分差值不大時，北京隊和遼寧隊在采用犯規的同時，更注重防守。

2.2.2 北京隊和遼寧隊最后兩分鐘比分領先時犯規戰術運用統計

表4 北京隊和遼寧隊最后兩分鐘比分處于領先時犯規戰術運用統計表

從表4中可以看出：在比分領先時仍有采用犯規戰術的情況，但主動犯規的次數很少。遼寧隊為2次，第一次是在第二場比賽中，遼寧隊領先北京隊11分，遼寧隊在單節犯規未滿4次的情況下，對北京進行犯規，打亂了北京隊的進攻節奏，延緩了北京的進攻。從而保持了比分的優勢，獲得了勝利。第二次，在本隊犯規次數達到4次之后，通過有針對性的對北京隊的罰球命中率較低者犯規，同時換取了進攻時間，然后再拖延比賽進攻節奏，消耗比賽的進攻時間，從而取勝。

3 結論與建議

3.1 結論

在最后兩分鐘里，北京首鋼隊和遼寧本溪隊都主要利用核心球員發動進攻，進行突破和組織搶投三分球。

3.1.1 在場上比分處于領先時，北京隊和遼寧隊都注意拖延進攻節奏，消耗比賽的時間，兩隊以圍繞籃下成功率較高的內線進攻戰術稍高一些，但北京隊注重團隊配合，而遼寧隊以個人進攻為主。

3.1.2 在場上比分處于落后時，兩隊都會加快進攻速度，迅速攻擊籃下，搶投3分球，運用犯規戰術來縮小比分差距。但北京隊更多地運用團隊配合戰術，以籃下進攻為主；而遼寧隊以個人進攻為主，內外線同時進攻。

3.1.3 整體而言，在最后兩分鐘，北京隊主要采取圍繞“馬布里”進行的團隊戰術配合來發起進攻。而遼寧隊則拉開空間，主要以“哈德森”和內線球員的個人單打為主。哈德森個人進攻輸給了馬布里的整體籃球，所以遼寧隊也輸掉這個系列賽，北京隊再一次獲得了總冠軍。

3.2 建議

3.2.1 籃球是一項集體性運動,充分利用局部的空間完成球隊5個人的進攻配合。應提高球員之間的傳球意識，執行戰術的能力。加強有球隊員之間的配合，無球隊員之間的跑動，使進攻更加流暢自如，不能過于依靠個人能力來進攻。

3.2.2 北京隊是過去連續兩年的總決賽冠軍，顯然要比遼寧隊在比賽中更有經驗，所以在最后時刻戰術執行力比遼寧隊更強。建議遼寧隊應首先有針對性地進行壓力練習，多進行一些比賽練習，使隊員面對比賽更加輕松自如。

3.2.3 在平時訓練中北京隊和遼寧隊都應該加強快攻和防快攻方面的練習，提高運動戰的得分。

3.2.4 北京隊對這種團隊籃球要繼續保持，而遼寧隊則需要更多的球員去融入到比賽中去。

[1]郭瑞.高水平男子籃球比賽中最后兩分鐘戰術打法的研究[D].河南大學,2003.

[2]畢仲春,潘祥,張勇.當代籃球比賽決勝時刻攻防技戰術結構分析[J].北京體育大學學報,2009,32(7):105-108.

[3]胡春紅.籃球比賽最后兩分鐘攻防戰術運用的研究[J].哈爾濱體育學院報,2006，2(24).

[4]李洪林,李春剛.如何挽回敗局[J].體育科技,1981（3）.

[5]王玉峰. NBA、CBA比賽最后時刻戰術打法及特征的比較研究[D].山西師范大學,2013,4.

[6]王璐.現代籃球進攻戰術的發展[J].河北工程大學學報,2007,24(2).