淺論沉默權規則的法律意義

尤運生

摘 要：沉默權規則的確立對于保障公民的人權、促進刑事訴訟的公平具有重要的法律意義，在總體上沉默權規則的確立在法治道路上是不可阻擋的趨勢，但沉默權規則在實踐中的應用也不可避免的面臨著一些缺陷，這些都是值得我們深入思考的問題。

關鍵詞：刑事訴訟；沉默權規則；法律意義

中圖分類號：D925

文獻標識碼：A

一、沉默權規則概述

“沉默權是指在刑事訴訟中被追訴者對追訴者的訊問享有緘口不語的權利。沉默權以及對于具體問題的拒絕回答原則上不得作為不利于嫌疑人和被告人有罪的證據，以武力強制或者精神強制等方法侵害這一權利所獲得的陳述不得作為指控陳述人有罪的證據使用。”“發展到比較完備時期的沉默權，包含著兩方面內容：一是實體上的沉默，即犯罪嫌疑人、被告人有權對訊問內容不予作答，使訊問不產生實質意義上的法律后果；二是程序上的告知，即訊問人員開始詢問之前，必須告知犯罪嫌疑人、被告人，他有不回答訊問的權利，否則即是程序違法。”

二、沉默權規則的法律意義

1.有利于保障人權

長期以來，在我國的刑事司法實踐中對刑法的社會保護功能與人權的重視程度仍相對失衡，追求通過刑罰權的運用來懲罰犯罪，從而維護社會秩序的安定，保護社會的穩定發展。但這種過于重視刑法社會保護功能的做法，雖然在形式上可以維持社會的安定，卻是以公民權利的失衡為代價的。沉默權規則的確立能夠有力促進人們傳統刑法觀念的改變，對于司法改革的推進也具有積極意義。

雖然許多學者對人權的定義不盡相同，但在本質上，人權即一個公民作為一個人所應享有的最基本的權利。確立沉默權規則有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的人權。被告人在經法定程序被判決有罪以前都應被視為無罪的人，他仍然是受法律保護的公民，公共契約的保護作用仍然有效，他仍享有言論自由的權利。一方面，刑事訴訟中確立沉默權規則是將憲法中關于公民言論自由權利的具體化，是從刑事訴訟程序的角度保障公民的言論自由。另一方面，這一規則能減輕偵查人員對口供的依賴心理，偵查人員因為沉默權規則的約束就不能對犯罪嫌疑人進行無限制的盤問，一定程度上能減少刑訊逼供現象的發生，避免偵查人員用一些不人道的審訊手段對待犯罪嫌疑人，從而維護了犯罪嫌疑人的人格尊嚴。此外，沉默權規則的確立還應有利于尊重犯罪嫌疑人、被告人的個人隱私。

2.有利于保障程序公正

沉默權規則的設立有利于抑制國家暴力，維護刑事訴訟的和平性，從而保障程序公正。在刑事訴訟中，由于公民處于弱勢地位，公民的自由、利益可能容易受到強大的國家機關的威脅，因此，公正的意義更要得到重視。在刑事訴訟程序中，即使被追訴者是有罪的，追訴者為追究被追訴者相應刑事責任的程序必須是和平的。訴訟制度的和平性是訴訟制度的合法性賴以存在的道德基礎，是訴訟制度所具有的最重要的屬性之一。對于刑事訴訟制度而言，我們不能只強調它的暴力性、強制性，更應該注重它的和平性。如果在刑事訴訟中濫用暴力，不僅會破壞刑事訴訟賴以存在的道德基礎，甚至會導致社會公眾對刑事訴訟制度的合法性的質疑。

三、沉默權規則的內在缺陷

1.沉默權規則的設立會制約國家控制犯罪的能力

在偵查過程中，犯罪嫌疑人的供述是偵查人員獲取證據的一條重要途徑。而沉默權規則的設立在很大程度上會阻塞這一線索的重要來源，削弱了國家控制犯罪的能力。在一些有預謀、有計劃、有組織的犯罪中，犯罪分子往往具有相當強的反偵察能力，犯罪現場會被徹底清理，犯罪證據也會被及時處理，此時，犯罪嫌疑人的供述是查明案件真實情況的極其重要的途徑。

2.沉默權規則的設立會增強犯罪分子的抵抗心理

沉默權規則的設立雖然有利于維護被追訴者的人權，增強被追訴者的防御力量，但不同的被追訴者保持沉默的動機卻不盡相同，實質上無罪的被追訴者行使沉默權一般是為了維護自己的合法權益；有罪的被追訴者往往是為了掩飾自己的犯罪行為，逃避被追訴者的偵查起訴。沉默權規則的設立使犯罪分子在與國家機關相對抗時有了心理上的支持，犯罪分子會借此掩飾自己的犯罪行為，可能會放棄本來準備坦白的意念。

參考文獻：

[1]曾建標，王 萍.沉默之后——談沉默權在中國確立的障礙[J].中國律師，2002（7）.

[2]梅 芳，尚 進.論刑事沉默權的訴訟價值及缺陷[J].當代法學，1999（5）.