中共滿洲省委對東北抗日武裝的組織領導研究

崔海波

(長春師范大學 馬克思主義學院，吉林 長春 130031)

九一八事變爆發后，面對東北民眾的抵抗，1931年日本關東軍司令官本莊繁判斷僅需數月就能平定 “匪賊”，1932年8月繼任者武藤司令官被迫將為期兩年的鎮壓計劃繼續延長，1933年繼任者菱刈隆司令官認為反滿抗日的游擊戰爭持續進行，要徹底肅清“匪賊”的話還需要十年時間。[1](P1)盡管日本關東軍鎮壓了大部分的東北抗日武裝，但由于滿洲省委對一些義勇軍和偽滿洲國軍進行組織和領導，使得這些擁有樸素抗日意識的武裝力量成為政治上自覺抗日、堅定抗日的武裝力量，并讓日本關東軍對此頭痛不已。本文主要依托由中央檔案館、遼寧省檔案館、吉林省檔案館、黑龍江省檔案館等編集的館存本《東北地區革命歷史文獻匯集》，以及日本亞洲歷史資料中心（アジア歴史資料センター）收錄的檔案資料，闡釋九一八事變后中共滿洲省委對義勇軍和偽滿洲國軍的組織和領導工作。

一、日軍檔案對東北抗日義勇軍力量的分析和判斷

隨著東北抗日義勇軍的興起，以日本關東軍為首的日本各軍政機構極力收集義勇軍的情報并對其進行深入分析。日本軍政機構的檔案對于學界研究當時義勇軍如何開展反滿抗日運動十分重要。

1932年3月31日，日本陸軍省調查班完成《關于最近滿洲的掃匪》報告，該報告總體上認為日本侵占滿洲的大局已定，政治漸漸安定，軍事上在日本關東軍的不?！坝懛ァ敝拢氨恕睗u漸消失，向關東軍投降的越來越多，但還未全部消滅反滿抗日力量。在北滿尤其是在吉林省和呼倫貝爾地區，東北軍余部還在抵抗并未投降。在南滿張學良積極組織各種抗日力量，試圖收復被關東軍占領地區，其勢力之大不容關東軍輕視。熱河已經成為義勇軍的后方根據地。在奉天境內成立了名為自衛團的組織集結反滿抗日的力量，策應在關外的原奉天東北軍。[2](P1)

該報告極具史料價值之處還在于其用圖表詳細統計了從1932年2月1日到3月30日，日本關東軍與各東北抗日武裝力量的戰斗情況。通過統計可知，這期間日本關東軍共出動85次，從中可以看出東北抗日武裝風起云涌之勢。其中日本關東軍出動兵力較多的戰斗如下：2月14-16日在綏中西北方白石嘴邊門出動混38旅的主力和飛行隊、2月15日在新民屯南方出動步兵1個聯隊、3月22日在綏中西方五吉大石臺出動1個聯隊、3月26-28日在錦州附近出動第20師團主力。但由于當時日本情報還不能甄別各個抗日武裝具體所屬類別，所以只是籠統地以“騎馬賊”“馬賊”“兵匪”“匪賊”“敵”等稱呼各抗日武裝。只有在少數幾次“討伐”中，日本關東軍才判明抗日武裝所屬類別。分別是3月4日在錦州東南方與反日自衛團、3月7日在新民東北的公主屯與紅槍會、3月14日在綏中西北三道溝3月22日在綏中西南前衛與義勇軍第四路軍以及3月27日在本溪湖東方城廠的戰斗。進一步分析可知，從2月29日開始日本關東軍出動兵力以及次數明顯要比之前多。另外，最開始與日本關東軍戰斗的武裝中多被稱為“騎馬賊”“馬賊”，少數是“兵匪”，但在2月29日最后一次出現“匪賊”“馬賊”稱呼后，后面與關東軍交戰的武裝幾乎都是“兵匪”，而且不是游兵散勇式的“兵匪”，而是大股的甚至有一次能集結五六百人的“兵匪”，由此可以判斷這些“兵匪”是有組織的抗日武裝，即各路義勇軍的可能性最大。但在上述關于戰斗傷亡的統計中，不論是造成抗日武裝還是日軍大量傷亡的戰斗并不多。[2](P26-36)

日本參謀本部1932年9月7日完成的《東北義勇軍的真相》報告更為翔實地關注和判斷義勇軍。該報告為手寫油印，是機密級別極高的文件。該報告首先指出目前抵抗日本關東軍的武裝力量中馬占山和吉林東北軍已經不足為患，唯一要密切關注的是義勇軍，義勇軍得到張學良的全力支援，南京國民政府也對其不吝援助。乘著高粱繁茂之際，義勇軍抗日活動“熾烈”。其中張學良組建的或者接受國民黨黨部指導的義勇軍組織有東北民眾義勇軍、東北國民義勇軍、東北民眾救國軍、遼東義勇軍和東北自衛救國軍，等等，東北各個地方的義勇軍種類多、名稱隨意、指揮不一，等等。義勇軍的人員組成是以東北當地的“匪徒”為中心，沒有正規的組織，或者是將東北各地方上的民團自衛團更名為義勇軍。因此，在判斷義勇軍的作戰能力上，盡管注意到從1932年7月中旬開始尤其是進入8月份義勇軍活動頻繁，對南滿各地和奉海吉敦鐵路線進行了幾次到十幾次的進攻，但報告指出義勇軍的行動給日軍造成的損害并不大，義勇軍發動進攻次數僅僅比 “馬賊”稍微多一些而已。因為組成義勇軍的是“馬賊”和“兵匪”，所以不具備開展大規模軍事行動的能力。[3]

在上述日軍的報告中，已經判明義勇軍的戰斗力不能跟日本關東軍相比，但就是在這樣懸殊的力量對比之下，蔣介石和張學良卻要求義勇軍出擊收復失地，攻擊日本重兵把守的大城市。日本陸軍省1933年2月4日完成的《1932年8月以來滿洲掃匪和治安》報告中，記載了蔣介石和張學良在漢口會面后收復東北失地的計劃，大體包括：一是出動義勇軍新組建的10個軍團和蘇炳文所部；二是在義勇軍獲得補給后和日本關東軍進行增兵討伐前開始行動；三是主要作戰圍繞齊齊哈爾、哈爾濱、長春、吉林等中心城市展開，奪回主要城市和鐵道，次要作戰在奉天以南鐵路展開，以奪回奉天為目的；四是以熱河軍為預備部隊，熱河省為補給基地；五是以北京和天津為補給要點。[4](P17)上述不切實際要求義勇軍攻打大城市收復失地的計劃，給義勇軍造成很大損失。在1933年偽滿洲國軍政部顧問部的《全滿匪賊情勢判斷》報告中，指出東北反滿抗日力量已經從鼎盛時期的36萬縮減為5萬多。[5](P1)該報告頗為得意地認為即將根除進行反滿抗日的東北民眾武裝力量。

從日本軍政機構關于義勇軍的報告可知其情報收集細致而翔實，但日本上述報告中基本將注意力集中于蔣介石和張學良支援和組織下的義勇軍，報告根本沒有注意中共滿洲省委對義勇軍的組織和領導，而這也是后來日本關東軍對徹底根除東北抗日武裝力量從最初樂觀到逐漸感到困難重重的原因所在。盡管在日本關東軍鎮壓下從1933年開始各地東北義勇軍大都趨向瓦解，但中共滿洲省委組織和領導或影響下的一些義勇軍卻并沒有瓦解，逐漸成為反滿抗日的重要力量。

二、中共滿洲省委對各地義勇軍的組織和領導

如上述日軍報告所分析的那樣，這些由“土匪”“馬賊”和“兵匪”等東北民眾構成的義勇軍數量眾多，但是戰斗力遠不及日本關東軍。而張學良和蔣介石盡管對義勇軍有所援助，但卻不切實際地要求義勇軍攻打大城市恢復被占失地，更沒有對義勇軍長期抗日進行規劃。因此各地涌現的義勇軍一直存在著力量分散、政治意識不強、缺乏組織領導的缺點。義勇軍的上述缺點直到中共滿洲省委對其進行組織和領導工作以后才從根本上有所改變。

最初中共滿洲省委對這些東北抗日武裝并不積極。1932年3月31日，盡管中共滿洲省委在《滿洲省委接受中央關于上海事件致各級黨部信的決議》中，表示要重視對義勇軍的組織和領導工作，但并沒有作出具體的工作部署。為此在1932年7月15日《仲云巡視滿洲報告》中該巡視員對中共滿洲省委進行嚴厲批評?！皩αx勇軍的估量，省委本身雖然沒有講出義勇軍是土匪胡子，但對他們是最積極參加反日民族戰爭的工農群眾的意義是不了解的。因此義勇軍到底是什么東西，滿洲黨至今仍不能回答這一問題，義勇軍的決議仍沒有寫出，這樣自然使下級黨部同樣不能了解義勇軍是什么而積極去爭取他們的領導?！盵6](P40)可以說正是《仲云巡視滿洲報告》對中共滿洲省委義勇軍工作的批評，直接促成了中共滿洲省委開展義勇軍的組織和領導工作。

1932年9月18日，在《中共滿洲省委為加緊義勇軍的工作致各級黨部的一封信》中，中共滿洲省委明確決定部署義勇軍工作。首先，中共滿洲省委對各級黨支部不重視組織和領導義勇軍工作做出批評，“幾十萬的義勇軍與千百萬的工農勞苦群眾，他們是英勇的戰斗者，與日本帝國主義進行不屈不撓的血與肉的拼死命的革命戰爭……然而可惜得很，我們的地方黨部、我們的同志并未能清楚的了解到民族革命戰爭的重要，并未能明確的認識到義勇軍的產生，它是反對日本帝國主義兇橫殘暴的占領滿洲、瓜分中國、轟炸與屠殺、奸淫與擄掠，它是反對地主，資產階級不抵抗主義斗爭過程中的產物，它是在失業、失掉土地、失卻一切生存的條件而奮斗出來的產物，它是反帝國主義、反‘滿洲國’民族革命戰爭的武裝力量?！盵6](P107-109)

中共滿洲省委剖析不重視義勇軍的工作的原因在于“我們有些同志，一方面認為義勇軍是胡子土匪而消極不理，或企圖以上層的勾結利用來代替真正的艱苦的群眾工作”。面對幾十萬由“土匪”“馬賊”和“兵匪”等東北民眾構成的義勇軍并沒有馬上對這股力量予以重視，導致“拒絕廣大群眾要求武裝斗爭的領導和放棄一切可能打入義勇軍中去樹立我們的革命工作……有很多義勇軍熱烈的迫切的要求我們去領導，甚至自動打出我們的旗幟，有不少地方實際上是我們個別同志或赤色群眾領導和影響下發動起來。可是我們并沒有采取一切必要的步驟與方法來開展我們的工作與樹立我們的領導，直到今天滿洲尚沒有在我們領導之下的任何部隊”[6](P110，111)。

為此，中共滿洲省委專門部署義勇軍的組織和領導工作。“為了徹底轉變義勇軍的工作，加緊義勇軍的工作，各級黨部必須：一、組織工人義勇軍，農民義勇軍，學生義勇軍，要建立黨獨立領導下的工農義勇軍，特別工人的模范義勇軍，以加強工人階級在義勇軍的核心……二、在反動領袖所操縱的義勇軍、反日軍、救國軍等組織，各級黨部要利用一切可能去進行工作。要組織慰勞隊、后援隊、救護隊……等等去接近反日作戰的群眾，向他們宣傳反帝綱領和土地革命……同時最重要的，則是要黨經過一切的可能，派得力的同志與干部打入反日部隊中去，進行艱苦的群眾工作……三、對紅槍會、大刀會、黃槍會這些原始的群眾的反日武裝組織，要我們在內面進行極其艱苦的工作，要派得力的同志和得力赤色群眾進去進行工作?！盵6](P114，115)滿洲省委上述關于義勇軍工作的部署比較具體且系統，除了決定建立共產黨直接領導下的義勇軍部隊以外，還積極主動派得力的黨員到東北軍舊部以及原始的反日武裝中去做工作，這是九一八事變爆發后滿洲省委對待義勇軍工作的重大轉變。通過派得力黨員到各地義勇軍武裝去做政治宣傳和組織領導工作，從而將各地義勇軍的樸素的反滿抗日意識進一步提升為政治上進行抗日民族戰爭的自覺，也開始改變義勇軍以往組織和指揮混亂的弊端。

正是由于中共滿洲省委對義勇軍工作的重視以及部署得當，最終1934年1月3日《杜魯關于滿洲義勇軍抗日情況報告》一改1932年《仲云巡視滿洲報告》中對滿洲省委進行批評的態度。首先，指出雖然馬占山、丁超、李杜和蘇炳文等人在反滿抗日中失敗，但“目前的滿洲的游擊戰爭，不像馬占山王德林時代了，他們的大多數都在黨的領導和影響之下，這一年來義勇軍的戰爭，的確是在反帝國主義斗爭中，占著最光榮的一頁，現在我想用最簡單的話來敘述一下目前義勇軍的狀況。國民黨的領袖逃跑了，但反日游擊隊的數量卻增加到三十多萬！……”[7](P282，283)從上文可知滿洲省委對義勇軍的組織和領導工作取得成效。

其次，肯定了在義勇軍的構成上改變了以往以“土匪”“馬賊”和“兵匪”為主的局面，開始有新的階級力量大量地加入義勇軍?！坝螕絷犖樟烁嗟男碌牧α浚瑒诳嗟墓まr份子，失業者，嘩變的士兵，革命的知識份子，帶著更廣大的群眾性質組織起來，形成數十人，數百人，以至數千人的隊伍，因此在國民黨的反動領袖叛變以后，游擊隊的數量不但沒有減少，反而增加了，全滿總計起來起碼就有三十萬以上。”[7](P284，285)

最后，在《報告》中贊揚義勇軍軍紀，以往散漫、軍紀不嚴的弊端開始有了大的改善，總體上在性質上向工農武裝靠近?！拔覀兊目谷沼螕絷牪粌H在數量上增加了，同時在性質〔上〕也改善了，因為反動國民黨的領袖們的相繼叛變投降，投機份（分）子的相繼逃跑，目前抗日游擊隊的領袖和士兵大都是新從工農當中跑出來的革命份（分）子，因此他們不像從前的國民黨的官僚專門抽大煙，刮地皮，對民眾拉夫屠殺，而能夠真正的同民眾打成了一片，如最近東滿的義勇軍自動的提出‘不擾窮人’‘不拉?！怀孕‰u’之類的口號，更證明了目前的義勇軍已逐漸變成了民眾自己的武裝，他將得到民眾們更多的擁護！”[7](P286)

在滿洲省委對義勇軍的組織和領導下，1934年開始義勇軍逐步成為反滿抗日的堅定力量。在1935年1月31日的《瀟湘關于蓬勃發展的滿洲民族革命戰爭的報告》中，指出1934年民族革命戰爭的蓬勃發展體現在“游擊區域擴大到全東三省的廣大范圍”“新的游擊隊不斷的產生”以及“游擊隊質量的提高”。其中由于滿洲省委領導的義勇軍工作在1934年的深入展開，導致義勇軍發生根本性的變化，這體現在“新義勇軍發展擴大的事實，日本強盜的報紙也不能否認……這些新起的部隊，都更帶有群眾的性質，成分工農占大多數，與群眾關系較好……共產黨的影響是迅速地提高了，黨領導下的人民革命軍和赤色游擊隊，在義勇軍士兵中取得了非常偉大的威信，抗日義勇軍是逐漸走到黨的影響和領導之下”[7](P294-297)。

至此在九一八事變后由擁有樸素抵抗意識的“土匪”“馬賊”和“兵匪”構成的義勇軍，雖然在被日本關東軍殘酷鎮壓下接近瓦解。但隨著滿洲省委轉變對義勇軍以往的消極態度，積極部署義勇軍工作，隨著更多的工人和農民加入義勇軍，導致一種接受共產黨影響和領導，以反滿抗日為其政治自覺的新義勇軍由此形成。正是滿洲省委使得義勇軍發生了根本變化，才讓日本關東軍感到要想根絕反滿抗日的力量極為困難。

三、中共滿洲省委組織偽滿洲國軍士兵起義工作

日本關東軍發動九一八事變后，在1932年3月扶植傀儡政權偽滿洲國，隨后組建偽滿洲國軍，包括洮遼警備軍、奉天省警備軍、吉林省警備軍和黑龍江省警備軍，試圖將偽滿洲國軍打造為統治東北的根基。但面對日本關東軍侵占中國東北，很多偽滿洲國軍官兵萌生反滿抗日意識，并進行多次兵變。據統計，1932和1933年偽滿洲國軍共發生110次嘩變，嘩變人數為12554人；1934年偽滿洲國軍共發生150次嘩變，嘩變人數為608人。[8](P214-222)早期這些舉行兵變的偽滿洲國軍士兵也存在著進行民族抗戰政治意識不強以及兵變后組織和領導混亂等缺點。

最初滿洲省委對組織偽滿洲國軍官兵起義態度不夠積極。這也被巡視員所一再批評。在1932年8月30日《滿洲巡視員——關于滿洲目前政治、軍事、經濟及黨的活動等問題》記載：“關于士兵的革命嘩變，報紙不斷的天天都有登載，嘩變的隊伍，最多是滿洲國的軍隊，此外〔是〕民團、公安隊、警察、國民黨的義勇軍，就是日本的軍隊也是在很動搖的狀態中。滿洲省委以前沒有兵委組織，士兵工作，完全沒有放在黨的議事日程上，廣大士兵嘩變的潮流，我們只坐在旁邊來看?！盵7](P147，148)

隨后滿洲省委開始改變以前對偽滿洲國士兵抗日訴求的忽略和被動局面，開始確定策反偽滿洲國士兵的目標并對此進行工作部署。在1932年8月4日《中共滿洲省委關于“九·一八”事變一周年紀念的決議》中已經提出，“百倍的加緊士兵工作，建立與發展‘滿洲國’中心部隊中黨的組織，組織士兵群眾斗爭，領導革命的兵變與農民災民斗爭、反日戰爭聯系與匯合起來，進行游擊戰爭與反日的民族革命戰爭。”[6](P6，7)

除此以外，1932年9月30日為了紀念蘇聯“十月革命”十五周年以及中華蘇維埃臨時中央政府成立一周年作出決議，其中關于策反偽滿洲國軍士兵的決議在內容上比以往決議更加堅決和全面?！埃?）洶涌的士兵嘩變潮流，各地黨要堅決的領導士兵日常的反日反滿洲國的斗爭，派得力的同志與群眾打入滿洲國的主要隊伍中去進行工作，已有基礎的隊伍中，黨須立即準備革命的兵變。日本士兵群眾的工作，大連、奉天、哈爾濱、珠河的黨，必須立即組織沖鋒隊采取極有效的辦法進行工作?！盵6](P132，133)隨后進一步將對偽滿洲國士兵工作列入1932年10月份工作計劃之中，“（六）兵士工作。1、布置×××的士兵斗爭，與組織×××的兵變。2、建立×××的士兵支部。3、組織哈市、奉天的日本士兵突擊隊，建立日本士兵工作。4、征調人到士兵中去工作?！盵6](P143)1932年10月15日再次發布《告士兵書》，“士兵群眾們：當‘亡國奴’的兵，是再恥辱不過的事！……加入共產黨!反對日本帝國主義與反動長官的壓迫剝削與屠殺！加入共產黨!調轉槍頭，槍斃反動的長官，嘩變到義勇軍去！到紅軍游擊隊中去！團結到共產黨中來！嘩變舉行民族革命戰爭，驅逐日本帝國主義滾出滿洲，嘩變發動游擊戰爭！建立蘇維埃政權，覺悟的士兵到共產黨中來！”[6](P209，210)

由于中共滿洲省委一再決議要求各地黨委迅速開展對偽滿洲國軍士兵的策反工作，很快在一些地區開始取得成效。以哈爾濱地區為例，到了1933年哈爾濱地區已經取得重要進展。1933年3月20日，《中共滿洲省委關于義勇軍與士兵工作的報告》中詳細列舉了對偽滿洲國軍士兵開展工作的進展情況?！霸诠枮I的各‘滿洲國’部隊中，我們建立了九個黨支部（其中有五個支部，因軍隊的調遣，隨軍開拔到雙城——兩個支部，阿什河——二個支部，橫道河子——一個支部），共計黨員七十九人。組織三個士兵反日會，共有會員四十二人（黨員加入者不在此內）。建立了四個士兵弟兄團（都已隨部隊開拔到雙城等地去了），計有會員七八十人，在警察中建立了二個反日會分會，共有會員三十二人，在海軍中建立了一個團的支部，計五人。在呼海縣的‘剿匪軍’（現在已經解散）統制下的大排中，建立了一個支部（是由外邊打入進去的），過去是七人，現在因信息斷絕，不詳細清楚。在賓縣境內的大排中，組織了反日會，計四人。在德惠縣的大排中，組織反日會。在葦沙河的‘滿’軍中，建立了支部，計有黨員六人，團結了較多的群眾。此外，尚有個別的士兵關系”。[6](P34-36)

“在組織士兵，發動并領導士兵的斗爭與革命嘩變方面，我們達到了部分的成績。在雙城某隊支部同志，領導了反對惡劣待遇的斗爭，現在正在準備進行反對調遣及反對繳槍的斗爭。在關慶祿的降隊中（被關慶祿解除武裝而出賣給日本的過去義勇軍戰士二千多人），曾有過三次大的斗爭，其中有二次是在我們同志影響下發動的，這三次斗爭的主要原因是反日，反對國民黨及反動官長的欺騙與出賣。……葦沙河的‘滿洲國’軍隊中，珠河縣委建立了黨支部（六人），發動了斗爭，并在黨領導之下，組織了革命嘩變，在嘩變時，殺死了團長及其家屬，殺死了連長連副，這次嘩變，共計參加者四百余人，共有武裝六百之多，武裝極為完備?，F在已開始游擊，據說這一個隊伍已經有二千余人，省委已派人到珠河縣委去布置隊伍的及黨的一般工作。詳情等有詳細報告時，報告給你們。阿城兵士支部領導之下嘩變四十余人，槍四十余枝，機關槍兩架?！盵6](P37)中共滿洲省委積極開展對偽滿洲國軍兵變的組織和領導工作，從而將以往分散的偽滿洲國軍兵變根本上融入整個反滿抗日運動之中。

綜上所述，面對日本關東軍侵占中國東北，東北民眾組成義勇軍，一些偽滿洲國軍也進行兵變，以此開展反滿抗日運動。但這些抗日武裝力量存在著政治意識不強、組織分散等缺點，導致在日本關東軍鎮壓下很難成為堅持反滿抗日的武裝力量。而張學良和南京國民政府雖然對義勇軍等進行過援助，但并沒有對這些抗日武裝進行長期抗日的組織和規劃。隨著中共滿洲省委對義勇軍和偽滿洲國軍兵變進行認真和系統的組織和領導，這些抗日武裝由此開始發生根本性的變化，最終成為具有進行民族抗戰的政治自覺，接受共產黨的組織和領導，并能在中國東北進行持久反滿抗日的武裝力量。

[1][日]満洲國協和會.殲滅共匪[M].東京：陸軍省，1934年5月.

[2][日]陸軍省調査班.最近に於ける満洲方面の掃匪に就て[R].東京：陸軍省，1932年3月31日.

[3][日]參謀本部.東北義勇軍の実相[R].東京：陸軍省，1932年9月7日.

[4][日]陸軍省調査班.昭和7年8月以降に於ける満洲の掃匪と治安の狀態[R].東京：陸軍省，1933年2月4日.

[5][日]満洲國軍政部顧問部.全満匪賊情勢判斷[R].東京：陸軍省，1933年4月1日.

[6]中央檔案館、遼寧省檔案館、吉林省檔案館、黑龍江省檔案館.東北地區革命歷史文件匯集（一九三二年八月——一九三二年十二月）[Z].1988.

[7]中央檔案館、遼寧省檔案館、吉林省檔案館、黑龍江省檔案館.東北地區革命歷史文件匯集（一九二九年九月——一九三五年）[Z].1991.

[8][日]満洲國軍編纂委員會.満洲國軍[M].東京：蘭星會，1970.