刑事訴訟實物證據保管鏈條研究

摘要：建立完善的刑事證據保管鏈條制度，有利于促進訴訟公平正義，提高訴訟效率。本文從刑事訴訟證據保管鏈條的概念、基本要求和主要內容出發，分析現行法律體系中證據保管鏈條存在的問題。

關鍵詞：刑事訴訟；證據保管鏈條

認定案件事實必須以證據為根據，證據收集的情況直接決定了刑事審判公平與正義的實現情況。排除證據，就是排除正義。若僅僅是因為證據收集、保管不善而導致證據的污染、損毀甚至滅失，無疑會對刑事訴訟的結果造成難以估量的損失，不但影響公平正義的實現，對司法公信力也是極大的打擊。

證據的包裝、運輸、保存工作的不正確，都可能導致證據在證明案件事實時受到限制甚至被排除適用。為了保證實物證據在刑事訴訟中始終能夠發揮其證明價值，建立一條完整的實物證據保管鏈條，詳細記錄證據的保管、移送和使用情況，可以有效避免證據丟失、替換、污染、損毀，從而確保證據的同一性。

一、實物證據保管鏈條的基本要求

所謂證據保管鏈條（chain of custody）是指“從獲取證據時起至將證據提交法庭時止，關于實物證據的流轉和安置的基本情況，以及保管證據的人員的沿革情況”。從證據保管鏈條制度的基本要求出發，可以總結出證據保管鏈兩個形式構成要素：專門人員和專門文件。

（一）完整連貫的證據保管鏈條記錄

證據保管鏈條記錄要求執法機關對從收集到證據時起至將證據提交法庭時止，關于實物證據的運輸、保存的基本情況，以及經手保管人員變化情況進行完整而連貫的記錄。

（二）證據保管鏈條的鏈接者出庭作證

任何經手保管過實物證據的人都是證據保管鏈條中的鏈接者，除法定情形外，原則上所有鏈接者都必須出庭并接受詢問。

二、實物證據保管鏈條的長度

只有在證據保管時間范圍內出現的鏈條斷裂，才會破壞證據的可采性。因此證據保管鏈條的起點和終點是重中之重。

（一）證據保管鏈條的起點

學界普遍認為證據保管鏈的起點始于偵查機關收集到證據。這意味著證據在被收集之前可能發生的改變、偽造不能被證據保管鏈條證明。主流觀點認為控方只要證明自偵査機關收集到證據后一直處于其連續保管之下即可，理由是不能要求政府對證據被發現前的保管情況負責。

（二）證據保管鏈的終點

主流觀點認為保管鏈只需要從證據被收集時起延續到鑒定程序開始時止。但是，有些學者認為證據保管鏈必須持續到法庭審判階段，控訴方申請鑒定之后，辯護方也可能申請鑒定，如果在第一次鑒定之后不再對該證據進行保管，則可能導致證據遺失，甚至被毀棄，導致不能實現再次鑒定。

三、我國刑事訴訟實物證據保管的現狀與問題

現有規范性文件雖然一定水平上確定了證據保管鏈條的環節，存在值得肯定之處。但沒有系統、具體的規范性文件可以參照，實踐中證據保管屢屢出錯，相關保管人員在管理上有極大的自由裁量權，因管理不善而導致證據發生可避免的變質、污染，甚至損毀的現象也屢見不鮮。

（一）實物證據包裝和運輸方式的不當

實物證據在流轉過程中所采用的防護技術，實質上是其包裝過程的延續。在我國，由于實物證據不可避免地要在各個部門之間進行流轉，故其包裝和運輸方式必須完備。

實踐中實物證據由于包裝方式的不當而被毀損、滅失，或者由于不清潔包裝器具的選用而被污染、變質等現象長期難以杜絕。

（二）缺乏嚴密的實物證據流轉記錄體系

我國實物證據經常輾轉于各個部門之間，經手各個不同的人員，卻長期缺乏一套完整的記錄體系，使得其在法庭上被辯方質疑時難證清白。

（三）實物證據保管鏈存儲環節的問題

司法實務中不存在專門的實物證據存放場所，也沒有對實物證據負保管責任的專員。

1.缺乏專門的實物證據存儲場所。

實踐中多數公安機關并沒有專門的實物證據存儲場所，案件承辦人自行對提取到的實物證據進行保管，導致實物證據因存放方式不正確、存放位置雜亂無章等而被污染、破壞、替換和滅失的可能性大大提升。

2.缺乏專門的實物證據管理人員。

我國偵查人員往往較為偏重實物證據的發現和提取工作，而對后續的管理工作不夠重視，管理人員往往素質不一且更換頻繁。同時很多無關人等也能夠輕而易舉地接觸到實物證據，這種“接觸”足以造成實物證據保管鏈的缺口。

（四）實物證據保管鏈鑒定環節的問題

實物證據的鑒定是關系到其證據能力的關鍵一環，有時甚至關系到案件成功訴訟的與否。刑事技術人員在獲取了相關的實物證據后必須及時、完整地移交給鑒定機關進行鑒定。

1.實物證據有損送檢和實物證據有損鑒定。

對受損的實物證據進行鑒定，即使鑒定環境清潔，設備先進，操作規范，仍然有可能會導致特定案件的錯誤定性，造成司法資源的浪費，甚至冤案的發生。

2.實物證據鑒定過程中的污染。

故鑒定機關原則上應該選擇無損鑒定方式，避免對實物證據造成難以修復的污染和破壞。

四、結語

法治中國背景下，每一個法律人都更加注重證據的價值，未來證據法律也必將更加完善。筆者作為證據法方向的學生，學習于此，致力于此，希望祖國法治昌明，在每一個案件中都能讓每一個公民感受到公平正義。

參考文獻：

[1][美]特倫斯·安德森等：《證據分析（第二版）》，中國人民大學出版社2012年版

[2]王志剛：《論DNA證據的鑒真》，載《證據科學》2015年第3期

[3]陳永生：《證據保管鏈制度研究》，載《法學研究》2014年第5期

[4]王進喜主編：《刑事證據法的新發展》，法律出版社2013版

作者簡介：林秋松（1993-），男，漢族，福建南靖人，現為中國政法大學證據科學研究院證據法學專業2016級碩士研究生。