明清貴州水利的時空分布與區域特征

許南海 張勇

摘 要：對明清貴州水利資料統計分析，發現明清貴州水利時空分布特點是：水利的時空分布明顯不均衡，時間上，明清兩代的中期水利數量較多，前期、后期水利數量較少；空間上，明代今銅仁市水利發達，水利數量較多，清代遵義市水利興盛，水利數量大增；黔西南州與六盤水市，明清時期水利數量一直很少，水利發展嚴重滯后。獨特的自然地理環境，不僅影響到明清貴州水利的空間分布，還使得貴州水利區域性特征明顯，表現為規模小型化、類型多樣化、井灌方式普遍分布。

關鍵詞：明清；貴州水利；時空分布；區域特征

中圖分類號：K24 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2017）08-0143-03

學界有關貴州水利史的研究非常薄弱，成果不多，目前基本上聚焦于對安順鮑屯水利的研究，境內其他地方的水利鮮有人涉足，也無人對明清貴州水利展開動態性整體研究，分析其時空分布狀況，考察其區域特征。因此，我們有必要對明清貴州水利展開系統的研究，分析其時空分布特點，探討自然地理因素與貴州水利呈現獨特的區域特征的關聯性，為當今貴州水利建設提供些許借鑒。

一、明代貴州水利的時空分布

按水利工程的功能和用途，一般可將其分為農田水利、防洪排澇、飲水、航道疏浚等水利類型。傳統社會本質上是農業社會，對各種水資源的開發利用主要體現在農業灌溉方面。因此，在傳統社會，農田水利工程是最為普遍、最為常見的水利類型。明清時期的貴州同樣如此，境內以農田水利工程居多，其他類型的水利所占比例甚小。介于此，本文討論的水利是指為保障農業用水需求而修建的各類農田水利工程。同時，為對明清貴州水利的時空分布有更客觀的把握，不能確定具體時間修建的水利工程也不納入討論范圍。

1.時間上分布不均衡

根據對明代水利情況的梳理，統計出明代各時期水利數量，見下表1。

據上表可以發現，明代貴州水利在時間上的分布均衡不一，前期、中期、后期興修的水利數量明顯不均，懸殊較大。表中顯示，明代貴州共修有水利93處。其中，前期16處。中期區域內水利發展較快，修筑水利工程48處，是前期的3倍，增幅高達200%。進入后期，境內水利呈現衰敗跡象，只修有29處水利，較中期減少了17處，降幅為35.4%，下降趨勢明顯。從數量看，中期修有的水利數量最多，為48處，比前期、后期兩個時期加在一起的水利數量還多3處；其次是后期，擁有29處水利，幾乎是前期水利數量的2倍。前期最少，僅有16處。以上數據表明，各時段水利分布確實不均衡，差異較為明顯。從前、中、后三個時期內的各王朝興修的水利數量看，同樣如此。前期，共有水利16處，其中洪武年間就有了14處，永樂年間2處，而宣德、景泰時期無興修水利的記載；中期有水利48處，然弘治、嘉靖兩朝就分別修建水利25處、18處，占中期水利總數的89.5%，而正統、天順、成化、正德、隆慶5朝才修有5處水利，占比僅為10.5%。再看后期，后期共有水利29處，然萬歷朝就有23處，占比為79.3%，崇禎年間5處，天啟時期則更少，只有1處水利。

2.空間上分布不均衡

水利是人類為應對水旱災害而開展的改造自然的一種經濟活動，依賴于一定的自然條件和社會環境。因受自然環境的制約和人文環境的影響，明代貴州水利的空間分布也很不均衡，呈現出較大的地域差異性，表2清晰地反映出這一特征。

上表顯示，銅仁市修有水利31處，明顯超過其他地區，屬區域內水利發達地區。緊隨其后的是安順市和黔東南州，各自興修了14處水利工程。再次是黔南州、遵義市、貴陽市和畢節市分別修筑有10處、9處、7處、6處水利。黔西南州和六盤水市水利嚴重滯后，僅修有2處水利工程，顯然屬于水利落后地區。上述數據表明，清代貴州水利的空間分布明顯不均，各地水利發展嚴重失衡。如銅仁市擁有水利31處，而黔西南州和六盤水兩地各自僅有1處水利，懸殊太大。即使是水利數量同排在第二位的安順市和黔東南州，其水利數量也還不到銅仁市水利數量的一半，只有14處，懸殊同樣較大。銅仁市水利工程數量明顯多于其他市州，這與明代今銅仁市境“內地化”進程較早有很大關系。早在明永樂年間，今銅仁市管轄的思南、石阡、松桃、銅仁等府廳就進行了改土歸流。受其影響，境內民眾水利意識較強，重視興修水利。據《明天啟實錄》載，時思南府民眾“相其地形，深浚溝渠，高架圩埂”，大力開展水利建設，改善農業生產條件。而黔西南州和六盤水市，自然條件惡劣，開展水利活動難度大，加之明時兩地屬“邊緣中的邊緣”，社會經濟落后，生產力水平低下，導致兩地水利嚴重滯后。從地理區位看，明代貴州水利主要分布于黔東、黔中，其次為黔南、黔北、黔西北，黔西南則更次之。據上表2可知，黔東分布有45處，即黔東北銅仁市31處，黔東南州14處。黔中分布有21處，即安順市14處、貴陽市7處。黔南分布有10處，即黔南州10處。黔北分布有9處，即遵義市9處。黔西北分布有7處，即畢節市6處、六盤水市1處。黔西南分布有1處，即黔西南州1處。由上述不難發現，明代貴州水利的空間分布，同樣是均衡不一，各地水利懸殊較大。整體上看，區域內水利數量呈現自東向西急劇減少的特點。

二、清代貴州水利的時空分布

1.時段上分布不均衡

清代貴州的水利事業在明代的基礎上有了長足的進步，發展較快，從表3可看出這一點。清代貴州境內新修農田水利666處，大大超過明代的93處，整體上呈現出蓬勃發展的態勢，但水利的時段分布與明代一樣，存在明顯的差異，各時段水利分布很不均衡。

首先，各時段水利分布差異顯著，水利發展呈現階段性特點。從前期、中期、后期三個時間段修建的水利數量看，境內水利表現為前期發展、中期興盛、后期衰落的總體特征。如上表顯示，前期興修水利工程177處。進入中期，境內水利事業大興，發展較快，嘉慶、道光年間，共修建327處水利，占清代水利總數的49.09%，比前期增加了150處，增幅高達84.7%。道光以后，境內各種社會矛盾日益尖銳，戰亂不斷，社會動蕩，尤其是咸同年間爆發的持續18年之久的貴州各族人民大起義，導致大量的人員亡失和生產的嚴重破壞，耕地荒置，民生凋零。受其影響，后期境內新修水利工程數量大為減少，僅修有162處水利，水利數量回落明顯，降幅達50.4%，不但較中期較少了165處，甚至還比前期少12處，僅占清代水利總數的24.3%。由此可見，各時段的水利數量確實相差懸殊，水利發展階段性特征顯著。其次，從前期、中期、后期三個時間段內各王朝興修的水利數量來看，清代貴州水利的時間分布，同樣均衡不一。從各王朝修建的水利數量可窺一斑，前期，境內水利呈曲折發展態勢，經歷先發展、中間衰落，后恢復發展三個階段。表3清晰反映了這一特點。順治年間，境內僅修有2處水利工程；隨后的康熙王朝，水利數量猛增到70處，增加了35倍；之后的雍正王朝，新修的水利數量急劇下滑，只修有11處水利設施，較康熙年間減少了59處，降幅高達84.2%；乾隆時期，區域內水利活動興起，新修水利94處，比順治、康熙、雍正三朝修建的水利還多11處，占前期水利總數的53.1%。中期，境內水利在乾隆年間較為繁榮的基礎上，一路高歌猛進，進入鼎盛時期。上表顯示，嘉慶年間修建水利多達107處，道光年間猛增到220處，比嘉慶時期修建的水利數量2倍還多。后期，境內水利結束了中期一路高歌猛進的發展態勢，出現明顯的衰敗跡象，表現為先衰落、短暫中興后，再次衰落。咸豐、同治年間，興修的水利數量較道光時期明顯減少，呈斷崖式下降趨勢，分別只修筑了28、29處水利；光緒朝境內水利得到一定程度的恢復和發展，新修水利102處，比咸同兩朝還多45處，占整個后期水利總數的61.8%。之后的宣統年間，水利再次滑入低谷，僅修有3處水利，一方面與清末貴州社會動蕩有很大關系，同時也與宣統王朝存在時間太短有關。最后，從年平均修建的水利工程數量來看，順治年間0.11處/年，康熙時期1.16處/年，雍正年間0.84處/年，乾隆時期1.54處/年，嘉慶時期4.08處/年，道光年間8.8處/年，咸豐年間2.54處/年，同治年間2.23處/年，光緒年間3處/年，宣統年間1處/年。從以上數據可知，清代貴州年平均興修的水利數量最多的，依然是中期的道光、嘉慶年間，分別是8.8處/年、4.08處/年；其次是光緒年間為3處/年，這三個歷史時期，也是修建水利數量最多的時期。其次是咸豐、同治兩朝，其年平均修建的水利數量為2.54處/年和2.23處/年，顯然高于乾隆時期的1.54處/年和康熙時期的1.16處/年。接下來便是宣統年間1處/年，雍正年間0.84處/年，順治時期年平均修建的水利數量最低，僅為0.11處/年。上述表明，清代各時期年平均修建的水利數量，懸殊確實較大，如道光、嘉慶年間，分別是8.8處/年、4.08處/年；順治、雍正年間，僅為0.11處/年和0.84處/年。可以說，這也是清代貴州水利時段分布不均衡的具體表現。

2.地域上分布不均衡

從行政區域來看，清代貴州各地區水利事業發展狀況明顯不一，地區與地區之間存在較大差距。根據對水利工程修建地的梳理，我們對清代貴州各地興修的水利工程數量進行了統計，如下表所示。

表4顯示，水利工程相對較多的是遵義市，有166處水利，明顯領先其他市州，緊隨其后的是黔東南州，修有111處水利工程；其次是貴陽市81處、黔南州76處、安順市71處、銅仁市65處、畢節市57處；黔西南州的水利較為落后，只有25處水利工程；六盤水市的水利則嚴重滯后，僅修有14處水利工程，還不到遵義市水利數量的1/10。一般來說，一個地區水利數量的多少，是衡量這個地區水利發展狀況的重要指標。從這個角度看，清代貴州各地水利發展確實均衡不一，嚴重失衡。

三、自然地理環境與貴州水利的區域特征

水利活動的開展，很大程度上受到自然環境的制約和人文社會環境的影響。在生產力水平低下、科技落后的傳統社會，自然地理因素對水利的制約作用尤為明顯，其中地形地貌便是直接影響水利空間分布的重要因素。貴州地處云貴高原東部，境內山巒重疊，溝壑縱橫，地形異常復雜，巖溶發育，山地多平地少。這種獨特的地形地貌，一方面給水利活動的開展帶來許多困難和不便，同時也使得貴州水利區域性特征明顯，地域色彩濃厚。

1.山地多、平地少與水利小型化

明清貴州水利的一個顯著特點是規模偏小，灌溉面積普遍不大，呈零星分布狀。除受經濟發展水平的影響外，更多的是受自然地理條件的限制所致。貴州境內重巒疊嶂，山高谷亦深，山地廣布，平地甚少，素有“九山半水半分田”之說。康熙時貴州巡撫田雯稱，黔境“尺寸皆山，欲求所謂平原曠野，積數十里而不得袤丈[1]。這種“尺寸皆山”，地少平疇，耕地分散的自然地理特征，意味著興修大中型水利的難度大、成本高，許多地方甚至沒有必要。基于自然條件和經濟利益的考慮，境內民眾多選擇修建各類小型水利，從地方志書可得到印證。檢閱地方文獻，發現明清貴州境內能灌田萬畝的較大中型水利工程，屈指可數，僅有4處①，多數為灌溉數百畝，甚至數十畝、十幾畝的規模。以清代水利發達的天柱縣為例，康熙年間，境內就修有28處水利設施，其中載明確切灌溉面積的為23處，共灌田8 094畝，平均每處水利工程灌田351.9畝；規模最大的薄皮寨壩，只能灌田1 900畝，最小的巖門寨壩，僅能澆田40畝（康熙《天柱縣志》）。又如，水利較為興盛的余慶縣，清代較大規模的水利設施有36處，竟沒有一處能灌溉千畝的②。由此可見，受自然地理因素制約，明清貴州水利規模確實偏小，灌溉面積有限。

2.巖溶發育與井灌普遍

井灌這種灌溉方式，主要是在我國北方干旱少雨地區，南方地區比較少見。然明清時期，井灌卻是貴州農業灌溉的重要方式，非常普遍。主要原因是境內巖溶發育，伏流密布，地下水資源豐富，具備鑿井引灌的良好自然條件，加之井灌這種灌溉方式很適合境內喀斯特地貌廣泛發育，土地支離破碎，耕地零星分散的特點。因而，區域內開泉修井蓄水，以灌農田，較為常見。對此，地方志書多有記述，如明弘治《貴州圖經新志》載，畢節衛城東15里，鑿有清水井，“灌田甚廣”；普定衛城側鑿有馬場井，以灌農田，同樣“灌田甚廣”。清代，境內井灌更是普遍，鑿井以資灌溉很常見。據道光《遵義府志》卷4載，時遵義府境內開鑿有檬子井、紅井、葡萄井、馬騾井、關刀井、雷水堰九井、白沙井澆灌農田。如葡萄井，能“灌田2千畝”；紅井“灌田千畝”。安順府有大井、北倉井、雙眼井等。興義府有清泉二井，“水深數尺，居民賴以資引”（咸豐《興義府志》）。黎平府城南邊有烏鴉井，“可灌田數百畝”（光緒《黎平府志》）。

3.地形復雜與水利類型多樣化

一般來說，修建何種類型的水利，在很大程度上取決于地形地貌。正如乾隆《石阡府志》所言，“山流引渠，高田作堰，平地開塘，沿河筑壩”。由此可見，不同的地形地貌決定著不同的水利類型。貴州地形復雜多樣，分布有高原、山地、丘陵、山原、河谷階地、臺地及盆地等不同形態的地形地貌。如此復雜的地形，促使民眾因地制宜地修建了各種水利類型，常見的水利類型主要有塘堰、渠壩、井池等。此外，針對區域內高阜山田難以灌溉的情況，民眾還創造性地發展了枧槽、過水橋等適合境內山多溝深、地形起伏大的灌溉類型。如乾隆年間，平遠州（今織金縣）的民眾多“用木搭架，置枧接水入田”。同一時期的銅仁府、松桃廳，民眾使用枧槽引水灌溉也較為普遍。過水橋這種灌溉類型，平遠州分布廣泛，規模較大的有下紅巖橋、大麥橋、沙派橋、下寨橋、依補橋等過水橋。傳統社會較為少見的水利類型像“地龍”，這種獨特的灌溉設施，境內也多有分布。如思南府于清嘉慶、咸豐年間分別修有莊壩地龍和三匯溪地龍。都勻府、銅仁府同樣建有地龍這種獨特的水利設施，澆灌農田。

四、結語

上述表明，明清貴州水利時空分布極不均衡。明清兩代的中期所修水利較多，前期、后期水利數量則相對較少，在前、中、后期三個時段內，水利分布也均衡不一。水利的空間分布，同樣不均衡，水利數量懸殊較大。表現為，明代今銅仁市水利興盛，境內修建了較多的水利設施。清代，遵義市水利蔚然興起，興修了大量的水利工程；而黔西南州與六盤水市，因受惡劣的自然條件制約和落后的社會經濟影響，明清時期水利數量一直很少，發展嚴重滯后。貴州獨特的自然地理環境，不僅影響到水利的空間分布，還使得貴州水利區域性特征明顯，如規模小型化、類型多樣化、井灌普遍。

參考文獻：

[1][清]田雯.《黔書·序》[M]光緒刻本.