公主嶺中小學學生體質狀況分析

◎李迎旭

一、前言

兒童和青少年是家園和國家的希望和未來。他們的身體狀況將直接影響中華民族的整體素質，影響中華民族的繁榮富強?；A教育是兒童和青少年身體發育的初級階段，也是強健成年人身體的基本階段。本文旨在全面了解公主嶺中小學生的身體發育，身體機能和素質，了解公主嶺學生的身體狀況，為21世紀公主嶺體育與健康課程的更新提供科學依據?？茖W發展體育工作，建立公主嶺學生體質研究與評價體系，推動學生體質健康新標準的實施。

二、研究方法

1.調查對象 在本次調查中，我們選擇了城市和農村地區的部分學校作為試點學校，詳細的記錄了各個學校的情況。調查對象分為高中，初中，小學三個部分，在所選學習中以班級為整體進行隨機抽樣。參加調查的所有學生都是6-18歲的“一般學生”。其中，12，182名城市學生和8，391名農村學生共計20，473名。

2.調查內容與方法 為確保與國家學生體內研究的內容保持一致，便于分析和比較，找出利弊，測試指標選擇身高，體重，胸圍，肺活量，脈搏50m，站立跳遠，站立身體屈曲，仰臥起坐（女性），800米（女性13-18歲），1000米（男性13-18歲），引體向上（男性13-18歲），傾斜身體引體向上（男性6-12歲）?；谖恢玫某青l學生之間的差異。受訪者的年齡確定是根據國家學生體質健康研究計算方法確定的。為了保證測試的質量，測試的參與者已經過培訓，他們能夠掌握測試方法并充分理解測試指南。

3.數據處理 調查獲得數據經過SPSS軟件處理。

三、結果與分析

1.身體形態指標 公主嶺6-18歲學生與全國（2000年體質測試）同年齡組比較結果，身高、體重、胸圍均高于全國，經T檢驗，均存在顯著性差異。

2.生理機能指標 與國家（2000年體格測試）相同年齡組相比，公主嶺6-18歲學生的肺活量高于14歲和15歲女孩。T檢驗，除6歲女孩外，其他年齡組均有顯著差異。除6歲男女學生外，其脈率均低于全國。除了6歲的男女學生外，其他T檢驗有顯著差異。

3.運動素質指標 公主嶺6-18歲學生和全國（2000年體質測試）同年齡組的成績，50米得分均優于全國；除9歲和10歲男孩以外的立定跳遠分數低于全國，其他年齡組高于全國，T檢驗后發現，除13歲和16歲男孩外，其他年齡組有顯著差異；女生仰臥起坐高于國家水平，T檢驗后有顯著差異；斜身引體的結果均高于國家，T檢驗后，6歲，8歲和12歲年齡組有顯著差異；引體向上結果低于國家水平。T檢驗后，各年齡組均有顯著差異；男孩1000米的分數低于全國水平。經過T檢驗，各年齡組均存在顯著差異.17歲和18歲女孩的得分均優于同年齡組。13-16歲的年齡組比整個國家差。經過T檢驗，存在顯著差異。立位體前屈評分低于全國，且T檢驗有顯著差異。

四、結論與建議

1.結論

（1）身體形態。公主嶺6-18歲學生與全國（2000年體質測試）同年齡組相比較，身高、體重、胸圍均高于全國，經T檢驗，均存在顯著性差異。說明公主嶺學生身體形態總體發展水平較高，表明公主嶺經濟不斷的發展和居民生活水平及營養狀況的提高，生活環境的改善對學生的生長發育具有重要的影響。

（2）生理機能。公主嶺6-18歲學生與全國（2000年體質測試）同年齡組相比較，肺活量除14、15歲女生外，其他年齡組均高于全國，經T檢驗，除6歲女生，其他年齡組均存在顯著性差異。脈搏除6歲男、女生高于全國，其他年齡組均低于全國，經T檢驗，除6歲男、女生，其他年齡組均存在顯著性差異。說明公主嶺學生的生理機能總體發育水平較好。

（3）運動素質。公主嶺6-18歲學生與全國（2000年體質測試）同年齡組相比較，公主嶺學生的運動素質在50米、立定跳遠、女生仰臥起坐、男生6-12歲斜身引體的總體水平好于全國，說明公主嶺學生在速度素質，下肢爆發力和力量、女生的腰腹肌力量和6-12歲男生的上肢力量等方面發展得較好。

2.建議

（1）加強對健康知識和青少年知識的教育，以響應實體學校，學生和家長的靈感，同時實施“體育與健康課程標準”和“學生身體健康標準”，明確體育鍛煉的意義，參與體育鍛煉的意識和主動性，樹立正確的體育意識。

（2）學校應與家庭一起積極創造學生鍛煉的機會和條件，引導學生自覺鍛煉，體驗運動的樂趣，逐步養成鍛煉身體的習慣。

（3）體育課的內容應根據學生的年齡，生理和心理特點?？紤]到學生的興趣和個性特點，自覺安排一些練習，培養學生的力量，耐力和靈活性。最好的高中生分為兩類。適當增加運動強度，延長運動時間。