5種常用藥劑對(duì)水稻2代二化螟的防治效果

劉中現(xiàn),盧 毅,陸明星

(1.揚(yáng)州大學(xué)園藝與植物保護(hù)學(xué)院，江蘇揚(yáng)州 225009；2.江蘇省農(nóng)墾農(nóng)業(yè)發(fā)展股份公司弶港分公司，江蘇鹽城 224200；3.江蘇省揚(yáng)州市儀征植保植檢站，江蘇儀征 211400)

二化螟[Chilosuppressalis(Walker)]是水稻上的重要害蟲(chóng)，主要分布于亞洲，在我國(guó)，從南到北的稻區(qū)均有分布[1]。它以幼蟲(chóng)為害水稻，2齡之前在葉鞘群集為害造成水稻枯鞘，3齡后分散蛀入水稻莖稈中為害造成水稻枯心、蟲(chóng)傷株及枯穗等癥狀[2]，水稻二化螟發(fā)生歷史悠久，給水稻生產(chǎn)造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失[3]，據(jù)盛承發(fā)等[4]報(bào)道，全國(guó)每年受螟蟲(chóng)為害的水稻達(dá)1 500 hm2，造成的直接經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)115 億元，而二化螟為害造成的損失占2/3。近年水稻二化螟的種群數(shù)量明顯上升，為害逐年加重[5]，并在局部地區(qū)暴發(fā)成災(zāi)[6]，給水稻穩(wěn)產(chǎn)、高產(chǎn)帶來(lái)較大困難。該蟲(chóng)食性雜，除了為害水稻外，還能為害茭白、甘蔗、玉米、荸薺、小麥等植物[7]。

筆者在揚(yáng)州地區(qū)農(nóng)村實(shí)驗(yàn)田調(diào)查過(guò)程中，群眾經(jīng)常咨詢(xún)目前市場(chǎng)上哪種藥劑防治水稻二化螟的效果更好，雖然有關(guān)水稻二化螟藥劑試驗(yàn)的相關(guān)文獻(xiàn)較多，但是不同地區(qū)環(huán)境條件不同，藥劑試驗(yàn)的結(jié)果也可能存在差異，而且農(nóng)資市場(chǎng)農(nóng)藥品種較多，各種藥劑的防效差異較大[8]。為此，筆者對(duì)揚(yáng)州地區(qū)市場(chǎng)上常用的5種防治水稻二化螟藥劑的藥效進(jìn)行了比較，以期篩選出對(duì)水稻二化螟防治效果較好的藥劑。

1　材料與方法

1.1材料

1.1.1供試藥劑。95%殺蟲(chóng)單SP，安徽華星化工股份有限公司；35%甲維·毒死蜱ME(0.5%甲氨基阿維菌素+30%毒死蜱)，貴州道元科技有限公司；10%氟蟲(chóng)雙酰胺·阿維菌素SC(6.7%氟蟲(chóng)雙酰胺+2.3%阿維菌素)，拜耳公司；40%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪WG(20%氯蟲(chóng)氯蟲(chóng)苯甲酰胺+20%噻蟲(chóng)嗪)，先正達(dá)公司；20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC，杜邦公司。

1.1.2防治對(duì)象。二化螟。

1.1.3水稻品種。揚(yáng)稻六號(hào)。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)水稻田設(shè)900 g/hm295%殺蟲(chóng)單SP、450 g/hm235%甲維·毒死蜱、150 mL/hm210%氟蟲(chóng)雙酰胺·阿維菌素SC、120 g/hm240%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪WG、150 mL/hm220%氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC及清水對(duì)照(CK)共6個(gè)處理，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，按螟害率高低將小區(qū)分成3個(gè)等級(jí)，每個(gè)處理的3個(gè)重復(fù)從3個(gè)等級(jí)中分別選取1個(gè)進(jìn)行組合。

1.3試驗(yàn)方法試驗(yàn)于2代二化螟孵化高峰時(shí)在江蘇省揚(yáng)州市甘泉鎮(zhèn)六里村所租賃的水稻田中進(jìn)行。按每個(gè)處理的用藥量，噴藥時(shí)同一處理的3個(gè)小區(qū)用工農(nóng)16型手動(dòng)噴霧器連續(xù)噴藥，噴藥量為450 kg/hm2。調(diào)查時(shí)采取隨機(jī)取樣法，每個(gè)小區(qū)調(diào)查50 穴，分別調(diào)查藥前、藥后7 d及藥后20 d的螟害率(枯鞘和枯心率)，并剝查20 d后的活蟲(chóng)數(shù)。

1.4計(jì)算方法

2　結(jié)果與分析

2.15種藥劑對(duì)二化螟的防治效果由表1可知，35%甲維·毒死蜱ME與40%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪WG的防效較差，分別為26.31%和34.71%，兩者之間差異不顯著。10%氟蟲(chóng)雙酰胺·阿維菌素SC和20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC防效較好，分別達(dá)81.58%和96.45%，其中20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC的防效顯著高于10%氟蟲(chóng)雙酰胺·阿維菌素SC。95%殺蟲(chóng)單SP防效為59.60%，防效一般，與35%甲維·毒死蜱ME相比差異顯著，但與40%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪WG差異不顯著；與10%氟蟲(chóng)雙酰胺·阿維菌素SC相比防效略低，但差異不顯著，但顯著低于20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC。

2.25種藥劑的保稻效果由表2可知，藥后7 d，35%甲維·毒死蜱ME和10%氟蟲(chóng)雙酰胺·阿維菌素SC的保稻效果分別為80.62%和83.36%，與20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC(77.54%)和40%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪WG(84.71%)相比均無(wú)顯著差異，而20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC與40%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪WG之間差異顯著。95%殺蟲(chóng)單SP的保稻效果(62.69%)顯著低于其他4種藥劑。

表1　不同藥劑對(duì)水稻二化螟的防治效果

注：同列數(shù)據(jù)后不同字母表示處理間在0.05水平差異顯著

Note:Different letters in the same column indicated significant differences at 0.05 level among treatments

表2　不同藥劑處理的螟害減退率和保稻效果

注：同列數(shù)據(jù)后不同字母表示處理間在0.05水平差異顯著

Note:Different letters in the same column indicated significant differences at 0.05 level among treatments

藥后20 d，95%殺蟲(chóng)單SP、35%甲維·毒死蜱ME、10%氟蟲(chóng)雙酰胺·阿維菌素SC、20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC和40%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪WG都有較好的保稻效果，分別達(dá)87.08%、89.55%、92.40%、94.47%和91.04%，但它們之間差異不顯著。

3　結(jié)論與討論

通過(guò)不同作用方式的農(nóng)藥對(duì)揚(yáng)州地區(qū)水稻田的二化螟防治試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，由于部分殺蟲(chóng)劑的不合理使用，導(dǎo)致靶標(biāo)生物的抗藥性發(fā)展加快[9]，防效也大大下降，沙蠶毒素殺蟲(chóng)劑就是其中之一[10]，揚(yáng)州地區(qū)的水稻二化螟對(duì)沙蠶毒素類(lèi)殺蟲(chóng)單產(chǎn)生了較高的抗性，無(wú)論是防效還是保稻效果都較差。20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC作為近年來(lái)出現(xiàn)的新型藥劑，以其獨(dú)特的作用機(jī)理，對(duì)二化螟防效和保稻效果均較好[11]。35%甲維·毒死蜱ME、10%氟蟲(chóng)雙酰胺·阿維菌素SC及40%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪WG都是由2種藥劑復(fù)配而成，其中10%氟蟲(chóng)雙酰胺·阿維菌素SC的防效和保稻效果都較好[12]，35%甲維·毒

死蜱ME和40%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪WG雖然保稻效果很好，但是防效不理想，說(shuō)明并非復(fù)配劑就一定有較好的效果。

藥后7 d，幾種藥劑的保稻效果在62.69%～84.71%，存在顯著性差異，但是藥后20 d，幾種藥劑的保稻效果在87.08%～94.47%，而它們之間卻差異不顯著，這可能是隨著時(shí)間的推移，除了藥劑對(duì)水稻二化螟作用外，水稻本身變得健壯，自身對(duì)螟害的抵抗作用增強(qiáng)，使得幾種藥劑之間的保稻效果無(wú)顯著差異。藥后20 d，雖然幾種藥劑之間的保稻效果無(wú)顯著差異，但是它們之間的防效卻存在顯著差異，其中35%甲維·毒死蜱ME和40%氯蟲(chóng)·噻蟲(chóng)嗪WG效果較差，而10%氟蟲(chóng)雙酰胺·阿維菌素SC和20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC的效果較好，說(shuō)明保稻效果與防治效果之間沒(méi)有絕對(duì)的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

目前，由于頻繁使用，單劑防治水稻二化螟效果越來(lái)越差，篩選出新型作用機(jī)理的殺蟲(chóng)劑才是提高水稻二化螟防效最主要的途徑。另外，將單劑進(jìn)行復(fù)配也是提高水稻二化螟防效的一個(gè)途徑，但在抗藥性越來(lái)越容易產(chǎn)生的今天，多種不同類(lèi)型藥劑交替使用才是保證防治效果的重要手段。

[1] 陸自強(qiáng),杜予州,周福才,等.水稻螟蟲(chóng)發(fā)生動(dòng)態(tài)與循證控制方案中的若干問(wèn)題[J].植物保護(hù),2005,31(2):47-51.

[2] 丁錦華,蘇建亞.農(nóng)業(yè)昆蟲(chóng)學(xué)(南方本)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2003:150-154.

[3] 蔡國(guó)梁.稻縱卷葉螟連年大發(fā)生的原因及防治對(duì)策[J].中國(guó)稻米,2006(2):49-50.

[4] 盛承發(fā),王紅托,盛世余,等.我國(guó)稻螟災(zāi)害的現(xiàn)狀及損失估計(jì)[J].昆蟲(chóng)知識(shí),2003,40(4):289-294.

[5] 曹明章,沈普良,張金振,等.二化螟抗藥性監(jiān)測(cè)和對(duì)三唑磷抗性的遺傳分析[J].中國(guó)水稻科學(xué),2004,18(1):73-79.

[6] 瞿開(kāi)良,張昌輝,姚本玉,等.辰溪縣三代二化螟大發(fā)生原因及治理對(duì)策[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué),2007(2):103-104.

[7] 華南農(nóng)學(xué)院.農(nóng)業(yè)昆蟲(chóng)學(xué)：上冊(cè)[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1981:203-211.

[8] 李文義.棗樹(shù)病蟲(chóng)的防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2006(3):58-59.

[9] 李保同,裴春梅,石慶華,等.阿維菌素對(duì)二化螟和稻縱卷葉螟的生物活性及稻田天敵的影響[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2009,36(6):550-554.

[10] 韓招久,韓召軍,陳長(zhǎng)琨,等.二化螟對(duì)殺蟲(chóng)單和甲胺磷抗性監(jiān)測(cè)及田間抗性動(dòng)態(tài)[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2002,29(1):93-94.

[11] 曹小陸.20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺SC防治水稻二化螟藥效試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2014，20(10):79.

[12] 殷世楊.10%氟蟲(chóng)雙酰胺·阿維菌素SC(稻騰)防治水稻二化螟研究[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào),2012,18(10):110-112.