淺論偵查易位思考的幾個問題

摘 要 偵查易位思考，是偵查人員站在案犯的立場去思考問題，從而判斷案犯在特定條件下所思所為、還原案件原貌，增加偵查對策的針對性。人在特定條件下心理可能相同及特定犯罪行為的規律性，使偵查易位思考具有可行性；偵查易位思考的步驟是：確定案件條件及該類案件的一般規律與可能的例外，思考自己在該條件下可能的心理與行為，對案件作出分析判斷，確定相應對策。

關鍵詞 偵查 偵查人員 案犯 思維 易位思考

作者簡介：王力一，吉林警察學院講師。

中圖分類號：D918 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.345

易位思考，是指站在對方的角度考慮問題。在管理學中，易位思考是人力管理的有效手段。在偵查中，偵查人員善于站在案犯的視角、立場去思考，分析、發現問題，能夠在一定程度上有效地判斷案犯在特定條件下的心理與行為，解讀暗示信息的實質，從而對案件與偵查把握得更透徹一些，采取適當的偵查對策，確定偵查范圍，解決問題。

一、易位思考對偵查的目標與意義

（一） 確定案犯所思所為、準確地還原案件原貌

易位思考，是把思考對象與記憶掌握的信息聯系起來，從在由此及彼的關聯中對對方的心理與可能行為進行分析與判斷的思維技巧。偵查易位思考，是從作案的實際條件，設身處地地思考自己在這樣的條件下會怎樣想、怎樣做，從而確定案犯在同樣的條件下的所思所為。站在案犯立場思考的偵查人員，更容易準確把握案件的發展脈絡，還原案犯的作案過程，使偵查對策針對性、有效性更強。不善于易位思考，就很難將自己置身于相同的環境條件下，客觀地判斷、最大化地接近還原案件的原貌，不能采取有效性對策。2016年11月23日晚20時許，河北省灤南縣清河營鎮，發生一起本縣居民高X被自己的轎車在道路上撞死。據報案者稱，當晚開車時，突然路上跑來一人（ 該人為高X ） 敲其車窗，其停下車，還沒等打開車窗問清情況，這時過來一輛轎車將該男子撞倒，并又調轉車頭，將該男子（高X）碾壓至死，同時將報案人轎車撞壞，報案人追了該車一段后，發現該車停在路邊，但駕駛者已不在車內。經偵查人員調查，撞擊并碾壓被害人的車是被害人自己的，車內副駕駛座位有很多血跡，經檢驗是被害人的血跡，根據這些情況易位思考，偵查人員對案犯的所思所為進行了分析，準確地認定了案件的部分發生原貌：被害人在被撞擊及碾壓之前在自己車上副駕駛座位，而案犯應該是坐在駕駛座位上，并用鋒利之物襲擊了被害人，被害人已在自己車內受傷，之后逃到車外，攔住沿途路過車求助，這時在被害人車上的案犯駕駛被害人的車追過來，對其進行撞擊與碾壓，之后將車遺棄在路邊逃走。破案后證實，該易位思考準確地還原了案件的一部分。

（二）增加偵查對策的針對性

在瞬息轉變的偵查過程，只有善于根據出現的各種信息，不斷迅速易位思考，才能體現思維的超常靈活而準確，使偵查線索得以充分利用。易位思考能根據不同的信息，從不同角度解決問題，并具有概括、遷移與觸類旁通能力；合理而靈活地易位思考，可能產生符合實際的答案，這在偵查中往往能有限且有效地解決問題。

2016年7月27、9月19日，河北省廊坊市安次區，連續發生兩起夜間尾隨單身行走女性，強奸、搶劫的案件。在“9.19”案中，作案過程被監控探頭攝錄。偵查人員在查看視頻時發現，案犯尾隨被害人來到及離開現場都是同樣的路線，對現場熟悉，由此易位思考，判斷案犯在附近住的可能性大。在現場附近某小區調查時，發現案犯在視頻中消失地點附近，該小區消防通道大門有攀爬痕跡。查看該小區內監控視頻發現，在半夜案發后一小時許，其中一單元樓門被打開，一個身影在樓內聲控燈照射下進入樓內，而該時間正是推算的案犯作案后到達該地點的時間。由此偵查指揮人員易位思考，判斷進入樓內的此嫌疑人為案犯可能性很大。進入其家，在其家中找到“9.19”案被害人被搶的手機、作案時穿著的衣服及作案時脅迫被害人的刀。經DNA鑒定等，認定此嫌疑人宣X為“9.19”案犯。同年10月3日，安次區再次發生同樣案件，因“9.19”案犯在押，“10.03” 案并非“9.19”案犯所為，而該案犯被抓獲前發生的“7.27案”，經審訊，判斷也非“9.19”案犯所為。在對“10.03”案視頻追蹤時，偵查人員發現案犯騎電動車，在廊坊市區不斷游轉尾隨女性伺機作案，作案后消失在城中村附近。偵查人員易位思考，根據視頻上觀察到的案犯電動車的特征，在城中村一個網吧外，發現相同電動車，跟蹤騎該車的嫌疑人，在其單位將嫌疑人劉X抓捕。經搜查，找到被害人被搶手機，DNA鑒定為“7.27”與“10.03” 案案犯。此案偵查人員不斷設身處地，站在案犯的條件下對案犯的心理與行為進行判斷，對案件原貌進行還原，使偵查更具針對性，很快將此系列案破獲。

二、偵查易位思考的可行性

（一）在案件特定條件下人的心理可能具有相同性

案件特定條件，是案犯特定的性別、年齡、職業、經濟狀況、人際交往及作案時間、空間、環境、工具等作案行為的所處主觀與客觀條件。案犯在作案過程中及作案前后，不能脫離特定的條件，而這一特定的條件必然限制了案犯的行為。偵查人員將這一條件推斷確定后，設身處地地思考，將自己定位在案犯的角度，對案犯的思想動機、行為進行心理上的體驗，即偵查人員作一種假設，假如我是案犯，在犯罪現場當時的特定條件下，會怎么想、怎么做，案犯也可能會這樣想，采取這樣的行為。這種由易位思考形成的推斷，很可能恰恰是案件的實際。按照這樣的易位思考形成的推斷去采取相應措施，可能順利地獲取線索與證據，破獲案件。當然，由于不同人的個性差異，在相同的條件下，也可能具有不同的心理與行為，因此，在易位思考時，要想出主要可能與次要可能，多方設想。

（二）特定犯罪行為的規律性

當案犯的作案條件確定后，偵查人員應該根據知識與經驗，了解該條件下特定犯罪行為的規律性，才能確定該條件對偵查的意義，對案犯可能的心理與行為與案件原貌做出較準確的判斷。

2016年11月27日，在南京開往上海虹橋的G7103次高鐵列車上，一名乘客在南京站上車，將包放在行李架上，睡覺醒來后發現包內九萬元現金被盜。南京鐵路公安處乘警支隊接到報案，詢問事主，其不能提供任何嫌疑人線索。事主的座位是4車12D，偵查人員根據實名購票系統，易位思考，找到當時坐在事主附近的乘客調查，其中4車13D 座位上的乘客提供：當車行駛至無錫站附近時，看到一名身高在1.80米左右，穿綠色羽絨服，戴黑色旅行帽的可疑人拿下事主上方行李架上的包，翻找東西后又將包放在原處。根據這一信息，偵查人員易位思考，判斷案犯得手后，為避免被在列車上發現，應該在無錫的下一站蘇州站下車。查看該次高鐵列車當時在蘇州站停靠時下車站臺及出站閘口的監控視頻，果然發現了這名穿綠色羽絨服，戴黑色旅行帽的可疑人，與另一名同伙下車及出站的畫面，后又易位思考，判斷案犯可能在案發前的無錫、丹陽等站購票，果然在無錫站自助售票機的監控視頻中，發現其中一名嫌疑人購票的影像。根據實名購票系統及調查，確定一名嫌疑人冒用南京市民陸X身份購票，另一名嫌疑人冒用黑龍江省富裕縣其哥的身份證購票。偵查人員根據實名購票系統，確定11月28日這兩名嫌疑人購票欲乘的車次及去往站，在其去往地桐廬一家旅店內將二人抓獲，并從兩名疑犯的手拉箱及錢包內搜出“11.27”案件被盜的大部現金。此案偵查人員，在確定案件特定條件情況下，利用特定犯罪規律，易位思考，高效地破獲了此案。

三、偵查易位思考的步驟

（一）確定案犯的身份、處境條件

案犯的身份、處境條件，包括案犯的年齡、性別、身份、人際關系、閱歷、經濟狀況及作案及前后的時空、可以用的人、物等條件。偵查易位思考，需要在一般規律下探求相同作案條件下的不同案犯的個別差異。由于案犯的年齡、性別等身份條件不同，心理也會不同，因此，在偵查中，要根據偵查所得信息，盡可能確定案犯的身份、處境條件，偵查人員才能設身處地地以案犯的身份、處境條件思考案犯的可能心理與行為，如在追捕一名逃犯時，判斷出案犯的大概藏匿地，但不知確切位置，偵查人員根據調查發現案犯曾要求其老婆給其匯款，判斷其現在處于急需用錢的情況，如果其接到匯款后很可能到藏匿地附件自助取款機提現，而其藏匿地附近只有一處自動取款機，于是偵查人員讓其老婆給其匯款，同時派偵查人員在其藏匿地附近自助取款機守候，果然，匯款不久其便如偵查人員易位思考判斷的那樣，來到自助取款機取款，被守候的偵查人員抓獲。

（二） 確定案犯可利用的條件

根據調查獲知的案件時空、現場環境，確定案犯可利用的交通、工具、服務、人員等條件。這些條件是偵查人員判斷案犯心理與行為，還原案件原貌的基本前提，必須認真確定。

2015年10月21日云南省騰沖市公安局刑偵大隊偵查人員在確定案犯可利用條件的情況下，易位思考，僅用三個小時即破獲的一起綁架勒贖案。當天早6點30分，當地小學生高X上學路上被綁架。偵查人員在監控視頻中，發現高X于早6點39分，被一個從白色轎車下來的男子劫持進轎車內。該轎車前牌照被遮住，無后牌照。當日上午，案犯與被高X父親電話聯系，要求拿六萬元贖金到指定地點。偵查人員根據案犯駕車及繳納贖金地點的情況，易位思考，為防案犯駕車逃跑，在取款地點周圍幾十公里內設置了三道封鎖圈，并派偵查員在交款地點附近駕車秘密巡視可疑行蹤。上午9時許，秘密巡視的偵查員在交款地點附近的山道上，發現與視頻內綁架者駕駛的車型一致的白色轎車，駛近查看，發現被綁人質在車內。幾名偵查人員立即擋住該車去路，將車內案犯抓獲，解救了人質。

（三）該類案件的一般規律與可能的例外情況

為了使易位思考更準確，偵查人員不僅需要考慮到該條件下人的一般規律性的心理與行為，而且要考慮到可能的例外情況，如一起劫車殺人，并將車焚毀的案件，在發現焚車地點后，調看案犯劫車后的沿途視頻，發現被劫車在駛往焚車現場時后面有一輛車尾隨，起初易位思考判斷是案犯的同伙駕車跟隨接應，焚車后案犯可能是乘坐該接應車離開焚車現場的，但繼續追查跟隨車卻無果，也沒有發現其它車輛在焚車時間段從焚車現場駛離，偵查人員考慮到例外情況，那就是案犯焚車后是步行離開焚車現場，按此思路，在離焚車現場數里的一個公共汽車站的監控里，發現了案犯從焚車現場方位來到該汽車站的畫面。

（四）思考自己在該條件下可能的心理與行為，對案件作出分析判斷

這一步是關鍵的一步，是偵查易位思考最后要取得的認知成果最重要的部分，需要反復思量。2017年7月，吉林省東豐縣大陽鎮一男性居民夜晚在家被人打死在自家屋內，據被害人老婆講，當晚十點半左右，她起來上廁所，這時進來一名男子，將其擊昏，等其醒來后，發現丈夫被打死在屋內。現場勘查發現其家一把斧子的背上有血跡，檢驗是被害人的血跡，屋內物品被翻動，撒落在地面上。從被害人妻子描述與現場表面看，應該是入室搶劫殺人，但偵查人員仔細檢查被害人妻子的頭面部，卻沒有發現明顯的外傷，而且根據易位分析，案犯在被害人夫妻都已睡覺的黑暗狀態下，能就地取材，找到被害人家的斧子，應該對現場情況熟悉，再查被害人妻子的近期聯系人，發現其與曾同在日本打工的山東籍男子有來往，被害人與妻子關系不和，經常吵架。根據諸多疑點，對其妻訊問，其妻供認，因其夫經常對其打罵，其產生報復心理，指使在日本打工期間認識的山東籍案犯XX，與案發當日夜潛入其家，在毆打其夫時將自家斧子遞給XX，將其夫打死。根據其供述，偵查人員第二天在長春機場，將案犯抓獲。此案在案發后不到一天就取得突破，得益于偵查人員對案件關鍵情況作了易位思考分析，從夜晚不熟悉現場的人摸黑難于找到斧子、被害人沒有被擊昏的明顯傷、被害人與另一男子有來往、被害人夫妻關系不和等疑點著手，設身處地地分析了本案案犯的心理與行為，使本案迅速被破獲。

（五）確定采取的對策

偵查易位思考，最后要根據該易位思考的分析判斷，確定偵查對策，同時易位思考是否正確，往往也需要通過采取的對策進行核實，在不斷的信息反饋中使易位思考更準確。