龔韌
(貴陽中醫學院第二附屬醫院心血管內科 貴州 貴陽550003)
冠心病及2型糖尿病是臨床常見疾病,其中糖尿病是冠心病獨立危險因素[1]。臨床分析發現,冠心病合并2型糖尿病患者病變血管支數及狹窄程度重于冠心病患者,這與多種因素共同導致血管粥樣硬化有關。本文回顧性分析我院2015年2月—2016年2月收治的冠心病合并2型糖尿病患者,探討其臨床冠狀動脈造影特點,現將具體研究情況匯報如下。
回歸我院2015年2月—2016年2月接治的60例冠心病合并2型糖尿病患者臨床資料,中男性46例,女性14例,年齡45~68歲,平均年齡(55.48±1.47)歲,納入觀察組;另選同期單純冠心病61例患者,其中男性45例,女性16例,年齡45~69歲,平均年齡(59.48±1.47)歲,納入對照組;兩組患者一般資料比較無差異(P>0.05),具有可比性。
診斷標準:所有患者均滿足《臨床冠心病學》[2]診斷標準,觀察組患者還滿足《糖尿病》[3]診斷標準。
納入標準:
(1)接受冠狀動脈造影的患者;
(2)肝腎功能正常的患者;
(3)同意本研究方案的患者。
排除標準:
(1)心臟病患者;
(2)紫癜患者;
(3)艾滋病患者;
(4)不配合研究患者。
兩組患者均接受冠狀動脈造影,全部由橈動脈徑路,置入導管,冠狀脈病變患者:1支及以上冠狀動脈狹窄≥50%或冠狀動脈狹窄長度<1cm。冠狀動脈病變標準:冠狀動脈狹窄長度1~2cm。彌漫性血管病變標準:病變長度>2cm或1支血管多處病變;或冠狀動脈血血栓大部分、全部僵硬或呈松散彈簧狀。
觀察比較兩組患者冠狀脈造影特點及治療方法。
本文數據由參與研究人員收集,統計后完整錄入本次研究數據庫,本次調查數據錄入采用SPSS20.0軟件進行統計分析,計數資料都以百分比表示,對于計量資料采用“±s”表示,比較采用t檢驗,等級資料采用Wilcoxon秩和檢驗,以P<0.05表示數據比較結果差異有統計學意義。
對照組單支病變40支、雙支病變15支、三支病變6支、左前降病變37支、左回旋病變38支、右冠狀動脈病變40支、左主干病變2支、彌漫性病變13支、閉塞性病變8支。觀察組單支病變1支、雙支病變44支、三支病變15支、左前降病變30支、左回旋病變37支、右冠狀動脈病變23支、左主干病變3支、彌漫性病變36支、閉塞性病變2支。兩組患者病變支數、冠脈病變血管病變分布比較有差異(P<0.05),見表1。

表1 兩組患者冠狀造影特點比較
觀察組患者選擇PCI25例、藥物治療35例,對照組患者選擇PCI40例、藥物治療21例;觀察組患者選擇PCI低于對照組(P<0.05),觀察組選擇藥物治療率高于對照組(P<0.05),見表2。

表2 兩組患者治療方式選擇比較(%)
冠心病是糖尿病最常見的心血管并發癥,據統計[4]約有50%的糖尿病患者發生冠心病,嚴重損傷冠狀脈血管,加快動脈粥樣硬化進程,加重糖尿病病情。也有文獻認為[5],糖尿病是多種心血管危險因素聚集。冠心病合并糖尿病患者可能存在嚴重的彌漫性病變,且與糖尿病病程及嚴重程度無關。冠心病合并糖尿病患者冠脈狹窄程度較嚴重,多見冠脈2支及以上病變。本文研究結果顯示,觀察組患者雙支病變、三支病變、左主干病變、彌漫性病變較多,這與趙亞男等[6]研究結果一致。胰島抵抗促進動脈粥樣硬化發生,刺激血管平滑肌細胞,抑制其增殖,導致血管平滑肌細胞功能減退,造成凝血與纖溶系統的功能紊亂,產生血栓,加重冠狀脈損傷。觀察組患者多選擇藥物保守治療率較高。多支病變患者傾向選擇藥物保守治療主要與彌漫性病變PCI后再狹窄率較高有關。
綜上所述,冠心病合并2型糖尿病患者的臨床和冠脈造影特點有冠狀脈多支病變較多,病變部位主要集中在左前降支、右冠狀動脈,大部分冠狀脈或全部出現僵硬或彌松散彈簧狀,多使用藥物治療。
】
[1]魏則文.冠心病合并2型糖尿病患者的臨床及冠脈造影的特點分析[J].中國社區醫師,2016,32(2):120-121.
[2]陳在嘉.臨床冠心病學[M].人民軍醫出版社,1994.
[3]崔仁明.糖尿病[M].人民衛生出版社,2006.
[4]陳強,陳麗珠.冠心病合并2型糖尿病患者冠狀動脈影像學特點及心功能的變化[J].中國現代醫生,2016,54(4):80-83.
[5]趙璐,趙航,李付勇,等.老年冠心病合并糖尿病患者冠脈病變嚴重程度的相關危險因素[J].中國老年學,2016,36(7):1607-1608.
[6]趙亞男,張穎,劉玉潔.青年男性冠心病患者危險因素及冠狀動脈病變特點分析[J].中國循證心血管醫學雜志,2016,8(2):229-232.