吳錫鋒
(古浪縣中醫醫院放射科 甘肅 武威733103)
核磁共振、多排螺旋CT是臨床診斷膝關節復雜骨折的常用方法,這兩種檢查方式均可以將骨質細微密度的變化情況有效的顯示出來,從而可以為臨床診斷骨損傷提供可靠的依據[1]。
隨機選取2017年1月至2017年12月期間的32例膝關節復雜骨折患者當作研究對象。患者的一般資料:男19例,女13例;年齡28~62歲,平均(46.52±5.25)歲。
MRI檢測:儀器選擇鑫高益0.5T磁共振機。患者取仰臥體位,采用軟墊、沙袋對膝關節進行固定,使膝關節外旋15度至20度。SE T1W1、T2W1及壓脂序列,對矢狀面、冠狀面進行掃描[2]。由2位放射科醫師對MRI掃描圖像、膝關節組織結構進行比較。
多排螺旋CT檢測:儀器選擇GEOptima16排。患者取仰臥體位,常規做好患肢準備,膝關節自然伸直,以膝關節為中心進行掃描,至脛腓骨上段、股骨下段[3]。參數設置:電壓120千伏,層厚1毫米,層間距18毫米×15毫米,螺旋準直65毫米×0.6毫米,mAs100,螺距0.8。骨窗及軟組織床重建,重建冠狀位、矢狀位、軸位、斜位,多平面重組,將數據傳輸到工作站進行處理,容積再現顯示患肢膝關節的三維圖像。
以手術證實結果為金標準,評估多排螺旋CT及核磁共振的準確率。32例患者的手術證實結果:關節內骨折12例,脛骨平臺外側骨折3例,脛骨平臺內側骨折6例,股骨內髁骨折4例,股骨外髁骨折3例,髕骨骨折4例。若多排螺旋CT及核磁共振(MRI)對各類膝關節復雜骨折的診斷結果與手術證實結果相符,則為診斷準確,診斷準確率=(相符例數/總例數)×100%。
采用統計學軟件SPSS20.0進行數據分析,用百分率表示計數資料,采取卡方檢驗。
多排螺旋CT檢測結果:32例患者中,關節內骨折13例,脛骨平臺外側骨折3例,脛骨平臺內側骨折5例,股骨內髁骨折4例,股骨外髁骨折3例,髕骨骨折4例,多排螺旋CT對膝關節復雜骨折的檢出率為100%;MRI檢測結果:32例患者中,關節內骨折14例,脛骨平臺外側骨折4例,脛骨平臺內側骨折5例,股骨內髁骨折3例,股骨外髁骨折3例,髕骨骨折3例,MRI對膝關節復雜骨折的檢出率為100%,2種檢測方法的檢出率比較,差異無統計學意義(P>0.05)。見表。
多排螺旋CT診斷膝關節復雜骨折,診斷準確29例,分別為:關節內骨折12例,脛骨平臺外側骨折3例,脛骨平臺內側骨折5例,股骨內髁骨折3例,股骨外髁骨折3例,髕骨骨折3例,診斷準確率為90.63%;核磁共振(MRI)診斷膝關節復雜骨折,診斷準確31例,分別為:關節內骨折12例,脛骨平臺外側骨折3例,脛骨平臺內側骨折5例,股骨內髁骨折4例,股骨外髁骨折3例,髕骨骨折4例,診斷準確率為96.88%;MRI的診斷準確率明顯高于多排螺旋CT,差異有有統計學意義(P<0.05)。
膝關節骨折屬于外傷性骨折的范疇,在臨床上較為常見、多發。隨著生活節奏以及人口老齡化進程的不斷加快,各種高能量損傷逐漸增多,從而大大增加了膝關節復雜性骨折的發生率[4]。膝關節復雜骨折多伴有軟組織損傷,膝關節面、甚至關節內結構都會出現損傷,若治療不及時,則有可能繼發膝關節粘連、創傷性關節炎、關節感染、關節僵硬壞死,甚至致殘[5]。基于此,實現對膝關節復雜骨折患者的早診斷、早治療,頗為關鍵。本研究中表明,與多排螺旋CT相比,MRI對膝關節復雜骨折的診斷準確率更高,可以細致地分辨出膝關節復雜骨折的不同類型,為患者的臨床治療提供了可靠的診斷依據,對于臨床提高膝關節復雜骨折的治療效果,有著十分重要的意義。
綜上,筆者得出如下結論:與多排螺旋CT相比,核磁共振對膝關節復雜骨折的診斷準確率更高,值得推廣。

表 多排螺旋CT及核磁共振(MRI)對膝關節復雜骨折的檢出結果[n(%)]
】
[1]馬天賜,王繼芳,徐學權,等.膝關節復雜骨折的多排螺旋CT及MRI診斷優勢對比[J].中國傷殘醫學,2017,25(9):67-68.
[2]閔朋,戴冀斌.多層螺旋CT與核磁共振成像在細微及隱匿性骨折中的診斷價值[J].檢驗醫學與臨床,2014,(5):601-602,604.
[3]陳玉權,吳勇江.多層螺旋CT與MRI對膝關節隱匿性骨折的診斷價值比較[J].實用醫院臨床雜志,2017,14(6):252-254.
[4]位廣軍.多層螺旋CT聯合核磁共振成像對腕關節損傷的診斷優越性[J].醫學信息,2015,(23):24-24.
[5]全宏衛.多層螺旋CT核磁共振成像診斷腕關節損傷的臨床應用研究[J].醫學信息,2015,(3):50-51.