民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對(duì)策探討

摘 要：我國(guó)是一個(gè)社會(huì)主義法治國(guó)家，在社會(huì)主義法律體系內(nèi)，民商法發(fā)揮了極大的作用。同時(shí)民商法在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了巨大保障作用，但是在現(xiàn)階段，民眾當(dāng)前對(duì)民商法連帶責(zé)任不是很了解，其中民商法連帶責(zé)任也在逐漸顯現(xiàn)出一些問題，因此有必要對(duì)其進(jìn)行探討，提出一些對(duì)策，更改相關(guān)法律條文，促進(jìn)民商法連帶責(zé)任的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任；探討

為了在法律實(shí)施過程中給予公平性充分的保障，保障責(zé)任人的合法權(quán)益，民商法會(huì)對(duì)相關(guān)違反規(guī)定的行為依法作出處罰。但是我國(guó)還處于社會(huì)主義初級(jí)階段，我國(guó)的法律法規(guī)條文還有許多地方需要改進(jìn)，比如在民商法連帶責(zé)任劃分中，就有一些不合理性，需要進(jìn)行改善。主要體現(xiàn)在當(dāng)債務(wù)人對(duì)債權(quán)人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償?shù)臅r(shí)候，往往涉及到的債務(wù)人有兩個(gè)或者更多個(gè)，從債權(quán)人的利益出發(fā)，在進(jìn)行相關(guān)賠償?shù)臅r(shí)候，債務(wù)人之間不僅對(duì)自己的過失負(fù)有法律責(zé)任，也要對(duì)其他有連帶關(guān)系的債務(wù)人負(fù)有法律責(zé)任。

1民商法連帶責(zé)任及其存在的問題

1.1對(duì)于債權(quán)人責(zé)任的劃分不夠明確

在我國(guó)實(shí)際的債務(wù)人責(zé)任劃分中，對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)負(fù)有的責(zé)任劃分的不是很明確，往往在進(jìn)行處罰和經(jīng)濟(jì)賠償時(shí)，存在很大的問題，例如說在借車案例中，小李將自己的私家車借給朋友小張出去玩，但是小張?jiān)诮璧杰嚭?，酒后駕駛導(dǎo)致行人受傷，經(jīng)過交警介入后，判定小張負(fù)全責(zé)，但是被借車人小李因?yàn)榻柢嚨脑?，也?fù)有連帶責(zé)任，如果小張無法完全完成經(jīng)濟(jì)賠償，剩下的部分由小李進(jìn)行賠償。……