中國濱海旅游休閑適宜度及時空演化 特征分析

劉佳 宋秋月

[摘 要]以2006—2015年中國沿海11個省份為研究樣本，通過構建濱海旅游休閑適宜度評價指標體系，利用熵值法對各個指標進行權重賦值，對我國濱海旅游休閑適宜度進行量化測度，揭示其整體特征及時空演化態勢。研究表明：在時序演變上，2006—2015年濱海旅游休閑適宜度的整體水平有所提高，但仍處于中等水平以下。在空間演化上，不同沿海地區表現出空間差異性，長三角和泛珠三角地區濱海旅游休閑適宜度相對較高，環渤海地區尤其是遼寧省的濱海旅游休閑適宜度相對較低。基于此，提出提升我國濱海旅游休閑適宜度的相關建議和對策。

[關鍵詞]濱海旅游；休閑適宜度；時空演化特征

[中圖分類號]F590 [文獻標識碼]A [文章編號]1671-8372（2018）01-0037-06

一、引言

20世紀50年代以后，濱海旅游成為世界休閑旅游活動中的一種重要形式，國內外相關研究也隨著濱海旅游的發展而不斷成熟。當前研究主要集中于以下方面：第一，重視濱海旅游資源的理論闡述和量化評價研究。包括濱海旅游資源的類型劃分[1-3]、價值評估[4-7]以及資源管理[8]等方面。第二，濱海旅游的經濟、社會文化和環境等影響研究[9-11]。由于濱海旅游具有較為突出的脆弱性特征，濱海旅游所產生的環境影響成為焦點問題[12-15]，因此在濱海旅游環境承載測度與評價方面[16-17]形成較為豐富的研究成果。第三，濱海旅游相關產業和經濟研究。受到國內外經濟體制不同的影響，這方面的研究聚焦于國內濱海旅游發展，以濱海旅游產業競爭力和集群現象的研究為重點[18-19]，探討濱海旅游產業發展過程中存在的問題并提出改進策略[20]。

旅游適宜度是針對某一地域是否具備開展相關旅游活動的可能性的評估[21]。既有研究通過建立不同的評價體系，對不同類型旅游目的地的旅游適宜度進行了測度和分析，包括沙漠生態旅游適宜度[22]、高原生態旅游適宜度[23]、山地旅游休閑適宜度[24]和濕地露營旅游適宜度[25]等。濱海旅游對旅游者能夠產生持續的吸引力，其休閑適宜性水平是驅動濱海旅游健康發展的重要動力之一[26]。但是目前國內關于濱海旅游休閑適宜度的研究相對匱乏，主要以濱海休閑旅游為研究對象，且研究集中于2006年以后。從研究內容看，既涵蓋濱海旅游資源評估[27]、濱海體育休閑旅游安全事故研究[28]等理論分析，又兼具濱海休閑旅游市場[29]、濱海旅游產品開發[30]等實證研究。綜上所述，當前濱海休閑旅游相關研究相對較少，且缺乏對濱海旅游休閑適宜度的量化測度研究。休閑功能是濱海旅游業發展的主要功能和動力，科學測度濱海旅游休閑適宜度，對于促進我國濱海旅游休閑功能的提升、推動濱海旅游業的可持續發展具有重要的參考價值。因此，本文選取2006—2015年中國沿海地區11個省份面板樣本數據，通過構建濱海旅游休閑適宜度評價指標體系，利用熵值法對各指標的權重進行賦值，采用無量綱化法消除各指標單位的影響，定量測度中國濱海旅游休閑適宜度，揭示中國濱海旅游休閑適宜度的時序動態演化與空間格局特征，以期為中國濱海休閑旅游的健康可持續發展提供理論參考和決策依據。

二、數據來源和研究方法

（一）指標體系構建及含義

休閑功能是濱海旅游的重要功能。濱海旅游休閑適宜度是在對濱海旅游目的地進行資源與環境評價的基礎之上，對其是否適合開展濱海休閑活動進行判定，從而為濱海旅游休閑活動的開展和規劃提供合理的理論依據[24]。當前學者基于不同視角構建評價體系對旅游適宜度展開研究，如曲秀蘭從自然條件、經濟條件和交通條件等三個方面考察了日照市濱海旅游發展現狀[31]；陳雪鳳從區域發展的內部條件（基礎設施、知名度、規模配置、形象、營銷和服務）、外部條件（市場需求、政策、顧客及競爭）以及資源與能力條件（氣候、區位和功能形式）等三個方面對新疆干旱區和濱海休閑度假旅游進行了區分[32]。濱海旅游休閑功能的體現不僅依賴于資源條件和環境狀況，還離不開社會、經濟條件的支撐。因此，本文基于資源、環境、經濟和社會四個層面，構建濱海旅游休閑適宜度評價指標體系，該指標體系由4個準則層和17個指標層構成（見表1）。

首先，旅游資源是濱海旅游發展的基礎，也是濱海旅游休閑功能得以體現的重要載體。資源條件越優越，濱海旅游休閑適宜度越高。本文選取海水浴場健康指數、海水浴場游泳適宜度、濱海旅游度假區的水質狀況、濱海旅游度假區的海面狀況以及濱海旅游度假區的休閑觀光指數5個指標表征旅游資源因素，作為濱海旅游休閑適宜度評價的首要因素。其相關數據主要來自《中國海洋環境質量公報》（2007—2016年）中23個重點海水浴場與17個濱海旅游度假區的統計數據。由于缺少天津、上海的海水浴場狀況和天津國家級濱海旅游度假區的相關統計數據，本文選取兩市具有代表性的旅游度假區發展狀況對其進行賦值。

其次，濱海旅游休閑適宜度在很大程度上依賴于環境質量的優劣。優良的環境能夠在一定程度上提高旅游者的舒適度和體驗度。本文選取年平均氣溫、建成區綠化面積、游客密度指數、廢氣排放量、廢水排放量以及工業污染治理額等6個指標表征環境因素。其中，年平均溫度為適度指標，因相關研究表明人體在21℃時的外部環境中舒適感最強[33]，故這里將21℃作為年平均氣溫的最優數值；游客密度指數采用崔鳳軍的定義，采用游客數量與當地居民數量之比加以表征[34]；廢水排放量、廢氣排放量和工業污染治理額3個指標反映了沿海地區環境污染及治理情況。年平均氣溫數據來源于各省份的環境統計年鑒（2007—2016年），游客數量、當地居民數量、廢氣排放量、廢水排放量和工業污染治理額等數據均來自各省份統計年鑒（2007—2016年）。

再次，社會因素是旅游業發展的宏觀環境因素，是影響產業發展環境的重要條件。本文將旅游產業中的三大要素（酒店、景區、交通）納入社會要素，用以反映社會所提供的旅游接待能力，其中景區和星級酒店來自《中國旅游統計年鑒》（2007—2016年），交通客運量來自各省份統計年鑒（2007—2016年）。

最后，經濟因素反映了濱海旅游目的地的經濟狀況、居民出游能力以及旅游基礎設施水平，能在一定程度上反映濱海旅游的休閑適宜度水平。本文選取人均GDP、恩格爾系數和第三產業固定投資額表征影響濱海旅游休閑適宜度的經濟因素。

（二）確定指標權重

采取客觀評價法中的熵值法對指標進行權重賦值。其具體步驟如下：

第一，指標標準化。根據指標對目標層的不同作用效果，對不同指標采取不同的標準化處理方式。

正向指標，即指標層越大對目標層的積極作用越強，其標準化公式為：

（1）

負向指標，即指標層數值越大對目標層的負向效果越強，其標準化公式為：

（2）

適度指標，即指標數值越接近某一數值對目標層的效果越好，其計算公式為：

（3）

第二，第i年第p項指標比重計算公式為：

（4）

第三，第p項指標信息熵計算公式為：

（5）

第四，第p項指標信息熵冗余度計算公式為：

（6）

第五，第p項指標權重計算公式為：

（7）

式中表示第i年第p項評價指標值，和分別表示所有年份中第p項評價指標的最大值和最小值，p為適度指標的最優數值，m為評價年數，n為指標數。

（三）綜合測度

為消除由于指標統計單位不一致造成的誤差，需要對指標進行無量綱化處理，使得計算結果更易處理和比較，其計算公式為：

（8）

通過各指標的權重和無量綱化相乘的結果得到各省市每年的濱海旅游休閑適宜度水平，其公式為：

（9）

三、研究結果

（一）濱海旅游休閑適宜度整體水平

根據表1所建立的指標體系，通過熵值法確定指標體系的權重，利用無量綱化對指標進行相應的處理，得到中國沿海地區濱海旅游休閑適宜度的測度值。進一步利用組距分組法將濱海旅游休閑適宜度劃分為低水平、較低水平、中等水平、較高水平和高水平五種類型，其中1.21037

如圖1所示，除2012、2013、2015年外，其他年份中國濱海旅游休閑適宜度均處于中等及以下水平。2012年休閑適宜度水平最高，達到1.61401；2015年僅遼寧、山東、上海和廣東四省為中等水平，其他省份均為較高水平，且沿海地區濱海旅游休閑適宜度均值為1.55994，表明中國濱海休閑適宜度處于較高水平。

為進一步測算資源、環境、社會和文化因素對濱海旅游休閑適宜度的影響程度，利用SPSS軟件對其進行多元線性回歸，模型在5%的顯著性水平下通過檢驗，其模型為：

（10）

從公式（10）可以看出，資源因素、環境因素、社會因素和經濟因素均對濱海旅游休閑適宜度產生積極影響，其系數分別為1.008、1.005、1.017和0.959。其中，社會因素對濱海旅游休閑適宜度水平的影響最大，經濟因素對其影響相對較小，表明濱海旅游休閑適宜度在很大程度上依賴于資源、環境、社會和經濟四個因素的發展狀況與水平，四大子系統水平的提高能夠在一定程度上推動我國濱海旅游休閑適宜度的提升。

（二）濱海旅游休閑適宜度的時序變化

如圖1所示，2006—2015年，中國濱海旅游整體休閑適宜度上升，2012年以后開始出現下降的趨勢，但是從整體看濱海旅游休閑適宜度的變化尚未表現出一定的規律性。究其原因，濱海旅游業作為旅游業的重要組成部分，其旅游環境系統相對復雜，也更為脆弱。與內陸相比，濱海旅游目的地對氣候變化更為敏感，自然災害、環境污染、宏觀經濟以及政策環境等對其影響較大。

分階段來看，2006—2012年中國濱海旅游休閑適宜度整體上升，休閑適宜度指數由1.30025上升至1.61401。濱海旅游的海水浴場健康指數、游泳適宜度指數等均呈上升趨勢。各地旅游業正處于快速發展期，星級酒店、旅行社以及客運量等都逐年增加，帶動了旅游產業接待能力的上升，濱海旅游休閑適宜度也隨之上升。隨著沿海地區經濟發展水平的不斷提升，居民消費潛力進一步得到釋放的同時，第三產業投資額的增加，使得沿海地區生態環境得到了有效改善，同時地區經濟發展在一定程度上促進了旅游基礎設施的完善，有助于濱海旅游休閑適宜度整體上的提升。

2013—2015年，中國濱海旅游休閑適宜度呈現整體下降態勢。2013、2014年，中國沿海地區頻受雷陣雨天氣的影響，適合游泳的天數較少，海水中的糞大腸桿菌群含量較高、滸苔現象頻發，對水質造成了嚴重的影響；赤潮等海洋災害頻發對我國的海水浴場及濱海旅游度假區的各指標造成了一定的影響。此外，受國家相關政策的影響，沿海地區五星級酒店數量減少，國家加大了對5A級景區的整治和治理力度，沿海地區的接待能力出現下降的態勢，從而使得濱海旅游休閑適宜度有所下降。2015年由于部分省份加大對濱海休閑旅游目的地環境治理力度，我國濱海旅游休閑適宜度出現上升態勢。

（三）濱海旅游休閑適宜度的空間演化

為進一步探究濱海旅游休閑適宜度在空間上的演化特征，本文選取2006、2010和2015年的濱海旅游休閑適宜度水平作為截面數據，利用ArcGIS10.2軟件分別對濱海旅游的資源、環境、社會以及整體休閑適宜度的空間演化特征進行可視化表達。濱海旅游休閑適宜度呈現出的空間演變特征見圖2。

如圖2所示，2006年濱海各省份的旅游休閑適宜度處于低等或較低水平，除遼寧省、上海市和福建省的休閑適宜度處于較低水平外，其他8個省份均為低水平。2010年中國濱海旅游休閑適宜度總體得到了提升，除遼寧省外各省濱海旅游休閑適宜度均上升，遼寧省仍處于較低水平，江蘇省從低水平上升為較高水平，福建省和上海市均從較低水平上升為中等水平，其他7個省份均從低水平上升至中等水平。2015年濱海旅游休閑適宜度得到進一步提升，山東省、廣東省和上海市濱海旅游休閑適宜度保持不變，仍處于中等水平，遼寧省的濱海旅游休閑適宜度由較低水平上升到中等水平，其他7個省份的濱海旅游休閑適宜度均由中等水平上升至較高水平。

2006—2015年，我國濱海旅游發展速度較快，資源在深度和廣度上都得到了進一步開發，環境進一步改善，同時隨著社會的進步，濱海旅游發展所需要的社會和經濟條件得到提升，為濱海旅游發展提供了必要的基礎設施，旅游接待能力進一步提高。受地理位置的影響，遼寧省的氣溫相對較低，同時受東北地區經濟不景氣的影響，其濱海旅游休閑適宜度相對較低。長三角地區經濟發展狀況較好，基礎設施完善，旅游發展較為成熟，為江蘇、浙江、上海等三個省份的濱海旅游休閑活動的開展提供了良好的環境，其休閑適宜度得到提升。此外，我國濱海旅游具有明顯的季節性特征，旅游淡旺季明顯，但福建、廣東、廣西和海南等省份隸屬亞熱帶地區，這在很大程度上規避了濱海旅游發展過程中的淡旺季問題，其濱海旅游休閑適宜度得到提升。

四、結論及建議

濱海旅游是中國旅游業和海洋經濟的重要組成部分，休閑功能是濱海旅游的主要功能。本文根據以往研究及對濱海旅游特征的分析，通過建立濱海旅游休閑適宜度評價指標體系，采用熵值法和綜合加權評價模型，探討了中國濱海旅游休閑適宜度的整體水平、變化態勢與空間演化規律。研究表明，目前中國濱海旅游休閑適宜度處于中等水平，休閑功能需進一步拓展和提高；受各種外部因素、海洋生態系統調節作用的影響，中國濱海旅游休閑適宜度易因外部環境的變化而產生波動；濱海旅游休閑適宜度表現為顯著的地區差異性，呈現出不同的空間演化特征；資源、環境、社會和經濟四個因素均對濱海旅游休閑適宜度產生較強的影響，其中，社會因素對濱海旅游休閑適宜度影響最大，經濟因素對其影響相對較小。因此，為提高濱海旅游休閑適宜程度，推動中國濱海旅游的可持續發展，提出如下對策建議：

首先，加大濱海旅游業發展過程中的技術和創新要素投入，通過創新驅動戰略推動濱海旅游業的發展，降低外部環境對濱海旅游的干擾性，在積極發展濱海休閑觀光旅游的同時，開拓其他濱海旅游休閑活動，減少外部因素變化對濱海旅游活動造成的沖擊。其次，加大對濱海旅游發展過程中的資金投入，不斷完善與濱海旅游發展相適應的基礎設施，增強濱海旅游者的體驗深度和體驗強度；同時環境因素是濱海旅游發展過程中的重要影響因素，在很大程度上決定了旅游者的體驗程度，因此需進一步增加環境污染治理方面的投資力度，創建良好的休閑體驗環境。最后，大力提高沿海地區的旅游接待能力，進一步完善旅游產業相關基礎性服務供給，注重在旅游產品供給過程中的濱海旅游特色，在提高接待能力的同時增強游客體驗。

當然，本研究還存在一定的不足。濱海旅游地對氣候變化較為敏感，由氣溫、降水、風力三大要素的異常變化和相互作用所引起的氣象災害事件，如氣候變暖、海平面上升以及極端氣候等，更容易對濱海旅游業產生影響，使濱海旅游業面臨沙灘面積縮小、旅游季節縮短、安全性降低等多方面的威脅[35]。但受限于數據和資料統計，本文尚未納入這類指標。在今后的研究中，將把氣候環境指標納入濱海旅游休閑適宜度評價體系中，進一步完善相關研究。

[參考文獻]

Mahsa Liaghat，etc.A multi-criteria evaluation using the Analytic Hierarchy Process technique to analyze coastal tourism sites[J].APCBEE Prcedia， 2013（5）：479-485.

曲麗梅.遼寧省濱海旅游資源區劃與開發對策研究[D].大連：遼寧師范大學，2001.

李姍.濱海旅游資源分類與評價研究[D].曲阜：曲阜師范大學，2016.

Williams A T， Leathermas S P， Simmons S L. Beach aesthetic values： the SW Peninsula[C]. UK：Proc. Int. Coastal Congress，l992.

Morgan R.Some factors affecting coastal landscape aesthetic quality assessment[J].Landscape Research，1999，24（2）：I67-184.

褚夫秋.濱海旅游資源價值評估研究[D].青島：青島大學，2006.

王芳，朱大奎.全球變化背景下可持續的濱海旅游資源開發與管理[J]. 自然資源學報，2012（1）：1-16.

Baquiano M J. Understanding coastal resource management using a social representations approach[J]. Ocean & Coastal Management， 2016， 133：18-27.

Wong. Coastal tourism development in Southeast Asia： relevance and lessons for coastal zone management [J]. Ocean&Coastal; Management，1998（38）：89-109.

Green R.Community perceptions of tourism development on the Island of environmental and social change and Koh Samuh Thailand [J]. Journal of Environmental Psychology，2005（1）：37-56.

唐少霞，趙志忠，羅艷菊，等.濱海旅游開發與社會經濟及環境的關系分析—以海南島東部六市縣為例[J].海南師范大學學報（自然科學版），2014，27（2）：203-209.

Burak S， etc. Impact of urbanization and tourism on coastal environment[J].Ocean&Coastal; Management，2004（9）：515-527.

劉忠秀，謝愛良.山東濱海旅游可持續開發研究[J].商業研究，2007（7）：195-198.

基于博弈論視角的濱海文化旅游可持續發展研究—以普陀山為例[J].經濟地理，2015，35（4）：202-208.

Pérez-Jorge S， Louzao M， Oro D， et al. Estimating the cumulative effects of the nature-based tourism in a coastal dolphin population from southern Kenya[J]. Deep Sea Research Part II Topical Studies in Oceanography， 2016（140）：278-289.

劉佳，于水仙，王佳.濱海旅游環境承載力評價與量化測度研究—以山東半島藍色經濟區為例[J].中國人口·資源與環境， 2012，22（9）：163-170.

池鳳蓮.濱海旅游環境承載力評價研究—以廈門市為例[D].廈門：廈門大學，2014.

胡宇橙，王慶生.基于GEM模型的旅游產業集群競爭力研究—以天津濱海新區為例[J].地域研究與開發，2010，29（5）：74-78.

劉佳，趙金金，張廣海.我國濱海旅游產業結構及集群效應定量分析[J].山西財經大學學報， 2012（2）：66-75.

陳龍.秦皇島濱海旅游產業核心競爭力提升策略研究[J].經營管理者，2016（20）：74.

薛晨浩，李隴堂，任婕，等.寧夏沙漠旅游適宜度評價[J].中國沙漠，2014，34（3）：901-910.

董瑞杰，董治寶，吳晉峰.沙漠生態旅游適宜度評價[J].中國沙漠，2014，34（4）：1177-1183.

周秋文，方海川，蘇維詞.基于GIS和神經網絡的川西高原生態旅游適宜度評價[J].資源科學，2010，32（12）：2384-2390.

李東.山地休閑度假旅游適宜度評價體系構建與實證研究—以伊犁地區為例[J].干旱區地理（漢文版），2015，38（2）：403-410.

袁維，張杰，周波，等.基于層次分析法的朗鄉自然保護區露營旅游環境適宜度[J].林業科學，2015，51（5）：21-27.

李瑞，吳殿廷，朱桃杏，等.基于內涵界定的我國濱海旅游發展模式研究[J].熱帶地理，2012，32（5）：527-536.

劉康.濱海休閑旅游資源價值評估與政策運用[J].海洋開發與管理，2007，24（5）：96-100.

曹春宇，李魯.濱海休閑體育旅游安全事故的成因研究[J].遼寧體育科技，2009，31（2）：23-25.

陳飛飛.長三角濱海休閑旅游市場研究—基于浙江省的個案研究[J].寧波大學學報（人文版），2016，29（5）：99-104.

潘輝，林貽泰，張盼盼.平潭濱海休閑旅游產品開發類型及經營策略探討[J].東南園藝，2014（4）：29-33.

曲秀蘭，李悅錚.遼寧省濱海休閑旅游發展研究[J].海洋開發與管理，2008，25（2）：117-121.

陳雪鳳，孫浩捷，圖爾蓀古麗·米吉提.新疆干旱區和濱海休閑度假旅游對比分析[J].江蘇商論，2014（4）：110-111.

成一峰.生活氣象小常識[J].人才資源開發，2014（4）：63.

崔鳳軍，劉家明.旅游環境承載力理論及其實踐意義[J].地理科學進展，1998，17（1）：86-91.

翁毅，朱竑.氣候變化對濱海旅游的影響研究進展及啟示[J].經濟地理，2011，31（12）：2132-2137.

[責任編輯 王艷芳]