數字出版與電子出版、網絡出版 關系的再認識

孫艷華 任元軍

[摘 要]國家“十三五”規劃綱要提出要重視數字出版。對數字出版與電子出版、網絡出版關系界定不準會造成對數字出版理解的誤區，影響數字出版的健康發展。通過解讀數字出版及相近名詞電子出版、網絡出版的概念，分析“數字化”“網絡化”“在線”等關鍵詞后發現：存儲數字信息的電子出版中，不具備網絡傳播特征者，不屬于數字出版；數字出版中，不具備“在線”或“來自網絡”特征者，不屬于網絡出版。

[關鍵詞]數字出版；電子出版；網絡出版；數字化；網絡化；在線

[中圖分類號]G23 [文獻標識碼]A [文章編號]1671-8372（2018）01-0100-04

近年來，數字出版越來越受到國家和相關部門的重視，國家“十三五”（2016—2020年）規劃綱要第六十八章第三節中提出要加快發展數字出版等新興產業，準確認識數字出版是開展一切相關工作和研究的基礎，數字出版研究過程中出現瓶頸、發展中遇到困難、教學中存在誤授誤導，究其根源，與沒有準確界定數字出版與電子出版、網絡出版關系有關，例如誤將數字化光盤、磁帶納入數字出版范疇，會導致數字出版歷史被錯誤提前、種類被錯誤擴大、研究對象有錯誤等問題。

一、目前關于“數字出版與電子出版、網絡出版關系”的觀點

2000年左右，就陸續有學者開展對數字出版概念及其與電子出版、網絡出版關系的研究。目前業內認同度最高的觀點如下：

數字出版與電子出版概念本身存在區別（見圖1）。電子技術既包括數字電子技術，也包括模擬電子技術。以激光視盤（LCD）為例，它是運用電子技術制作的電子出版物，但是它記錄的卻是模擬信號。正是在這個意義上，艾尤·阿米仁認為，數字出版是兩個傳統概念的結合，即“數字化”和“電子出版”。但是，隨著磁帶、黑膠唱片等模擬電子出版物被逐漸淘汰，數字出版和電子出版無論從內涵還是外延來看都逐漸趨同。至于網絡出版，由于它不包含封裝型電子出版物或數字出版產品，因此可算作后兩者的下位類概念。但是，隨著CD-ROM等封裝型載體作為一種過渡型產品在世界出版舞臺上風光不在，電子出版、網絡出版和數字出版也在逐漸趨同。

圖1 目前關于“數字出版與電子出版、網絡出版關系”的觀點

為了分析以上觀點是否正確，需要先從電子出版的概念入手。本文引用國家權威機構頒布的定義，以保證結果的科學性。

二、電子出版概念的解讀

（一）電子出版物概念

關于電子出版物的概念，原國家新聞出版署兩次在文件中有明文規定，分別是：

1.1997年12月30日頒布的《電子出版物管理規定》指出，電子出版物“是指以數字代碼的方式將圖文聲像等信息編輯加工后存儲在磁、光、電介質上，通過計算機或者具有類似功能的設備讀取使用，用以表達思想、普及知識和積累文化，并可復制發行的大眾傳播媒體。包括軟磁盤（FD）、只讀光盤（CD-ROM）、交互式光盤（CD-I）、照片光盤（Photo-CD）、高密度只讀光盤（DVD-ROM）、集成電路卡（ICCard）等。”

2.2008年4月15日起實施的《電子出版物出版管理規定》定義電子出版物為“以數字代碼方式，將有知識性、思想性內容的信息編輯加工后存儲在固定物理形態的磁、光、電等介質上，通過電子閱讀、顯示、播放設備讀取使用的大眾傳播媒體，包括只讀光盤（CD-ROM、DVD-ROM等）、一次性寫入光盤（CD-R、DVD-R等）、可擦寫光盤（CD-RW、DVD-RW等）、軟磁盤、硬磁盤、集成電路卡等。”

（二）解讀

原國家新聞出版署和國家新聞出版總署兩次頒布的電子出版物的概念本質相同，將概念中與本研究有較大關聯的內容提取出來，并解讀如下：

1.電子出版物存儲的信息是數字化的。無論是原國家新聞出版署或國家新聞出版總署頒布的文件，都強調電子出版物需要具備這樣一個特征：以“數字代碼”的方式存儲信息。也就是說，電子出版物中存儲的信息是數字化的。而且兩次規定都將“數字代碼”幾個字置于定義的前端，說明非常強調這一特性。

而圖1將電子出版分為“模擬電子出版”和“數字電子出版”是不準確的。數字與模擬是相對的兩個概念。數字信息以0、1代碼的方式存儲，而模擬信號任意一段的值都是無限的。如圖2所示，模擬信號的時間分辨率無窮大，假如當前時間的準確值是10：10：15：2585858……（秒后為無限長的一個數），當計算機在處理模擬信號時，CPU會溢出；而數字鐘表的每一點的時間分辨率被處理之后，變成了可以用二進制表示的整數值，數據量變得有限。

2.激光視盤、黑膠唱片存儲的是模擬信息，因此不屬于電子出版物。國家對不同種類光盤存放的信息形式也做了規定，形成了針對各類光盤的白皮書、紅皮書等文件，從表1摘錄的數據看，光盤存儲的信息有數字的，也有模擬的。根據“電子出版物存儲的信息是數字化的”這一結論分析，激光視盤、黑膠唱片存放的是模擬信息，不屬于電子出版物，引文將其歸為電子出版物的說法是不正確的。

3.磁帶既可以存儲模擬信息，也可以存儲數字信息。根據圖1的觀點，磁帶存儲的是模擬信號，這也是很多人的觀點，因為大家常接觸的錄音磁帶和存放歌曲的磁帶存儲的是模似信號，但其實磁帶也可以存放數字信號。

磁帶存儲信息是通過磁帶條被導磁來實現的，導磁材料有多種，材料的不同直接影響磁帶上的信息是模擬的還是數字的。磁帶上的導磁材料主要有以下三種：

（1）軟磁。有外磁場時迅速導磁，外磁場消失后，無剩磁。因為感應磁性容易消失，一般不用。

（2）矩磁。極端分子，要么不留剩磁，只要留了，就留到極限，適合數字信號。

（3）硬磁。要很大的磁場才被磁化，在主感應區，外磁場強度和磁感應強度基本成正比。

綜合對比三種磁性材料的特點，在儲模擬信息的磁帶用硬磁材料，數字信息用矩磁材料。

世界公認的最早的電子出版物是1961年美國化學文摘服務社用計算機編制的《化學題錄》磁帶版，該磁帶存儲的是數字信息，符合電子出版物的定義，也進一步證明了本文的觀點。

4.激光視盤、黑膠唱片、存儲模擬信號的磁帶屬于音像制品。既然激光視盤、黑膠唱片、存儲模擬信號的磁帶存儲的都是非數字化的信息，不屬于電子出版物，當然也不屬于紙媒產品，那么它們屬于哪一類呢？

與電子出版物同期存在的還有一種出版形式—音像制品（根據慣例，不叫音像出版物）。20世紀中后期至21世紀初，有不少出版社叫“電子與音像出版社”，或設有“電子與音像部”。既然列出的這三種產品不屬于電子出版物，那它們會不會屬于音像制品呢？看一下國家對音像制品的界定。

國務院于2011年3月19日修訂《國務院關于修改〈音像制品管理條例〉的決定》中所指的音像制品包括唱片、錄像帶、激光唱盤等。

錄音帶、錄像帶為存放模擬信號的磁帶，黑膠唱片、激光唱盤存放的也是模擬信號，它們均為音像制品。

既然電子出版如此強調存儲信息的“數字化”特征，那么，電子出版是否等同于數字出版呢？看一下國家對數字出版概念的界定。

三、數字出版概念的解讀

（一）概念

2010年，新聞出版廣電總局出臺了《關于加快我國數字出版產業發展的若干意見》，指出：“數字出版是指利用數字技術進行內容編輯加工，并通過網絡傳播數字內容產品的一種新型出版方式，其主要特征為內容生產數字化、管理過程數字化、產品形態數字化和傳播渠道網絡化。”

（二）解讀

1.《關于加快我國數字出版產業發展的若干意見》指出，數字出版“通過網絡傳播數字內容產品”，且具有“傳播渠道網絡化”特征。說明數字出版不僅具備數字化特征，還必備網絡傳播特征。

電子出版概念中對“網絡傳播”方面沒有要求，只要符合電子出版定義，具備或不具備“傳播渠道網絡化”特征均為電子出版物。因此，數字出版是指電子出版中具備“傳播渠道網絡化”特征的那部分，數字出版屬于電子出版。

2.那么，電子出版比數字出版多出的部分，即電子出版中不具備“傳播渠道網絡化”特征的是哪些出版物呢？當光盤、磁盤等封裝型出版物存放數字信息時，它們屬于電子出版物，但因為它們不具有傳播渠道網絡化的特征，不屬于數字出版物。

3.圖1中的“封裝型數字出版”的說法與數字出版的“傳播渠道網絡化”特征相矛盾，因此是不正確的。“封裝”與“網絡”是相對的，數字出版強調“網絡化”，那就不是“封裝型”的，“封裝型數字出版”的說法不符合國家對數字出版概念的界定。

既然數字出版如此強調網絡特性，那它是否等同于網絡出版？看一下國家對網絡出版概念的界定。

四、“網絡出版”概念的解讀

（一）概念

網絡出版又稱“互聯網出版”。2002年，原國家新聞出版署、信息產業部出臺了《互聯網出版管理暫行規定》，《規定》指出：“互聯網出版指互聯網信息服務提供者將自己創作或他人創作的作品，經過選擇、編輯、加工，登載在互聯網上或者通過互聯網發送到用戶端，供公眾瀏覽、閱讀、使用或者下載的在線傳播行為。”

2016年2月4日，新聞出版廣電總局、工信部出臺了《網絡出版服務管理規定》，指出：“本規定所稱網絡出版物，是指通過信息網絡向公眾提供的，具有編輯、制作、加工等出版特征的數字化作品”。

（二）解讀

1.2002年頒布的《互聯網出版管理暫行規定》指出：“互聯網出版指……在線傳播行為”，說明網絡出版具有“當前”和“在線”特征。數字出版強調“傳播渠道網絡化”特征，這與網絡出版的“在線”特征是不同的。例如《關于加快我國數字出版產業發展的若干意見》中規定的“電子圖書、數字音樂”等數字出版類型，在線時為網絡出版物。

2. 2016年頒布的《網絡出版服務管理規定》指出：網絡出版物是“通過信息網絡向公眾提供的……”即網絡出版物來自網絡或當前在線。對比2002年的《互聯網出版管理暫行規定》，2016年《網絡出版服務管理規定》中界定的網絡出版概念更廣，也更合理。如果出版物不在線，但來自網絡，屬于網絡出版；如果出版物來自網絡，但不在線，同樣屬于網絡出版。因此，“在線”“來自網絡”之間應該是“或者”的關系，而不是“和”的關系，只需具備條件之一，即為網絡出版。

3.網絡出版屬于數字出版。網絡出版具備數字出版的“數字化”“網絡化”特征，屬于數字出版，但二者不是等同的，例如用戶電腦里自存或出版單位制作完成后，但未在網上發布的電子書、數字音樂、數字期刊等，既不具備“在線”特征，也不具備“來自網絡”特征，屬于數字出版物，但不屬于網絡出版物。網絡出版物是數字出版物中當前在線或來自網絡的那部分。

五、總結

綜上，較合理的數字出版與電子出版、網絡出版關系如圖3所示。三者存儲的信息都是數字化的，電子出版的范圍最大；但電子出版物中，光盤、磁帶等不具有“傳播渠道網絡化”特征，不屬于數字出版物；數字出版物中，不具備“在線”或“來自網絡”特征者，不屬于網絡出版物。

[參考文獻]

國家新聞出版廣電總局出版專業資格考試辦公室.數字出版基礎[M]. 北京：電子工業出版社，2015.

徐麗芳，劉錦宏，叢挺.數字出版概論[M].北京：電子工業出版社，2013.

嚴密，彭曉領.新世紀高等院校精品教材：磁學基礎與磁性材料[M].杭州：浙江大學出版社，2006.

陳丹，葛淼慧.傳統出版與數字出版的幾個辯證問題[J].現代出版，2017（4）：12-14.

侯欣潔.數字出版概念界定的再認識[J].現代出版，2014（9）：44-46.

羅秉雪.數字出版：新語境下的概念演變與界定[J].出版發行研究，2016（1）：26-39.

張祥合，王丹.數字出版的概念、特征及相關技術分析[J].長春師范學院學報，2013（9）：218-220.

阿德里安·范德韋爾，蔣雪瑤.網絡思維與數字出版[J].出版科學，2014（7）：5-9.

呂歡.數字出版概念辨析及發展預測[J].中國傳媒科技，2012（8）：180-181.

[責任編輯 王艷芳]