人力資本錯配對生產性服務業全要素生產率的影響研究

李偉

一、引言

改革開放以來，中國經濟經歷了由高速增長向增長減緩階段的轉變，發展模式由傳統的勞動密集型向技術密集型轉變?，F階段，我國勞動力增長動力消失，投資增長動力消失，干中學效應遞減。當前人力資本在數量上達到了足夠的規模，在質量上也得到了很大的提升，但存在嚴重的錯配現象，解決人力資本錯配，是釋放人力資本紅利，提升經濟發展質量的有效途徑。

二、文獻綜述

分析國內外相關文獻，大部分文獻從“要素扭曲的現狀”，“要素扭曲的原因”以及“要素扭曲的影響”等角度來做研究。

首先對“要素扭曲現狀”的相關文獻進行梳理。從工業企業要素價格來看，中國工業企業的要素價格存在嚴重的負向扭曲，并且有增加的趨勢；要素價格的扭曲程度對于不同特征的企業存在差距，外資、港澳臺資、私營企業的扭曲程度最高（施炳展、冼國明，2012）。邵宜航（2013）在研究工業企業資源配置效率時，采用Hsieh and Klenow（2009）的方法，結合中國的實際，使用中國工業企業數據庫1998—2007年的數據進行測算，發現中國工業企業資源配置效率呈現先改善后惡化的態勢。

其次對“要素扭曲原因”的相關文獻進行梳理。毛其淋（2013）認為，要素市場扭曲是中國轉型時期對內市場化改革過程中遺留下來的特殊產物。張杰（2011）認為，在要素扭曲的形成原因中，地方政府扮演了重要的角色。在短期內，地方政府為了調動資源進而促進經濟增長，常常對要素市場進行控制或管制。地方政府對要素市場定價權和分配權的控制和管制，雖然在短期內有助于調動資源促進經濟增長，但是在長期中會給地區經濟的可持續發展造成不良的影響。

最后對“要素配置扭曲影響”的相關文獻進行梳理。勞動力要素市場扭曲和資本市場扭曲均顯著抑制了中國創新生產活動的開展，阻礙效率的提升。事實結果表明，如果消除了勞動力市場扭曲和資本要素市場扭曲，中國創新生產效率將分別提升10.46%和20.55%（白俊紅，2016）。張杰（2011）從不同特征企業的角度來進行研究，發現要素市場扭曲是造成本土企業和外資企業競爭力差距的主要因素之一，要素市場扭曲對不同特征企業R＆D投入的抑制效應存在顯著的差異。

三、理論模型

人力資本屬于勞動力的范疇，勞動力屬于生產要素的范疇。生產要素有勞動力、資本、土地等。人力資本錯配屬于要素錯配，或者說是要素扭曲。要素配置扭曲常常是由要素價格扭曲造成的。文章所研究的人力資本錯配，正是人力資本的市場價格不能很好地體現人力資本的價值所造成的。

文章觀點認為，造成人力資本錯配最主要的原因是人力資本價格的扭曲，人力資本會向著能給予自身更高工資的行業流動。對于人力資本要素扭曲的測度，文章采用生產函數法來直接測算人力資本的邊際產出，從而可以更客觀地反映人力資本扭曲的含義。

測度要素價格的扭曲程度，可先測算要素的邊際產出，把結果與要素的實際價格作對比，即可直接測算出要素價格的扭曲程度。

文章采用經過經典理論和實證結果反復驗證過的二要素C—D生產函數：Y=ALaKb，令A=eq。兩邊取自然對數后，得到如下線性形式：LnY=lnA+alnL+blnK=q+alnL+blnK。由該公式作回歸，測算出勞動力產出彈性a。

人力資本邊際產出MPL=a*Y/L；定義人力資本價格扭曲=wage/MPL；定義人力資本錯配hcm= (MPL-wage)/MPL。至此定義了人力資本錯配hcm（human capital misplaced）的數學表達形式。

在測量TFP時，采用DEA方法，使用DEAP2.1軟件，所需數據為Y、L和K，由此得出分行業的省際TFP面板數據。

在解釋變量hcm和被解釋變量TFP均測算出的情況下，可以計量本文所研究的模型：TFP=c0*hcm+c1。

四、數據說明

文章使用的數據來源有：Wind數據、地方統計年鑒、《中國城市統計年鑒》《中國第三產業統計年鑒》《中國統計年鑒》。主要的數據變量為：行業產出Y，人力資本L，資本存量K，行業平均工資Wage。本文研究的行業包括：交通運輸、倉儲和郵政；科學研究和技術服務；信息傳輸、計算機服務和軟件業；租賃和商務服務業。地區數據范圍：不包括港澳臺地區，不包括西藏自治區和重慶市，最后使用29個省及自治區的數據。時間數據跨度：2013年至2015年，共3年數據。樣本總數為87個。

五、實證檢驗

首先計量人力資本的產出彈性，即a的值，計量結果如下：

表1 分行業的人力資本產出彈性a

由表1可知：對于交通運輸、倉儲和郵政業，a=0.232；對于租賃和商務服務業，a=0.356；對于信息傳輸、計算機服務和軟件業，a=0.239；對于科學研究和技術服務，a=0.257。

根據分行業計量出的人力資本產出彈性a，測算出人力資本邊際產出MPL及人力資本錯配程度hcm。

采用deap2.1測算TFP，軟件的計算結果有兩個指標：crste和vrste。其中，crste表示“不考慮規模收益時的技術效率”，vrste表示“考慮規模收益時的技術效率”。文章采取vrste指標作為TFP的值。

以vrste作為TFP的值，對文章的理論模型作回歸，回歸結果如下：

由表2的回歸結果可知，對于交通運輸、倉儲和郵政業，hcm的系數為-1.451；對于租賃和商務服務業，hcm的系數為-1.486；對于信息傳輸、計算機服務和軟件業，hcm的系數為-1.669；對于科學研究和技術服務，hcm的系數為-1.131。上述回歸結果均顯著。至此，實證檢驗了人力資本錯配對生產性服務業全要素生產率具有負效應。

表2 人力資本錯配hcm對生產性服務業TFP的回歸結果

六、政策建議

人力資本錯配是生產要素的錯誤配置。在我國市場化改革過程中，要素市場化改革遠遠滯后于產品市場化改革。改善要素配置，需要市場來決定生產要素的分配，因此，需要進一步推進要素的市場化改革。與此同時，鑒于部分人力資本受限于地區及制度因素，改革過程中要重點解決阻礙人力資本自由流動的問題，降低地區歧視；地方政府要破除人為設置的障礙；加大對勞動力的保護；完善人力資本市場的信息平臺建設，減少由于信息不充分所造成的要素錯誤配置。最最主要的，是讓市場來決定生產要素的分配。

參考文獻：

[1]施炳展,冼國明.要素價格扭曲與中國工業企業出口行為[J].中國工業經濟,2012(2):47-56.

[2]邵宜航,步曉寧,張天華.資源配置扭曲與中國工業全要素生產率——基于工業企業數據庫再測算[J].中國工業經濟,2013，(12):39-51.

[3]Hsieh C T,Klenow P J.Misallocation and Manufacturing TFP in China and India[J].Quarterly Journal of Economics,2009,124(4):1403-1448.

[4]毛其淋.要素市場扭曲與中國工業企業生產率——基于貿易自由化視角的分析[J].金融研究,2013，(02):156-169.

[5]張杰,周曉艷,李勇.要素市場扭曲抑制了中國企業R&D?[J].經濟研究,2011，(08):78-91.

[6]白俊紅,卞元超.要素市場扭曲與中國創新生產的效率損失[J].中國工業經濟,2016，(11):39.