中醫，一個跨越世紀的爭論

一

我相信在世界醫學史上，沒有哪一門醫學像中醫這樣起伏沉浮，飽受爭議。從1835年美國傳教士創辦廣州教會醫院，到第二次鴉片戰爭允許傳教醫師合法進入華北、華中、華南各大中城市。一個多世紀過去，中醫是否科學的爭議一直沒有停止。本來說真理越辯越明，道理越講越清，可時至今日，中醫的辯論就像一場曠日持久的游戲，仍然沒有統一定論，正反兩派，相互對壘，口水大戰從未止歇。

近百年來，西醫在國內發展迅猛，早已成為我國的主流醫學，在醫療份額上占有絕對優勢。隨著新成果新技術的應用，西醫像一個升級版的神話，可以換肝、換肺、換心、換腎。比較之下，中醫技術似乎相差懸殊，一個火箭升天，一個老牛破車，不可同日而語。

在這種大背景下，作為我國傳統醫學的中醫，整體萎縮，在科學衛士的質疑聲中，無法顯示充分的自信，在一些重大的醫療決策上缺少應有的話語權。

質疑者認為中醫中藥缺乏科學，在藥性、成分、含量、毒副作用方面模棱兩可，語焉不詳。雖然中醫界一直在努力尋找，積極回應，但是中醫藥的傳統理論總是難以讓人信服。

2015年10月5日，當諾貝爾獎委員會在瑞典斯德哥爾摩舉行新聞發布會，宣布2015年諾貝爾生理學或醫學獎頒發給中國藥學家屠呦呦、愛爾蘭科學家威廉·坎貝爾、日本科學家大村智這三位專家時，現場響起了雷鳴般的掌聲。

被戲稱為“三無”科學家的屠呦呦，是中國中醫科學院首席研究員、青蒿素研究開發中心主任，她曾談到青蒿素的發現是受東晉葛洪所著的《肘后備急方》的啟發。……