血液灌流聯(lián)合血液透析治療尿毒癥難治性高血壓的作用

侯俊英

血液透析（hemodialysis，HD）是慢性腎臟病患者終末期治療的主要方法，但多數(shù)長期采用血液透析的尿毒癥患者會合并難治性高血壓[1]。應用3種以上足劑量降壓藥物患者仍持續(xù)高血壓，臨床稱之為難治性高血壓（resistant hypertension，RH）[2-3]。難治性高血壓患者多數(shù)屬于腎素依賴性高血壓，尿毒癥患者體內甲狀旁腺素（parathyroid hormone，PTH）、血管緊張素Ⅱ（Angiotensin-Ⅱ，AT-Ⅱ）、內皮素（endothelin，ET）、血漿腎素活性因子（plasma renin activity，PRA）等大分子毒性物質明顯增加。常規(guī)血液透析治療對上述大分子毒性物質基本沒有清除作用[4-5]。為了研究有效的尿毒癥合并難治性高血壓患者治療方式，采用血液灌流聯(lián)合血液透析的血液凈化方式治療30例尿毒癥合并難治性高血壓患者，研究臨床治療有顯著效果，總結如下。

1 資料與方法

1.1 基礎數(shù)據(jù)

選取我院2016年5月—2017年5月尿毒癥合并難治性高血壓60例患者作為研究對象。60例患者全部符合難治性高血壓診斷標準，采用隨機分組分為研究組（血液灌流聯(lián)合血液透析研究組）和參照組（血液透析參照組），每組各30例患者。研究組中，男21例，女9例，年齡26～59歲，平均（44.7±2.7）歲，其中高血壓腎病6例，糖尿病腎病3例，慢性腎病13例，多囊腎2例，尿酸性腎病4例，狼瘡性腎病2例；參照組中，男20例，女10例，年齡26～60歲，平均（42.5±3.4）歲，其中高血壓腎病5例，糖尿病腎病7例，慢性腎病10例，多囊腎3例，尿酸性腎病4例，狼瘡性腎病1例。兩組患者藥物使用、年齡、性別、患病類型等基礎情況比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

兩組患者每周血液透析3次，每次治療時間4小時。血液透析采用貝朗、費森尤斯透析機、威高透析器，透析液流速每分鐘500 ml，血流量每分鐘200～250ml。參照組每周進行3次常規(guī)血液透析治療。研究組血液灌流聯(lián)合血液透析治療為每周行2次常規(guī)血液透析治療，1次血液灌流聯(lián)合血液透析治療，治療時間4小時，透析液流速與血流量與血液透析相同，血液透析聯(lián)合血液灌流治療方式為血液透析聯(lián)合血液灌流治療2小時后，卸下灌流器再行單純血液透析治療2小時，并且兩組根據(jù)患者實際情況調整藥物用量，從而比較兩組患者治療前后的臨床癥狀[6-7]。

1.3 評價與標準

根據(jù)患者血壓改變狀態(tài)及使用降壓藥物狀態(tài)評價。有效：使用1至2聯(lián)降壓藥物，血壓＜140/90 mmHg；好轉：使用3至4聯(lián)降壓藥物，血壓＜140/90 mmHg；無效：使用原降壓藥物劑量，血壓＞140/90 mmHg。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0軟件對數(shù)據(jù)進行分析處理，計量資料以（均數(shù)±標準差）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料以（n，%）表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

治療后，研究組患者收縮壓、舒張壓、平均動脈壓、藥物使用情況等，與參照組相比顯著下降，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），見表1。

3 討論

難治性高血壓是尿毒癥患者常有的一種并發(fā)癥，難治性高血壓不僅能夠加速患者動脈粥樣硬化，還能夠導致患者心力衰竭與心腦血管并發(fā)癥，對患者生活質量造成嚴重影響，難治性高血壓患者多數(shù)屬于腎素依賴性高血壓，尿毒癥患者體內甲狀旁腺素、血管緊張素Ⅱ內皮素、血漿腎素活性因子等大分子毒性物質明顯增加，從而嚴重影響患者生活質量以及生存率[8-9]。根據(jù)周祖蓮、趙通武、冉思成等人研究結果表明，兩種治療方式對難治性高血壓治療效果具有顯著差異，在常規(guī)血液透析基礎上給予血液透析聯(lián)合血液灌流，能夠對患者體內大分子毒素進行徹底清楚，逐漸減少患者各類并發(fā)癥發(fā)生幾率[10]，以上研究結果與本文研究結果具有高度一致性，在本次研究過程當中，研究組在治療后的收縮壓、舒張壓、平均動脈壓、藥物使用情況等均逐漸有所下降，兩種血液凈化方式對難治性高血壓治療效果對比，差異具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。血液灌流聯(lián)合血液透析治療尿毒癥合并難治性高血壓相比血液透析治療效果更加顯著，尿毒癥合并難治性高血壓患者在2次常規(guī)血液透析的基礎上，增加1次血液透析聯(lián)合加血液灌流治療，能夠更好清除體內大分子毒性物質，對尿毒癥合并難治性高血壓透析患者的血壓能夠明顯降低，并且減少心腦血管疾病發(fā)生的危險，血液透析聯(lián)合加血液灌流是目前血液透析患者各種并發(fā)癥預防及治療的一種有效治療方式，對患者各項臨床癥狀具有顯著改善作用。

綜上所述，血液透析聯(lián)合加血液灌流治療方式不僅效果好，操作也是相當便捷，對患者收縮壓、舒張壓、平均動脈壓、藥物使用情況均有顯著改善，并且對患者體內毒素能夠徹底清除，減少患者心腦血管疾病以及各類并發(fā)癥發(fā)生率，血液透析聯(lián)合血液灌流雖然是一種有效治療方式，但該種治療方式價格昂貴，患者所負擔的費用比例較高，因此想要在臨床廣泛推廣應用，社會應當給予患者一定的支持。

表1 兩組患者治療后血壓變化（±s）

表1 兩組患者治療后血壓變化（±s）

參照組 178.48±15.32 151.85±13.85 138.89±8.89 94.51±8.92 118.26±7.62 121.61±6.81 4.70±0.39 4.20±0.26研究組 173.64±14.85 132.22±13.85 136.78±9.35 82.41±5.34 119.25±7.86 100.45±5.76 4.60±0.37 2.30±0.22 t值 1.242 4 5.740 2 0.895 7 6.374 8 0.495 3 12.994 0 1.018 8 30.555 2 P值 0.219 1 0.000 0 0.374 1 0.000 0 0.622 2 0.000 0 0.312 5 0.000 0

[1]曲來，曹宇. 血液灌流治療尿毒癥難治性高血壓的臨床觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2016，3（15）：3039，3042.

[2]王凱，曲青山，蔣欣，等. 血液灌流治療尿毒癥難治性高血壓療效分析[J]. 醫(yī)藥與保健，2015，23（1）：23.

[3]張遠鵬. 聯(lián)合血液凈化方式治療尿毒癥難治性高血壓療效觀察[J]. 內科急危重癥雜志，2015，21（2）：144-145.

[4]馬聰，呂睿婷. 低鈣透析液聯(lián)合組合型人工腎對難治性高血壓的影響[J]. 當代醫(yī)學，2016，22（12）：72-74.

[5]漆榮堂. 聯(lián)合血液灌流、血液濾過技術治療尿毒癥患者難治性高血壓的療效[J]. 臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2015，2（15）：2987-2988.

[6]馬媛媛. 血液灌流（HP）對尿毒癥患者難治性高血壓（RH）的臨床療效觀察[J]. 中國醫(yī)藥指南，2015，13（14）：135-136.

[7]詹新林. 聯(lián)合應用血液灌流和血液透析治療尿毒癥并發(fā)癥的效果分析[J]. 當代醫(yī)藥論叢，2015，13（3）：240-241.

[8]黃寧，王靜，袁琛，等. 血液透析聯(lián)合血液灌流治療尿毒癥并發(fā)癥的療效觀察[J]. 中國實用醫(yī)藥，2016，11（22）：92-93.

[9]郭方. 血液灌流聯(lián)合血液透析治療尿毒癥并發(fā)癥的效果觀察[J].飲食保健，2015，2（16）：41-42.

[10]周祖蓮，趙通武，冉思成，等. 血液透析濾過、透析聯(lián)合灌流、高通量透析治療尿毒癥難治性高血壓的療效比較[J]. 心血管康復醫(yī)學雜志，2015，24（5）：553-557.