全面建成小康社會進程中的兵團老年人生活滿意度及影響因素分析

譚斌 于峰

[摘要]本文利用“第四次中國城鄉老年人生活狀況抽樣調查”兵團部分調查數據，從可能潛在影響老年人生活滿意度的若干因素，采用二元Logistic回歸模型比較系統地分析了全面建成小康社會進程中兵團老年人生活滿意度的現狀。研究發現，提高城鎮化水平、改善經濟狀況、改善居住條件、加強對非組織老人的關愛、減少孤獨感、提供老年人之間互助的條件、消除對現有住房的產權顧慮及為在疆外有子女的老人提供子女探視便捷性均有助于提升兵團老年人的生活滿意度；相比于其他地區，兵團老年人在家庭經濟決策方面似乎更加民主。

[關鍵詞]兵團老年人；生活滿意度；影響因素

[中圖分類號]D669.6 [文獻標識碼]A [文章編號]1009—0274（2018）03—0041—08

[作者簡介]譚斌，男，石河子大學副教授，研究方向：區域經濟；于峰，女，新疆兵團老齡辦主任、研究員，研究方向：兵團城鎮化進程中的老齡化問題。

一、研究背景

新疆生產建設兵團（以下簡稱兵團）提出“到2018年率先在西北地區全面建成小康社會”的目標。兵團作為一個特殊社會組織，肩負著穩疆興疆、屯墾戍邊的重大使命，兵團全面建成小康社會有著十分深遠的特殊意義，且正處于全面建成小康社會的關鍵期。要想實現全面建成小康社會的戰略目標，必須統籌協調好人口與經濟協調發展的問題，特別是處理好所面臨的人口老齡化問題。這是保持兵團社會自身穩定、履行好兵團使命并保持兵團各項事業可持續發展的客觀需要。據統計，兵團每年大約有1萬多人進入老年行列，兵團老齡化程度將會不斷加深。2013年，兵團總人口約261.4萬人，60歲以上的老人達到46萬人，約占總人口的18%，高于全國平均水平4個百分點，先于全國和新疆維吾爾自治區進入老齡化社會。從老齡人口年齡結構來看，兵團與同期新疆維吾爾自治區的情況正好相反，高齡老年人占據較大比重（圖1），這意味著兵團在全面建成小康社會的關鍵時期，必須同時面臨老齡化問題的現實挑戰，幾乎沒有緩沖期。因此，重視研究老齡化問題，對于兵團來說已刻不容緩。

本文試圖以“第四次中國城鄉老年人生活狀況抽樣調查”兵團數據為依據，以兵團全面建成小康社會為背景，以老年人生活滿意度及其影響因素為視角，對兵團老齡化方面的問題進行一些有益的探索。

二、文獻概述

近年來，隨著我國老齡化進程的加快，針對老年人生活滿意度及其影響因素的研究逐漸成為研究的熱點。生活滿意度是指每個人在生活各方面所產生的一種需求和愿望，當這種需求和愿望得到滿足時，將會產生一種主觀上的滿意程度，這種主觀上的滿意程度可以作為測定老年人生活質量的一個重要指標。陶國樞（1998）認為生活滿意度也是測定老年人生活質量與生活狀況的一個重要指標。[1]同時，生活滿意度也是衡量老年人心理健康狀態的一項重要內容，可從一個側面反映老年人的心理健康狀況。

國內對老年人口生活滿意度主要影響因素的分析主要涉及人口特征、社會經濟、健康、社會支持、居住方式等（熊躍根，1999；王瑩等，2004；李建新，2007；張文娟等，2004；曾憲新，2011）。[2-6]同鈺瑩（2000）的研究表明，親情感對老年人的生活滿意度有重要影響。[7]馮曉黎等（2005）的研究表明，經濟收入、婚姻家庭狀況對老年人生活滿意度有重要影響；[8]李德明等（2006）研究發現，一般人口學變量和客觀因素通過對具體滿意度的作用而對總體生活滿意度產生影響；[9]孫鵑娟（2008）在分析了影響北京地區老年人總體生活滿意度的主要因素后，認為北京市的老年人整體滿意度較高，且城市要高于農村；[10]金嶺（2011）通過對上海市老年人相關數據的研究發現，經濟狀況自評和健康狀況自評也成為影響老年人生活滿意度的主要因素。[11]

有關老年人生活滿意度的研究成果非常豐富，但是專注于兵團城鄉老年人生活滿意度的相關文獻比較罕見。本文試圖以兵團60歲及以上的城鄉老年人口為研究對象，以學界通常認為可能潛在影響老年人生活滿意度的因素（如個體特征、家庭支持與經濟情況、社會支持與參與情況等）為依據， 探討全面建成小康社會進程中兵團如何提升老年人生活滿意度，促進兵團社會的穩定與和諧。

三、數據處理與分析

（一）樣本數據的選擇

由于兵團的老年人口主要集中于北疆地區（姚東等，2014），[12]“第四次中國城鄉老年人生活狀況抽樣調查”首次納入這種全國性調查的兵團數據也集中于北疆團場完全符合這一特點。因此，此次調查數據對于兵團老年人口具有較高的代表性。

本次按照2010年第六次人口普查數據區縣老年人口數量構造抽樣框，計算初始權數，計算方法為：以縣為初級抽樣單元（PSU），PSU下每個老年人入樣概率相等，權重也相同，不同PSU入樣概率和權重不同。依此原則，抽中三個北疆團場每一團場調查了3—4個居委會，共發放問卷360份，收回有效問卷359份，樣本有效率99.7%。樣本分布具體情況見表1。

（二）樣本特征

調查樣本的人口學特征如表2所示：男女比例基本相同，戶籍以非農業為主，民族以漢族為主，文化程度總體相對偏低，以初中及以下文化為主。60歲以上的年齡段均有覆蓋。一半以上（53.9%）的老年人有配偶，喪偶的老年人比重較高（43.2%）。

（三）變量的調整與選擇

本研究的因變量為兵團老年人自評的生活滿意度。我們以問卷中的“總的來說，您覺得自己幸福嗎？”來測量兵團老年人總的自評生活滿意度。該問題的有效回答為“非常幸福”“比較幸福”“一般”“比較不幸福”“非常不幸福”五個等級，本文將其轉換為二分變量進行處理，即將前兩類合并為一類，表示為“滿意”，將后三類合并為一類表示為“不滿意”。這種處理雖然丟失了一些信息，但抓住了問題的實質且簡化了處理過程（見表3）。

解釋變量主要涉及人口學基本特征、健康情況、經濟情況、家庭與代際支持情況、社會參與等方面，并對所涉及的具體變量根據后續分析的需要進行了適當調整（主要是克服某些取值頻率的稀疏性）與重新編碼。在此基礎上，運用卡方檢驗和方差分析對可能影響兵團老年人生活滿意度的各潛因素進行了篩選（選擇標準：卡方伴隨概<0.05，雖然個別變量大于0.05考慮到可能是不能忽略的重要變量故仍予保留），為后續的模型選擇具體解釋變量（見表4、表5）。

（四）研究方法與分析

本文使用SPSS18.0“統計產品與服務解決方案”軟件，采用二元邏輯斯蒂回歸模型對影響兵團老年人生活滿意度的因素進行分析。通過將以上確定的解釋變量基于有條件向后逐步回歸法帶入模型，并根據條件似然比檢驗剔除不顯著自變量；另外，考慮到年齡與其他影響因素的交互作用也可能會影響老年人的生活滿意度，為此我們在模型中引入了年齡與自己覺得的經濟狀況、年齡與婚姻情況、年齡和您和老伴是否有單獨居住房間等交互項，但最終只有年齡與自覺的經濟狀況的交互作用是顯著的，且單獨年齡項被剔除，由此得到兩個回歸模型結果（見表6、表7）。

在不引入交互作用的情況下，就被調查老年人個體特征來看，年齡大的老年人生活滿意度似乎更高，可能是現在的生活與這些老人曾經走過艱苦歲月相比讓他們感受到了生活在當下的幸福，可以看出年齡與生活滿意度成正相關關系，且具有統計上的顯著性，這一點與李德明等（2006）、劉吉（2015）[13]結論相同，由于年齡的正向作用往往超過了負向作用，因此老年人年齡越大，生活滿意度評價越積極（駱為祥等2011）。[14]非農業人口的老年人相比于農業人口的老年人有更高的生活滿意度（發生比是后者的22倍多，且統計性比較顯著），這可能與非農業人口的老年人在城鎮化進程中所獲得的較多社會化服務不無關系，這一點與張友琴（2002）[15]、孫鵑娟（2008）、孫奎立等（2010年）[16]結論相同。保有各種組織關系的老年人相比于其他老年人有更高的生活滿意度（發生比是后者的近3倍多，且統計性比較顯著），這可能與這部分老年人退休以后依舊經常受到原有組織關懷和幫組有關。自我判斷健康的老年人比自我判斷非健康老年人有更高的生活滿意度（發生比是后者的6倍多，且統計性顯著），盡管這種對健康的判斷有老年人的主觀性，但這說明健康對于老年人的生活滿意度有重要影響。經常感到溫暖的老年人比經常感到孤獨的老年人有更高的生活滿意度（發生比是后者的4倍多，且統計性顯著）。

覺得自己經濟狀況好的老年人比感覺經濟狀況不好的老年人生活滿意度更高，前者發生比是后者的近2.5倍（且統計性顯著），看來經濟問題是制約老年人提升生活滿意度的重要因素之一，正如馮曉黎（2005）的研究結論：經濟收入越高，生活質量相對較高，生活滿意度也會相應提高。與有子女居住在省外的老年人相比，沒有子女居住在省外的老年人有更高的生活滿意度，后者發生比是前者的2倍（統計性比較顯著），說明老年人更希望得到子女近距離的陪伴和關心。但值得注意的是，雖然獨居在變量篩選時是顯著的，但卻未進入模型，可能原因是老年人雖然愿意得到子女近距離的陪伴和關心，但又不喜歡“代溝”的原因造成生活上的相互干擾。家里大支出自己說了算相比于協商而言，協商使生活更滿意一些（發生比是自己說了算的近3倍，且統計性顯著），這與孫奎立等（2010）結論不同（家中開支不能做主的老年人生活滿意度偏低），配偶說了算相比于于協商而言也讓老人感覺不滿意（統計上不顯著），雖然子女說了算相比于協商而言讓老年人感覺滿意，但統計上也不顯著。對住房滿意老年人相比于不滿意的老年人有更高的生活滿意度，前者發生比是后者的近2.6倍，且統計性顯著，看來良好的居住條件和環境是影響老年人生活滿意度的重要因素。居住的房屋類型雖和是否購買過健康保險均對老年人生活滿意度有影響，但均不存在統計意義上的顯著性。

愿意幫助有困難老人的老年人有更高的生活滿意度，其發生比是持否定態度老年人的近3.9倍（且統計性顯著），說明樂于助人的老年人更容易獲得生活上滿足感。雖然向社區提出建議、享受到公費醫療和購買過健康保險也能提升老年人的生活滿意度，但在統計意義上均不顯著。

在引入交互作用影響后出現了以下改變：解釋變量年齡及經濟狀況自評消失，取而代之兩者以交互項的形式出現，解釋變量是否購買過健康保險消失；解釋變量離退休前的單位性質及是否有產權屬于自己的房子出現在模型中。這里主要解釋變化比較顯著及新增解釋變量，具體為，其他性質單位的老年人相對于離退休前單位為黨政、事業、國企及部隊的老年人有更高的生活滿意度，發生比前者是后者的3倍（且具統計性顯著），這可能是離退休前單位為黨政、事業、國企等的老年人感覺福利待遇比在位有所下降導致了生活滿意度降低，離退休前單位為集體企業的老年人生活滿意度也不如離退休前單位為其他性質單位的老人，但這種差異并不具有統計顯著性。有單獨居住房間的老年人可能生活上常常會感到孤獨和生活不便，因此相比于沒有單獨居住房間的老年人生活滿意度不高（且統計性顯著），和有產權屬于自己的房子的老年人相比于都沒有的老年人有更高的生活滿意度，生活滿意發生比前者是后者的為2.37倍（且統計性顯著），可能是擁有房屋產權可使老年人更具安全感和多一份留給子孫的財富由此提升了他們的生活滿意度。覺得自己經濟狀況好的老年人隨著年齡的增加比感覺經濟狀況不好的老年人生活滿意度更高，生活滿意發生比前者是后者的為2.37倍（且統計性顯著），這說明十八大以來的五年里，企業職工養老金連年增加，經濟發展與民生改善良性互動實實在在的惠及了兵團老年人，增加了他們的獲得感，從經濟層面提升了他們的生活滿意度。

四、結論與思考

從兵團老年人自評的生活滿意度來看，滿意與不滿意分別占到76%和24%。其中，對其生活滿意度有顯著影響的定性因素，個人特征包含性別、婚姻情況、對健康的自我判斷、孤獨感、每周鍛煉情況、視聽力狀況、日常生活自理情況、離退休前的單位性質、政治面貌；家庭支持與經濟情況包含自覺的經濟狀況、家里大支出決定權、對現住房滿意程度、住房類型、是否和老伴有存款、是否和老伴有屬于自己產權的房、是否獨居；社會支持與參與包含是否參與社區活動、自我保護的法律意識、自身權益維護意識、醫療保障程度、助人意識等；定量因素包含存款的多少、現住房遇到的問題數、參加公益活動的數量、優待項目數、經常參加公益活動數量。

對兵團老年人自評的生活滿意度影響因素進一步回歸分析來看，在不引入交互項情況下年齡、對健康的自我判斷、孤獨感3個個人特征因素，家里大支出自己說了算、對現住房滿意程度2個家庭支持與經濟情況因素以及樂于助人1個社會支持與參與因素對兵團老年人自評的生活滿意度有極其顯著的影響，2個家庭支持與經濟情況因素（自覺的經濟狀況、是否有子女居住在省外）對其生活滿意度有比較顯著的影響；引入交互項情況下，政治面貌、對健康的自我判斷、孤獨感3個個人特征因素，家里大支出自己說了算、對現住房滿意程度、是否和老伴有屬于自己產權的房3個家庭支持與經濟情況因素，樂于助人1個社會支持與參與因素，經濟狀況自評與年齡的交互項對兵團老年人自評的生活滿意度有極其顯著的影響，1個個人特征因素（離退休前的單位性質——主要是黨政、事業、國企等），3個家庭支持與經濟情況因素（是否有子女居住在省外、居住的房屋類型——平房、有單獨居住的房間）對其生活滿意度有比較顯著的影響。

根據李爽等（2015）的預測，大約在25年以后，即在2028年左右，兵團人口會迎來老齡化高峰，[17]老齡化速度進程快、程度深，是兵團全面建成小康社會進程中必須面對的現實，即使全面建成的小康社會也是沉重的老齡化小康社會。因此，關愛兵團的老年人，提升他們生活滿意度，是未來兵團社會穩定、確保全面建成小康社會成效可持續性的需要。從我們的研究結論可以看出，提高城鎮化水平、改善經濟狀況、改善居住條件、加強對非組織老人的關愛、減少孤獨感、提供老年人之間互助的條件、消除對現有住房的產權顧慮及有子女在疆外的老人提供子女探視便捷性，均有助于提升兵團老年人的生活滿意度。另外，相比其他地區，兵團老年人在家庭經濟決策方面更加民主。

黨的十九大報告指出：積極應對人口老齡化，構建養老、孝勞、敬老政策體系和社會環境。總之，提高老年人的生活滿意度，是順應十九大報告要求的具體要求，更是新時代全面建成小康社會進一步促進社會和諧的客觀需要。對于新疆兵團來說，關愛老年人是全面建成小康社會進程中，確保兵團穩定、兵團事業可持續發展、履行國家賦予兵團使命的內在需要。

參考文獻：

[1]陶國樞，陳豐等.北京市1380例老年人生活滿意度相關因素分析[J].中國心理衛生雜志，1998（6）：338—340.

[2]熊躍根.我國城市居家老年人晚年生活滿意程度研究——對一項調查結果的分析[J].人口與經濟，1999（4）：49—53.

[3]王瑩等.老年人的心理特征因素對生活滿意度的影響[J].中國人口科學（增刊），2004：75—80.

[4]李建新等.社會、個體比較中的老年人口生活滿意度研究[J].中國人口科學，2007（4）：65—73.

[5]張文娟等.代際支持對高齡老人身心健康狀況的影響研究[J].中國人口科學（增刊），2004：37—42.

[6]曾憲新.居住方式及其意愿對老年人生活滿意度的影響研究[J].人口與經濟，2011（5）：93—98.

[7]同鈺瑩.親情感對老年人生活滿意度的影響[J].人口學刊，2000（4）：31—35.

[8]馮曉黎等.經濟收入及婚姻家庭對老年人生活滿意度影響[J].中國公共衛生，2005（12）：1426—1427.

[9]李德明等.北京市老年人生活滿意度及其影響因素分析[J].中國臨床心理學雜志，2006（1）：58—60.

[10]孫鵑娟.北京市老年人精神生活滿意度和幸福感及其影響因素[J].中國老年學雜志，2008，28：308—310.

[11]金嶺.老年人生活滿意度的影響因素及其比較分析[J].人口與經濟2011（2）：85—91.

[12]姚東等.新疆生產建設兵團團場老年人口分布研究[J].西北人口，2014（5）：107—113.

[13]劉吉.我國老年人生活滿意度及其影響因素研究——基于2011年“中國健康與養老追蹤調查”（CHARLS）全國基線數據的分析[J].老齡科學研究，2015（1）：69—78。

[14]駱為祥等.老年人生活滿意度年齡差異研究[J].人口研究，2011（6）：51—60.

[15]張友琴.城市化與農村老年人的家庭支持——廈門市個案的再研究[J].社會學研究，2002（5）：112—118.

[16]孫奎立等.老年人生活滿意度影響因素研究[J].西北人口，2010（5）：116—119.

[17]李爽等.人口老齡化趨勢預測分析下的新疆兵團養老保障問題研究[J]兵團黨校學報，2015（6）： 16—21.

責任編輯：彭銀春