農村高額彩禮現象探析

吳書雅

[摘要]近年來，隨著新型城鎮化發展戰略的進一步推進，城鄉協調發展已成為重要議題。而互聯網的快速發展，則使得農村天價彩禮問題受到了社會的廣泛關注。通過對豫南地區進行的實地調查研究發現，當前我國農村彩禮現象呈現出名目繁多、各項目花費比例差異較大、金額隨時間隊列不斷上漲且金額遠高于農民家庭收入等特點。農村高額彩禮現象與社會、家庭和個人因素密切相關。其中，社會環境及傳統觀念在一定程度上為高額彩禮的存在提供了合理性，家庭內部因素特別是家庭中子女的數量在確定彩禮金額的過程中起著“催化劑”的作用，而個人的發展前景以及個人受教育程度則成為衡量彩禮金額的潛在條件。高額彩禮會對男方家庭產生巨大的經濟壓力，家庭中代際經濟支持和權利關系下移，父權社會進一步衰落。同時。高額彩禮現象對社會發展產生了重要影響：一方面高額彩禮影響了人們的生育意愿;另一方面高額的彩禮也進一步穩固了“熟人”關系網絡。

[關鍵詞]農村;高額彩禮;社會;家庭;個人

[中圖分類號]C913.1[文獻標志碼]A[文章編號]1000-8284（2018）06-0103-05

自西周開始，婚姻程序逐漸形成“六禮”制度，即納彩、問名、納吉、納征、請期和喜迎，其中“納征”指的就是今天的彩禮。對于彩禮的定義，最為著名的是美國人類學家斯皮洛對于彩禮的四種分類，他依據送禮者和收禮者的差異，將彩禮劃分為：男方彩禮，指從男方家庭或男方流向女方家庭或女方的財物;女方彩禮，指從女方家庭或女方流向男方家庭或者男方的財物。嫁妝，是指女方家庭流向男方的財物;喜錢，指從男方家庭流向女方或者男方的財物;國內學者李銀河通過對金錢支付、置辦物品、婚宴、結婚總費用等方面研究，將彩禮定義為婚姻締結過程中的各種類型支付[1]。根據以往學者的研究及實地調研情況，研究者發現在結婚過程中，更多是由男方承擔花費。因此，本文將彩禮定義為在婚姻締結過程中，男方為新建家庭所購置的實物及金錢花費。彩禮是我國婚姻習俗中的一項重要內容，它所代表的不單單是實質性財物的交換，更是雙方關系建立和情感寄托的方式。

結合國內外學者的研究，彩禮理論主要集中在婚姻償付理論、婚姻資助理論和財產繼承理論三個方面。婚姻償付理論的核心是償付，主要強調在婚姻締結過程中男方對女方，更準確是對女方家庭一種補償。魯婷（2009）在對彩禮婚俗存在的原因分析中，認為用金錢衡量女性價值，將女孩作為“物品”進行交換，是導致彩禮金額居高不下的原因之一[2]。婚姻資助理論的代表人物孔麥隆認為：“婚姻交易不能僅僅被視為對娶入婦女的‘償付，在多數情況下，雙方都花錢，盡管大多的花費是由男方來支付。但無論如何，婚姻中的財富分配是趨向于對新婚夫婦進行資助的。”這一理論強調彩禮是代際資產的流動，是從縱向角度來解釋彩禮。 王躍生（2010）通過對比不同年代子女結婚時建造新房比例、彩禮花費及雙方家庭出資等情況時發現代際財產向下傾斜，揭示了代際的轉變[3]。但隨著社會發展，彩禮金額的快速上漲，使許多學者的研究更多體現為財產繼承理論。該理論認為婚姻締結中的彩禮逐漸成為新郎謀求財產轉移的一種方式，從父母處謀得更多籌建新家庭的儲備資金，追求新家庭生活的獨立與舒適。陶自祥（2011）以高額彩禮為視角來探討農村代際剝削的現象，他認為彩禮逐漸由表達性作用向工具性作用轉變，從而導致家庭代際關系失衡，成為子女剝削父母的一種手段[4] 。

隨著我國新型城鎮化發展戰略的進一步推進，如何推動農村地區更好更快地發展，是我國發展規劃中至關重要的一環。近年來，網絡、傳媒快速發展，農村天價彩禮問題逐步引起人們的廣泛關注。基于此，本文從社會學角度出發，對近年來農村地區出現的“高額彩禮”現象進行分析，探究產生原因，并進一步探討這種現象對農村地區造成的影響。對彩禮的實務研究，首先表現在對彩禮現狀、原因及影響的研究。通過對彩禮金額、彩禮內容的變化研究當前彩禮的狀況，并從不同層次來分析其產生的原因及造成的影響。王亞麗（2014）通過對彩禮功能、所有權的劃分，闡述當前我國法律在解決彩禮問題過程中存在的缺陷[5] 。再者，從家庭層面對彩禮影響進行研究，探析代際關系、家庭規模以及子女數量與彩禮關系。王德福（2014）認為彩禮本身作為締結婚約的標志物，其是代際財富的轉移模式，但由于家庭結構、代際關系變遷及家計模式的合理型塑，導致代際失衡，影響彩禮高漲[6]。參考以往學者研究，筆者認為當前對于彩禮的研究更偏向宏觀、單一層面研究，且較少采用定量分析，基于此，本文將采用定量與定性相結合的方式對農村彩禮現象進行分析，以期較為全面地展現當前彩禮的現狀、影響因素及產生影響。本文運用定量分析手段，通過簡單隨機抽樣方法，調查200名受訪對象，就基本信息、彩禮花費及對彩禮相關看法等內容等采用問卷調查;同時選取15名對象就結婚花費、過程協商及婚后變化等內容進行深度訪談。

一、農村高額彩禮的現狀分析

（一） 調查對象的人口學特征

本次調查共發放問卷200份，回收183份，回收率為90.2%;訪談資料的回收率為80%。調查對象中男性占38.8%，女性為61.2%;年齡集中在26～35歲;受教育程度集中在初中及高中（或中專）水平，比例分別為36.1%和21.3%;各個時間段上結婚人數分布較為均勻，其中以2006年以來結婚人數最多，占比達57.4%;在家庭子女數量上，調查對象中以2個和3個兄弟姐妹占比較高，占比近50%，5個及以上比例最少，僅有8%左右，比例差距較大;根據家庭子女中男性數量對家庭進行類型劃分根據家庭子女中男性數量將家庭劃分為：獨子家庭、獨女家庭、均衡家庭（男女數量一致）、多子家庭（男性數量多于女性）、多女家庭（女性數量多于男性）五種類型。，從其比例來看，多數家庭至少有一個男孩，而獨女家庭比例僅有7.7%。

（二） 當前農村彩禮的現狀

1.彩禮名目繁多，各項目花費比例差異較大。調查數據顯示，結婚期間的花費主要包括訂婚錢、三金錢、衣裳錢、聘金、婚紗照、婚房（包含重新裝修）、婚車等費用。主要以訂婚錢、衣裳錢、聘金的花費為主，比例高達到80%以上，其中衣裳錢和聘金更是達到97%以上，說明在締結婚姻中，這兩項花費必不可少。此外，“三金”、婚車、婚紗照的花費也逐漸興起，比例近六成，占重要位置。目前，婚車、婚房的購買比例已經占30%以上。從各項花銷占比可以看出，當前彩禮包含內容繁多，其中以訂婚錢、衣裳錢及聘金為主要花費，其次是三金、婚紗照等實物消費為主，對婚車、婚房的消費比例相對較低，但在近些年結婚中，比例呈現明顯上漲。

2.彩禮金額隨結婚時間隊列呈現上升趨勢。研究表明，彩禮花費的平均范圍在9萬元～12萬元，其中花費在9萬元以下的比例為48.9%，而9萬元以上的超過5成，通過結婚時間與彩禮金額的交叉分析發現，2006年以前結婚的彩禮金額集中在1萬元～3萬元，而9萬元及其以上的遠低于該比例;隨著結婚時間向后推移，彩禮金額向12萬元及以上發展;且在2012年以后，彩禮花費在21萬元以上的比例出現明顯上升趨勢。卡方檢驗顯示，兩者呈顯著性相關關系。由此可以看出，隨著結婚時間隊列的延后，彩禮金額出現上升趨勢。

3.彩禮花費金額遠高于農民家庭收入。數據顯示，當地有超5成家庭彩禮金額的花費在9萬元以上，而從當地居民家庭收入的數據來看，有近60%的居民家庭年總收入（未減去家庭日常開銷及其他開支）在6萬元以下，低于彩禮花費。由當地統計局年報顯示，該地區農村居民人均可支配收入11 663元，增長9.5%，扣除物價因素，實際增長8.7%;農村居民人均消費支出8 972元，增長10.2%，扣除物價因素，實際增長9.4%該數據由當地統計公報整理所得。。而調查對象家庭人均人口數為4～5人，因此家庭年均凈收入應為1萬元～1.5萬元，因此超出一半家庭（彩禮花費在9萬元）的彩禮消費為家庭大約6～9年的收入，而對于近年結婚的家庭來說，彩禮金額的儲備（在12萬元左右）至少也需要15年左右，遠遠超過農民的支付能力。

二、農村彩禮的影響因素分析

基于以往學者研究，本文主要從社會、家庭及個人三個方面對農村彩禮的影響因素進行分析。

（一）社會環境及傳統觀念讓高額彩禮花費成為合理存在

經濟的快速發展，居民收入的提高，消費的多樣化發展推動彩禮的高漲。根據統計資料顯示，2017年全年生產總值2 226.55億元，較2011年增長74%，雖增長速度有所下降，但整體持穩，符合近年國家經濟的調控政策，但由于基數大，增長金額依然較高。同時，2017年該地區農村居民人均可支配收入11 663元，比上年增長9.5%，相比2011年（6 151元），增長了89.6%，農民收入的增加，其購買力也會隨之增強，隨著社會物質富裕化和產品多樣化，大大增強了人們消費的可選擇性。由此，對彩禮產生了重要影響。

我國男女比例失調，數量差額依然較大。據國家統計局2016年人口抽樣調查顯示，當前我國男女比例（女性=100）為104.98。根據河南省統計局2016年人口抽樣調查公報顯示男女比例為103.23，較全國有所下降由國家統計局及地方統計局材料整理計算。 。比例雖有所下降，但由于我國人口基數較大，男女數量實際上還是存在較大差距的，很多男性仍然面臨著打光棍的風險。農村地區人們雖并不了解男女比例，但根據自己生活環境，訪談對象紛紛提到近些年來，男孩多女孩少，如果有合適的話，就會趕緊訂下來、辦婚事，以免自己孩子娶不到媳婦。

受婚嫁觀念的影響，以“物化”衡量女性價值。通過對訪談材料整理，筆者發現，當前我國婚姻締結過程中更傾向以索要物品價格來衡量女性價值。訪談對象中提到結婚都講求門當戶對，如果女性在結婚時能索要到較高彩禮，說明人家“有本事”，村子里其他人也會產生“這家姑娘嫁得值”等一類想法。同時，由于農村“熟人社會”的性質，結婚時也會根據周圍其他人索要的彩禮金額為標準，以免讓自己“丟份”（丟面子），因此，彩禮在此情況下被推波助瀾地提高。

（二）家庭內部因素是彩禮花費高漲的“催化劑”

婚姻締結過程中，社會因素對彩禮金額的上漲產生間接影響，而原生家庭的子女數量、家庭類型及在家中排位，則會直接成為索要彩禮的標準，從而影響彩禮金額。筆者根據家中子女的性別情況，將其劃分為獨子家庭、獨女家庭、均衡家庭、多子家庭、多女家庭五種。通過將家庭類型與彩禮金額進行分析發現，獨子或獨女家庭比例較少，其中，獨子家庭的彩禮花費在21萬元以上的比例為73.1%，其他各檔位的比例均不足10%，而獨女家庭的彩禮花費（由男方出錢）集中在6萬元～9萬元和21萬元以上，比例分別為28.6%和57.1%;在均衡家庭中，花費在21萬元及以上的比例均低于獨子或獨女家庭，其他檔位的比例有所增加，其中主要以6萬元～9萬元和1萬元～3萬元比例為重，約占4成左右;多子和多女家庭在各個檔位的彩禮花費均有涉及，其中21萬元以上花費較獨子或獨女家庭下降近50%，在1萬元～3萬元的花費分別達到49%和48.4%，接近一半比例。若以12萬元為分界線劃分低檔位和高檔位的彩禮花費的話，可以發現，多子或多女家庭彩禮花費主要集中在低檔位，而獨子或獨女家庭主要集中在高檔位的彩禮花費。因此，家庭類型會對彩禮金額產生影響。

在對“家庭中兄弟姐妹數量”及“結婚時，您彩禮金額為多少”進行交叉分析時發現，家中兄弟姐妹數量為0～1個的，其彩禮金額花費集中在21萬元及以上的，其比例高達65%，而家中為獨子或獨女的，彩禮花費在18萬元及其上，占比達到8成;隨著兄弟姐妹數量上漲，家中有2～3個兄弟姐妹的調查對象，彩禮花費在21萬元以上的比例較“0～1個”的下降近30%～40%，且其他檔位的彩禮花費均較“0～1個”比例有所上升，其中兄弟姐妹數量為2個的彩禮花費仍以21萬元以上為主，但6萬元～9萬元僅居其次，比例近20%，有3個兄弟姐妹的彩禮花費以6萬元以下為主，比例為63.8%;家庭中兄弟姐妹數量為4個及以上的，彩禮花費主要集中在1萬元～3萬元，比例為90%以上，12萬元及以上的比例均為0%。卡方值表明兩者具有顯著相關關系，由此說明，家庭中兄弟姐妹數量對結婚時的彩禮金額具有一定的影響。

上述研究表明，家中兄弟姐妹數量在一定程度上會稀釋家中資源，但資源是相對均等的分配到每一位，還是不同子女獲得的資源并不均衡？這值得我們進一步探討。通過對調查對象在家中排位與其彩禮消費之間關系進行分析發現，在家中排位第一的調查者，其彩禮花費在21萬元及以上占53.4%，且高檔次的彩禮消費也顯著高于低檔次的彩禮花費;在家中排位第二的研究對象，在高檔位花費的比例也均低于前者，且與前者在21萬元及以上比例差距最大，達27.3%，而低檔位花費的比例則高于“排位第一”;排位在第三及以上的調查者，其彩禮花費比重以低檔位為主，比例均在7成以上，低檔位的占比遠高于高檔位。

為進一步探究高額彩禮花費與家庭各因素之間的關系，筆者利用回歸分析對兩者之間的影響進行分析。將“您在彩禮中的花費為多少”作為因變量，并將 “是否在2006年前后結婚”，家中兄弟姐妹數量 ，家中排位，家庭類型分別引入模型進行分析，結果顯示：結婚時間、家庭兄弟姐妹數量、家中排位對彩禮花費具有顯著影響。其中，2006年以后結婚相較2006年以前結婚的，在彩禮低檔次的所占比重上減少了5%;兄弟姐妹數量為0～1個的較兄弟姐妹數量為4個及以上的家庭在彩禮花費高檔次的占比大，對比家庭中兄弟姐妹數量為0～1個和2～3個發現，擁有0～1個兄弟姐妹的家庭彩禮花費在高水平的概率更大些;從家中排位來看，排位第一對彩禮花費具有顯著影響，比排位第四及以后的調查對象在彩禮花費高檔次的占比高了1.83倍，而家庭類型與彩禮花費之間關系并不顯著。

（三）個人發展成為衡量彩禮金額的潛在條件

婚姻締結關系著兩個家庭的發展，同時也是新生家庭建立的重要一步。從訪談資料來看，女方在索要彩禮時，除了考慮男方的家庭情況之外，更多關注男方的潛力，如，男方的學歷、當前工作等方面。

隨著受教育程度的提高，低檔位花費比例呈下降趨勢，高檔位花費比例呈上升趨勢。調查對象的受教育程度以初中、高中（或中專）為主，小學及以下、大專及以上的比例次之，受教育程度在小學及以下者彩禮花費在1萬元～3萬元的比例達到90%以上;而初中、高中（或中專）學歷的在各個檔位的彩禮花費均占有一定的比例;初中受教育程度的花費在12萬以下的比例為68.2%，高于12萬以上（31.8%）;高中或中專學歷的花費在12萬以下比例為43.5%，12萬以上比例為56.5%，且以21萬以上花費為主，占比約為4成;學歷水平在大專和本科以上的，彩禮花費以高檔位為主，其中花費在21萬及以上的比例分別為66.7%和80%，特別是大專學歷彩禮花費在15萬以上的高達90%以上。

對目前從事的工作與彩禮花費之間進行分析發現，調查對象以外出打工者為主，占47.2%。數據顯示，從事農業生產者的彩禮花費以1萬元～3萬元為主，比例高達8成以上，而高檔位的彩禮花費不足2%;外出打工者和個體經營勞動者，彩禮花費在21萬以上的比例分別為51.2%和50.0%，外出打工勞動者在較低檔位的彩禮花費顯著低于高檔位消費，而個體經營者的比例差距相對較小;在家從事打散工/零工勞動者，彩禮花費更多集中在15萬以上，比例為75%，其中花費在21萬的比例仍居重要位置，但較外出打工和個體經營者來說，比例低了近1～2成。

將受教育程度與目前從事的工作再次引入模型進行回歸分析發現，受教育程度為小學以下者的彩禮花費在低水平上的可能性更大，但隨著受教育程度的提高，在低水平彩禮花費的可能性會大大降低;從職業層面來看，與從事其他職業相比，純粹從事農業生產的調查對象在低水平彩禮花費上的可能性較大，而在家打散工/零工者在高水平彩禮花費上的可能性更大。

同時，將上述所有變量因素全部引入模型進行分析發現，結婚時間、家中子女數量、受教育程度與彩禮花費仍具有顯著性關系。結婚時間早，在彩禮花費相對較低;家中兄弟姐妹數量少，則出現高水平彩禮花費的可能性越大，也進一步驗證了家庭資源在同輩群體中的稀釋作用;同時受教育程度越高，出現高水平彩禮花費的可能性越大;另外，從事散工/零工的工作性質與彩禮花費也具有顯著性，相較于其他職業來說，其在高水平彩禮花費的可能性更大。綜上所述，影響彩禮花費因素是多元的，但結婚時間、家中兄弟姐妹數量、受教育程度和當前從事工作性質對其影響性更為顯著。

三、高額彩禮對家庭和社會產生影響

（一）家庭經濟壓力較大，影響生活質量

對“結婚彩禮錢的來源”調查顯示，子女結婚的彩禮主要來自父母和子女儲蓄，其中以父母儲蓄為主要來源的比例達到4成左右，父母和子女合出的比例為16%，依靠自己儲蓄的比例為近30%，而向親戚借錢或銀行貸款的比例略低，不足10%。但通過訪談了解到，向親戚借款或銀行貸款籌集的彩禮往往也是由男方父母進行償還，多數子女不承擔償還義務。由此可以看出，在婚姻締結中更多是依靠父母資源。而通過前文對與彩禮金額與當地經濟收入的差距對比發現，一次婚禮的彩禮花費往往是家庭6～9年的收入總和，由于受到傳統觀念及當前男女比例失調等方面影響，為給子女覓得一份體面的婚禮，許多父母不惜花費多年儲蓄甚至背負債務，為此給原生家庭帶來沉重的經濟負擔，而許多父母為了積攢積蓄，常會減少日常開支，從而也拉低了原生家庭的生活質量。

（二） 過高的彩禮花費一定程度上影響人們的生育意愿

通過訪談，筆者了解到，彩禮花費的上漲對人們生育意愿也產生了一定的影響。隨著社會競爭壓力的提升，養育孩子的花費也明顯提高，巨額的彩禮花費無疑更加重了孩子的養育開銷。訪談對象X提到，看到人家索要的彩禮錢，我就不希望要那么多孩子，不如只有一個，讓他學習好點，以后找個通情達理的妻子，有工作就行了。訪談對象Y認為，現在彩禮錢那么高，一個孩子的話，將來結婚只用付了一份結婚的錢，如果孩子比較多的話，自己的壓力肯定非常大。訪談對象Z說，目前借錢結婚的這種現象太多了，如果生太多的話，擔子就會比較重，就會影響到生小孩的數量。同時通過訪談，筆者了解到，因彩禮而考慮是否多生的問題上，有男孩子的家庭比有女孩的家庭更容易將其作為考慮因素，同時數據顯示，參照現在彩禮數額，有3成左右的人認為會對他們所希望的孩子數量產生影響。

（三） 家庭代際經濟支持和權力關系的下移，父權社會的進一步衰落

高額的彩禮花費，使得許多家庭承受較重的經濟負擔，但為了避免子女打光棍的風險，很多父母依然會支付較高的彩禮，花光積蓄或背負債務為兒子覓得一份婚姻，即使子女結婚后，很多父母依然會在物質上予以援助，從而在代際經濟關系上呈現出過度向下移的現象;而另一方面，新婚夫妻往往追求小家庭的自由和獨立，并且加上傳統父權觀念的逐漸衰落，多數父母即使承擔高價彩禮，但在家庭權力上仍未占據話語權優勢，而更多以新婚家庭為權力主導，明顯出現權利下移傾向。筆者認為，這與當前我國農村地區社會保障制度不完善及“養兒防老”觀念有直接的關系。

（四）“熟人”關系網絡的進一步穩固

我國農村社會為熟人社會，婚姻的締結在一定程度上進一步穩固著這一關系網絡，面對高額彩禮花費，許多家庭更愿意從自己所熟知的群體挑選結婚對象，以此來謀求相對較少的彩禮花費，同時認為這樣的姻親關系一定程度上也會為自己帶來更多的好處。在對“是否希望親戚之間建立更多姻親、合作和其他關系”的調查顯示，有近4成表示希望和很希望，而還有近4成表示一般希望，并且根據“對雙方建立關系的好處”的調查發現，以親上加親和困難時相互幫助為主，比例為24.3%和39.9%，同時有近2成的人表示可以擴大家庭的影響力，而有12.1%的人認為有助于形成自己穩固的圈子。由此可以看出，高額彩禮在某種程度上影響了人們的通婚圈，從而使得家庭關系網絡進一步穩固。

四、 結語

本文通過對當前農村地區的彩禮現象及其背后影響因素，包括社會層面、家庭層面和個人層面的探析，對當前我國農村地區的彩禮狀況有了進一步了解，運用定量與定性相結合的方法，對彩禮花費的影響因素進行較深入的探究。高額的彩禮花費對家庭經濟壓力、家庭中代際經濟支持和權力關系都有著重大影響，同時進一步影響著人們的生育意愿，并對“熟人”關系網絡起到了一定的強化作用。農村彩禮的不斷上漲趨勢應當得到相應重視。

[參考文獻]

[1]岳琳鑫.中國農村彩禮現象研究——基于豫東M村的實證研究[D].上海：華東理工大學，2013.

[2]魯婷，陳娟娟.淺析中國彩禮婚俗存在的原因[J].傳承，2009，（3）：86-87.

[3]王躍生.婚事操辦中的代際關系：家庭財產積累與轉移[J].中國農村觀察，2010，（3）：60-72.

[4]陶自祥.高額彩禮：理解農村代內剝削的另一種視角[J].民俗研究，2011，（3）：259-269.

[5]王亞麗.菏澤市農村婚約彩禮法律問題研究[J].法制與社會，2014，（2）：209-210.

[6]王德福.作為代際剝削手段的彩禮——轉型期農村地區彩禮習俗嬗變研究[J].農林經濟管理學報，2014，（13）：210-215.

〔責任編輯：徐雪野田丹婷〕