自認制度的歷史與發(fā)展

楊丁坤

摘 要 所謂的自認事實與對方主張事實的一致性，即雙方當事人對案件事實的陳述或表達沒有矛盾和沖突，在本質(zhì)上雙方對案件事實持一樣的看法，那么就可以確定具有一致性。這種一致性一般有兩種情況：一種是自認方對一方當事人做出事實陳述后，予以承認；另一種是先行自認，即自認者先做出于己不利的陳述，對方當事人在后來的程序中予以援引。這種一致情況是發(fā)生在訴訟過程中的。

關鍵詞 自認制度 事實 一致性

中圖分類號：D913 文獻標識碼：A

早在古代，自認便作為訴訟法則加以使用，在國外早期使用自認可追溯到古羅馬時代；根據(jù)有關資料記載，我國西周時代便已存在供詞一說，按照當時的規(guī)定，為了確保供詞的真實程度，訴訟者再進行訴訟時必須先要宣誓，案件才能夠受理。一旦訴訟者舉行了宣誓這一儀式，其提供的證詞才更有確信力和法律效力，而且不得隨意更改證詞。到了民國時期，廢除了清政府的一系列法律法規(guī)后，在引進國外先進文化的同時，西方國家的法律法規(guī)也隨著帶來，那時的國民政府在其民事訴訟中也規(guī)定了自認制度。

伴隨著新中國的建立，國家領導人參照前蘇聯(lián)的法制建設，從而進行法學教育，直到現(xiàn)在，從蘇聯(lián)那里借鑒來的民事訴訟法中當事人承認的概念依舊存在。我國經(jīng)濟社會伴隨著改革開放而發(fā)生了極具地變化，經(jīng)濟的變革帶來了上層建筑法的變化，作為法律體系中的民事訴訟法也發(fā)生了改變，訴訟中當事人主體地位不但增強，民事審判方式也出現(xiàn)了改變，相關的司法解釋也逐步建立健全，這種體現(xiàn)訴訟法中自認的規(guī)定也從無到有逐漸確立起來，這就使得在具體司法實踐中有了具體操作的法律法規(guī)，解決了這方面的法律空白。

我國現(xiàn)行的民事訴訟法頒布實施于1991年，其中有關自認制度方面完全空白，沒有涉及任何明確的規(guī)定和解釋；次年頒布出臺的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》做出了明確規(guī)定：若一方當事人對對方所陳述的案件事實以及提出的訴訟請求明確表示承認，則該事實無須舉證。這是首次在成文的法律法規(guī)中對自認制度的解釋，雖然該條款中沒有出現(xiàn)自認該詞，但學理上通常將“明確表示承認”等同于自認。這也是我國民訴法中關于自認確立的新突破，是借鑒國外立法和國內(nèi)訴訟實際相結(jié)合而誕生的。2002年頒布施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中明確規(guī)定：“除案件涉及身份關系外，在訴訟過程當中，當一方當事人對另一方所陳述的案件事實明確表示承認的，則該事實無需舉證。”

1自認構(gòu)成要件及效力

自認制度是在民事訴訟制度中的地位非常重要，其作用就是使訴訟程序公正、提高辦案效率。我國法學界的許多專家，對于自認的定義也有各自不同解釋和闡述。

第一種觀點認為，自認是指當事人所作出的于己不利的事實陳述，并對對方當事人所主張的事實加以承認，或?qū)Ψ疆斒氯说闹缚丶佑枰哉J可；第二種觀點認為，在我國的民事訴訟理論中，自認是指一方當事人對對方當事人主張的案件事實（事實主張）和訴訟請求（權利主張）的認可或承諾稱為當事人的承認；第三種觀點是認為自認從根本上來說就是一種訴訟的行為，是在訴訟中的一方就對方所主張的對自己不利的事實明確的予以承認。

筆者認為，所謂的自認，按照漢語字詞的理解來看，而依照法律角度，則是在民事訴訟中的當事人對對方所提出的案件事實、證據(jù)理由、訴訟請求予以認可并接受。

我國在立法實踐中有關自認制度并沒有明確的成文規(guī)定，目前能夠從現(xiàn)行法律法規(guī)中能夠找到淵源和依據(jù)的是最高人民法院《若干問題》第75條之規(guī)定以及在2001年12月份由我國最高人民法院頒布實施的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。

2自認構(gòu)成要件

法學界普遍流行的三要件說和四要件說兩種，以日本中野貞一郎教授為代表的一派主張三要件說，他所依據(jù)的法理基礎是《新民事訴訟法講義》，日本中野貞一郎教授在《新民事訴訟法講義》中明確了的構(gòu)成要件有三個方面，而四要件說是在三要件說的基礎上，增加了對事實的陳述。三要件說與四要件說內(nèi)容基本相似，只不過四要件說在闡述自認構(gòu)成要件時更加清晰地把事實的陳述加了進來，這更加符合法理、邏輯的構(gòu)成了法律用語，使法律用語的更加的嚴謹與詳實。

2.1自認的主體

自認的主體，就是在自認過程中，權利享有者和義務承擔者。原告、被告、共同訴訟人、訴訟代表人，甚至是第三人都屬于民事訴訟實踐當中的自認主體。

只有完全民事行為能力表達的才能成為這里的自認主體，即完全民事行為人，對于限制民事行為能力人、無民事行為能力人由其監(jiān)護人、代理人實施。

我國《證據(jù)規(guī)定》在第8條中規(guī)定：在某些情況下委托訴訟代理人對案件事實的承認可以構(gòu)成自認。由此可見委托訴訟代理人認可的所有案件實施都為自認，而是受到一定條件的限制和約束，當然如果當事人在場的情況下并不對案件事實否認的話，也認定為自認。

2.2自認的客體

自認的客體，也稱自認的對象。在法理中，不同國家、不同地區(qū)的學者對自認的客體都有不同的表述，其認識也并不趨同，而在立法中的規(guī)定也是不同。主要的觀點包括：案件事實說、案件事實加訴訟請求說和案件事實加證據(jù)說。

自認基于訴訟行為產(chǎn)生的，在訴訟中的自認自然是與訴訟案件密切聯(lián)系的，而且自認的客體就是有關本案中的事實問題，事實包括案件的主要事實、于己不利的事實。對于案件的主要事實是有關本案訴訟中的涉及雙方權利義務、利害關系的事實；于己不利的事實會導致敗訴、負有舉證責任等后果。

參考文獻

[1] （德）德意志聯(lián)邦共和國.德意志聯(lián)邦共和國民事訴訟法[M].謝懷械譯.北京：法律出版社，2001.

[2] 羅結(jié)珍譯.法國民法典[M].中國法制出版社，1999.

[3] 何家弘，張衛(wèi)平.《外國證據(jù)法選》譯[M].人民法院出版社，2000.

[4] 李學燈.證據(jù)法比較研究[M].臺灣：五南圖書出版公司，1992.

[5] 畢玉謙.證據(jù)法要義[M].北京：法律出版社，2003.