淺談電子訴訟潮流與我國(guó)民事訴訟法的應(yīng)對(duì)

鄭伊伊

【摘 要】隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，現(xiàn)代通訊技術(shù)應(yīng)用于民事訴訟電子訴訟中已經(jīng)成為不可扭轉(zhuǎn)的趨勢(shì)?，F(xiàn)代信息社會(huì)使得時(shí)間和效率成為人們重視的因素，電子訴訟因此得到快速進(jìn)步，這在帶給民事訴訟改革機(jī)遇的同時(shí)也迎來(lái)了巨大的挑戰(zhàn)。根據(jù)當(dāng)前電子訴訟在司法審判環(huán)節(jié)中的適用范圍，在實(shí)踐過(guò)程中主要分成訴訟環(huán)節(jié)電子化和訴訟全程電子化兩種模式。本文立足于現(xiàn)實(shí)，首先分析當(dāng)前我國(guó)電子訴訟潮流現(xiàn)狀，然后對(duì)我國(guó)電子訴訟的合法性爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行解析，并且根據(jù)有關(guān)問(wèn)題提出應(yīng)對(duì)方案，希望具有一定的借鑒意義和參考價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】電子訴訟；民事訴訟；應(yīng)對(duì)方法

電子訴訟潮流的出現(xiàn)是順應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，將電子信息技術(shù)和司法審判方式相結(jié)合的產(chǎn)物，符合人們對(duì)于時(shí)間和效率的嚴(yán)格要求，這對(duì)于我國(guó)的民事訴訟法提出了時(shí)代發(fā)展的挑戰(zhàn)。在此背景下，民事訴訟法迫切需要進(jìn)行改革和調(diào)整[1]。電子訴訟成為當(dāng)前時(shí)代的潮流，但是不可避免遇到了合法性問(wèn)題的爭(zhēng)議，在這種潮流形勢(shì)下，為了保證電子訴訟能夠順利應(yīng)用于我國(guó)民事訴訟中，需要對(duì)民事訴訟立法提出應(yīng)對(duì)方法。

一、分析我國(guó)當(dāng)前電子訴訟潮流現(xiàn)狀

進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)電子信息技術(shù)就得到了迅猛發(fā)展，這使得各個(gè)行業(yè)領(lǐng)域都發(fā)生了翻天覆地的變化，同時(shí)也提出了新要求。電子訴訟是民事訴訟應(yīng)用的新型訴訟方式，應(yīng)用在民事訴訟的全過(guò)程和部分環(huán)節(jié)中。我國(guó)現(xiàn)階段電子訴訟的總體形勢(shì)還是處于探索時(shí)期，但是在試行階段的工作中已經(jīng)發(fā)揮出作用。

（一）訴訟環(huán)節(jié)電子化

訴訟環(huán)節(jié)電子化具體是指電子信息技術(shù)主要聚集在訴訟活動(dòng)的單項(xiàng)訴訟環(huán)節(jié)中得以應(yīng)用，表現(xiàn)出電子訴訟適用的局部性。這其中包括立案環(huán)節(jié)、舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)、審理環(huán)節(jié)和文書(shū)送達(dá)環(huán)節(jié)等多個(gè)方面。首先電子訴訟在立案環(huán)節(jié)節(jié)省了當(dāng)事雙方的時(shí)間，提高了訴訟活動(dòng)的效率，同時(shí)也降低了司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的成本投入。其次在舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，改變了傳統(tǒng)證據(jù)載體形式和提交展示的方式，打破了舉證例證中的局限性，給法定證據(jù)帶來(lái)巨大的挑戰(zhàn)。再者傳統(tǒng)庭審環(huán)節(jié)采取的是當(dāng)堂對(duì)質(zhì)的審理方式，但是電子訴訟的應(yīng)用可以利用遠(yuǎn)程視頻實(shí)現(xiàn)整個(gè)庭審活動(dòng)的完成，不需要再耗費(fèi)當(dāng)事雙方的時(shí)間和精力。最后文書(shū)送達(dá)環(huán)節(jié)中應(yīng)用電子訴訟，在提高訴訟效率的同時(shí)也節(jié)約了司法資源[2]。

（二）訴訟全程電子化

訴訟全程電子化主要是指在整個(gè)訴訟活動(dòng)開(kāi)展的全過(guò)程都使用到電子訴訟，體現(xiàn)出電子訴訟的整體適應(yīng)性。雖然我國(guó)的電子訴訟仍然處于探索階段，還沒(méi)有比較成熟的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，但是從當(dāng)前吉林省建立的電子法院和浙江省成立的互聯(lián)網(wǎng)法院來(lái)看，取得的發(fā)展成效是令人矚目的，充分展現(xiàn)出信息技術(shù)時(shí)代背景下司法機(jī)關(guān)主動(dòng)利用電子信息技術(shù)以加強(qiáng)司法建設(shè)的趨勢(shì)，順應(yīng)了當(dāng)前社會(huì)人民群眾日漸增多的司法需要，進(jìn)一步完善了我國(guó)的訴訟制度體系，推動(dòng)了司法改革的順利實(shí)施。

二、我國(guó)電子訴訟面臨的合法性問(wèn)題

電子訴訟已經(jīng)成為民事訴訟活動(dòng)中不可扭轉(zhuǎn)的趨勢(shì)，因此討論合法性問(wèn)題是司法改革的客觀要求，通過(guò)分析富有爭(zhēng)議的合法性問(wèn)題，使得人們對(duì)電子訴訟產(chǎn)生更加深入具體的了解，主要從缺失法律依據(jù)和對(duì)現(xiàn)有的法律規(guī)定提出挑戰(zhàn)兩方面。

（一）電子訴訟潮流中法律依據(jù)缺失問(wèn)題

面對(duì)電子訴訟潮流，需要進(jìn)一步通過(guò)法律認(rèn)可來(lái)給予正式的規(guī)制限定，通過(guò)觀察我國(guó)的《民事訴訟法》可以看出確實(shí)已經(jīng)存在有關(guān)的法律條文，例如第73條描述的如果是由于證人身體健康原因、路途遙遠(yuǎn)、自然災(zāi)害或者是其它正當(dāng)原因不能出席庭審的，經(jīng)過(guò)人民法院的允許，可以通過(guò)視聽(tīng)傳輸技術(shù)等方法進(jìn)行作證。這種分析現(xiàn)存的法律條文，可以看出我國(guó)民事訴訟法律對(duì)于電子訴訟只有零星的認(rèn)識(shí)，總體形勢(shì)表現(xiàn)為不全面、不系統(tǒng)和不科學(xué)等特點(diǎn)，對(duì)于電子訴訟的適用性缺乏正式的認(rèn)可和規(guī)制[3]。雖然當(dāng)前已經(jīng)存在法律條文，但是從中不難發(fā)現(xiàn)民事訴訟法對(duì)于電子訴訟引導(dǎo)不夠重視，嚴(yán)重缺乏現(xiàn)實(shí)依據(jù)性，從而造成電子訴訟實(shí)踐環(huán)節(jié)的合法性不斷遭到質(zhì)疑。

（二）電子訴訟潮流和現(xiàn)有的法律制度存在矛盾沖突

由于兩者并非是和諧友好存在的關(guān)系，因此這種存在的矛盾沖突不斷擴(kuò)大，其中最典型的問(wèn)題就是電子訴訟中的證據(jù)問(wèn)題。傳統(tǒng)庭審證據(jù)需要轉(zhuǎn)化為電子形式才在法律許可范圍內(nèi)成為電子訴訟的證據(jù)。一方面，電子形式是電子訴訟證據(jù)的呈現(xiàn)方式，那么傳統(tǒng)的書(shū)面證據(jù)都必須要轉(zhuǎn)化為電子證據(jù)才有法律效力，這在《民事訴訟法》中的第63條根據(jù)證據(jù)表現(xiàn)形式劃分八類(lèi)證據(jù)相互矛盾對(duì)立，甚至?xí)a(chǎn)生電子訴訟遵守這項(xiàng)規(guī)定的意義何在；另一方面電子訴訟的當(dāng)事人人一般會(huì)將物證、書(shū)證等傳統(tǒng)證據(jù)進(jìn)行掃描轉(zhuǎn)化成電子形式的掃描件來(lái)進(jìn)行在線提交，在掃描后證據(jù)必然會(huì)和原件之間存在差異，直接體現(xiàn)在對(duì)原件的核心要求上，因此這種電子訴訟的證據(jù)和法定原件的要求是相違背的。電子訴訟過(guò)程中利用遠(yuǎn)程網(wǎng)絡(luò)視頻作證是常有的現(xiàn)象，但這種做法和民事訴訟法中的規(guī)定也是相互沖突的。

三、我國(guó)民事訴訟應(yīng)用電子訴訟的應(yīng)對(duì)方法

（一）全面系統(tǒng)規(guī)制電子訴訟

從橫向和縱向兩個(gè)維度來(lái)對(duì)電子訴訟做出相應(yīng)的修改和完善。橫向方面涉及到民事訴訟活動(dòng)中的多項(xiàng)環(huán)節(jié)，需要在立案、審理、判決、文書(shū)送達(dá)和執(zhí)行等環(huán)節(jié)中來(lái)調(diào)整不相適應(yīng)的部分，縱向方面主要是針對(duì)一審、二審、申訴和再審等訴訟環(huán)節(jié)加以調(diào)整[4]。筆者從電子訴訟潮流來(lái)看，應(yīng)該區(qū)別對(duì)待電子祖松和傳統(tǒng)民事訴訟之間的關(guān)系，雖然電子訴訟是民事訴訟表現(xiàn)的新形式，但是其目的還是和傳統(tǒng)的民事訴訟站在同一高度。

（二）調(diào)整民事訴訟法律中和電子訴訟不相適應(yīng)的部分

由于電子訴訟和傳統(tǒng)民事訴訟法律之間存在矛盾沖突，因此立法者從實(shí)際電子訴訟潮流發(fā)展的需要出發(fā)，必須對(duì)實(shí)踐過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題加以調(diào)整，把握好適用度。由于證據(jù)從來(lái)都是司法活動(dòng)開(kāi)展的核心，因此對(duì)于電子形式證據(jù)對(duì)傳統(tǒng)證據(jù)造成的沖擊要加以調(diào)整，適當(dāng)對(duì)原件證據(jù)進(jìn)行擴(kuò)充，豐富原件證據(jù)的多重性，既要重視全面規(guī)范證據(jù)，同時(shí)也應(yīng)該借鑒相對(duì)成熟的立法，從當(dāng)前時(shí)代電子訴訟發(fā)展的潮流出發(fā)，把握好整體的立法思路和立法方向。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，電子訴訟已經(jīng)是世界范圍內(nèi)民事訴訟的潮流趨勢(shì)，在我國(guó)已經(jīng)逐步得到推廣和應(yīng)用。但是由于背后存在合法性問(wèn)題，因此帶給民事訴訟法一定的沖擊，兩者之間確實(shí)存在沖突。對(duì)此，為了順利推進(jìn)電子訴訟的深入實(shí)施，要積極采取措施對(duì)民事訴訟法進(jìn)行調(diào)整，保護(hù)當(dāng)事雙方的合法權(quán)利。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 劉敏.電子訴訟潮流與我國(guó)民事訴訟法的應(yīng)對(duì)[J].當(dāng)代法學(xué)，2016，30（5）：14-22.

[2] 邱麗琴.論我國(guó)電子訴訟實(shí)踐與民事訴訟法的應(yīng)對(duì)[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2017，（36）：109-111.

[3] 武龍飛.淺析南京國(guó)民政府民事訴訟的若干制度——與我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法相比較[J].法制與社會(huì)，2013，（23）：297-298.

[4] 覃豪曼.淺析民事訴訟中電子送達(dá)方式的適用[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2017，（2）：169-171.