辯證邏輯何以存在

高彥虹

【摘要】辯證邏輯之所以存在，就因為有其特殊的價值和獨特的意義，辯證邏輯與形式邏輯相比，具有容納事物矛盾、解決矛盾的特征，更是把人的社會性在、歷史性與邏輯有機的結合在一起，體現了人類社會、歷史的變化和發展，人性的歸宿。

【關鍵詞】辯證邏輯；矛盾；自由

一、范疇演繹中認識主體的能動性。

范疇列出來之后還需要演繹，也就是去說明這些范疇有什么樣的資格可以運用于經驗的對象，其具體的根據是什么。范疇是人的主觀先天的一種結構，而經驗需要有后天的東西提供材料。所以，康德提出要有一種演繹，而這個演繹不是單純的形式，是與形式邏輯中的演繹歸納不同的。世界上的所有事物和經驗都有其自身的范疇，這是本體的能力體現。知識是在人類不斷的積累過程中才得以形成的，是人遵循主體原則，充分發揮主觀能動性的具體體現。由此可知，人類的認識活動是主動的，而不是一種被動的行為，只有通過不斷的社會實踐和經驗總結，才能夠充分發揮這一特性。認識主體的能動性使人類的科學知識具有可靠性和確定性，同時也讓范疇的無限性得以確定。

不管是從客觀還是主觀的角度，都體現了辯證邏輯范疇的無限可能性，也就是范疇的無限性，為辯證邏輯發展奠定了堅實基礎。

二、辯證邏輯以矛盾性為精髓

辯證邏輯與形式邏輯不同，開始于蘇格拉底的問答法，問答法發現問題，解決問題。在古希臘時期雖然沒有形成一種邏輯，但卻一直隨著哲學的發展不斷發展。形式邏輯主題很顯然就是否定和排斥矛盾，例如同一律、排中律等。矛盾是辯證邏輯的精髓，因為矛盾體現了事物產生發展的自覺性和必然性。

矛盾存在于一切事物的發展過程中，每一事物的發展過程中存在著自始至終的矛盾運動。從外在觀察，我們可以得出矛盾不僅具有普遍性、而且還具有客觀性。矛盾客觀性，指的是事物矛盾是不依賴人們思想而獨立存在的，不因為人們主觀上否認它而消失，也不會因人們空想而出現存在。從矛盾的內在動力來說矛盾具有斗爭性。矛盾的斗爭性指的是矛盾雙方之間的排斥和否定的特征，它讓事物處于長期變化發展之中，并不斷破壞統一。矛盾的不斷斗爭使得自身不斷發展變化，形成新的矛盾體，循環往復。

矛盾的斗爭性的定義就是對立面之間相互反對、相互限制、相互否定的屬性，它主要體現在使雙方相互排斥的趨勢。矛盾雙方具有既對立、又統一的特征，所以矛盾規律也叫做對立統一規律，這一規律是唯物辯證法的本質規律，是辯證邏輯中的重要內容。黑格爾辯證邏輯的發現來自于他所處于的社會，《精神現象學》作為《邏輯學》的社會現象。

三、辯證邏輯揭示了自由

辯證邏輯的本質就是自否定，自否定把運動歸于內因。事物的運動來自于內因，就是自己運動，人自己運動始于人對自然界的超越。形式邏輯是一種思維工具，這種思維來自于人對人思維的總結和歸納。邏輯最小的單元的就是概念，概念是人對事物的內涵和外延的抽象概括。抽象與與動物的直觀不同，概括體現了人對自然的超越。邏輯概念、規律讓我們擺脫經驗的狹隘，但是形式邏輯沒有自我意識到這一點，仍然把自身稱為一種工具。

辯證邏輯與形式邏輯不同，揭示了形式邏輯的規范實際上是自由的一種自律。形式邏輯的本質是對自身自然狀態的一種否定，自否定就是自由。形式邏輯在近代一方面走向更加工具化，比如數學。另一方形式邏輯被賦予與了形而上的意義。形式邏輯不僅是一種操作工具，更應該是一種主體，自由的主體。辯證邏輯有人的自主能動性，不僅有知性，還包含了意志和情感。自我意識就是融合了人的歷史和體驗，“黑格爾在《精神現象學》的‘自我意識的獨立與依賴‘自我意識的自由描述了意識形態歷程。因此，辯證邏輯屬于創造、行動性的邏輯。辯證邏輯與我們的產生、存在有關，辯證邏輯不僅是認識論也是本體論。

四、辯證邏輯的自否定及“我”

辯證邏輯的自否定來自于對形式邏輯的反身，發現形式邏輯自身的矛盾。形式邏輯屬種命題并不是一種簡單的并不能把一個事物的所有屬性表示出來，只是說明了他的本質屬性，“是”更多的是一種存在起來的活動，這種活動讓事物不再是以前的狀態，因此形式邏輯“既是又不是”。反身性實際上是一種自由行動的結果，一旦自覺到自己自由本質，就達到了自我意識。辨證邏輯就是形式邏輯的自我意識的產物，但是形式邏輯很難跳出自己來反觀自己，跳出自己就不再是自己，跟形式邏輯秉持的同一律和矛盾律不相符了。所以形式邏輯很難解釋自己的悖論，而自我意識就是一個悖論。

辯證邏輯充分體現了自我意識的覺醒即“我”的出現，這就是我對自己的認識。近代的認識論一開始就表達了這一主題，笛卡爾的“我思故我在”表達了當時人的主體性地位的覺醒。

五、辯證邏輯的人文社會性

辯證邏輯涉及的并不是一種技術的邏輯，而是一種有關自由的邏輯。他來自于我們歷史的創造性和發展，也只有從歷史性和人文性才能把握辯證邏輯。形式邏輯只談邏輯，不談歷史，形式邏輯只是一種沒有情感的工具、技術。形式邏輯雖然也舉例子，但不能從人文性角度理解邏輯，例子是服務于邏輯規律，而不是說明人的本性。

認可辯證邏輯的同時，也不能否定形式邏輯的存在價值，畢竟他可以在一定程度上幫我理順我們的思維，形式邏輯發展的高級階段也體現了人類分析思維的高度。