羽毛球比賽中發球與接發球的技術對比分析

周澤輝

摘 要：本文運用文獻資料法、對比分析法、視頻觀察法以及數理統計法等研究方法對2016里約奧運會羽毛球男單1/4比賽中李宗偉、林丹和安塞龍的接發球技術、前場技術、中場技術以及后場技術進行研究。研究結果：發球落點主要集中在前場區域即1號、5號以及2號區域，接發球技術使用頻率由高到低依次是搓球、挑球、勾球、殺球、吊球與高遠球。李宗偉的使用搓球技術頻率較高；安塞龍的使用挑球技術頻率明顯高于其他二人。

關鍵詞：里約奧運會 羽毛球 男單1/4賽 發球與接發球技術

中圖分類號：G84 文獻標識碼：A 文章編號：2095-2813（2018）12（a）-0180-02

1 2016里約奧運會男單1/4賽發球技術對比

在羽毛球比賽中，發球是每一回合的開始，發球質量的高低會影響著每一回合比賽的走勢，發球技術對每一名羽毛球運動員都是十足關鍵的。通過對里約奧運會羽毛球男子單打1/4決賽中李宗偉、林丹以及安塞龍的發球統計，可以發現高水平運動員在比賽中發球技術的共性與特性。

為了方便統計與研究，本文將羽毛球場地劃分為六大區域，1號區域是靠近發球線的中線兩側，2號區域是靠近發球線的邊線內側，5號區域是1號區域與2號區域之間地帶，1號區域、2號區域以及5號區域又統稱為前場區域；3號區域是靠近底線的中線兩側，4號區域是靠近底線的邊線內側，6號區域是3號區域與4號區域之間地帶，3號區域、4號區域以及6號區域統稱為后場區域。

將李宗偉、林丹以及安塞龍在里約奧運會羽毛球男單1/4決賽中，三場總計7局比賽中，發球技術的統計得到表1。三名高水平運動員的總計發出72枚球落點在1號區域，頻率高達53.3%；其次是5號區域，有39次，占總發球數的28.9%；再次是有15次發球落點在2號區域，占總發球數的11.1%；發球落點次數第4高的是6號區域，總計有7次發球，站總發球數的5.2%；落點在3號區域以及4號區域的發球次數較少，分別是2次和0次，所占總發球數的1.5%和0。

通過對李宗偉、林丹以及安塞龍三名頂級運動員的發球技術的總計，可以發現三位的發球落點主要集中在前場區域即1號、5號以及2號區域，落點在前場區域時羽毛球的飛行路線較短，相比較其他區域而言，運動員更容易控制發球的質量，能夠使運動員在每一回合的開始就占據主動性，由于留給對手的反應時較短，可以達到降低對手回球質量的效果，從而盡快的從發球狀態過渡到進攻狀態，以便實現得分。

通過對李宗偉、林丹以及安塞龍的里約奧運會羽毛球男單1/4比賽中發球技術的統計。三位當時世界羽壇頂級的運動員，在發球落點方面具有一致性，即發球落點集中在在1號區域、5號區域以及2號區域，且發球落點在1號區域時，所占個人發球落點的比例都達到50%以上。落點在前場區域，尤其集中在1號區域，說明高水品羽毛球運動員在發球時，具有技術的穩定性，不但可以保證發球的成功率，而且可以有益于防守；發網前球可以最大可能的降低對手下壓回球的幾率，可以使發球一方盡快的進入攻擊狀態。此外，三位在發球技術方面的不同點是，安塞龍發球落點在6號區域的比例明顯高于李宗偉和林丹，達到7.1%。從側面也反映出，安塞龍的網前技術較李宗偉、林丹的網前技術而言不夠細膩，通過發后場球，可以發揮自身身高臂長以及年輕靈活的優勢，通過空間與時間來調動對方，彌補網前技術的不足，從而占據主動。

2 2016里約奧運會男單1/4賽接發球技術對比

接發球表面上看是被動的防守，實則優質的接發球可以通過抓住對方發球的漏洞，為己方創造接球的空間與時間，從而實現變被動為主動，在最短時間內由防守狀態轉為進攻狀態，掌握比賽的主動性，從而控制比賽的節奏。接發球技術可以分為搓球、挑球、勾球、高遠球、吊球以及殺球；其中搓球、挑球以及勾球統稱為前場技術，高遠球、吊球以及殺球統稱為后場技術。

將李宗偉、林丹以及安塞龍在里約奧運會羽毛球男單1/4決賽中，三場總計7局比賽的接發球技術的統計。三位運動員在接發球時，使用最多的技術是搓球，總計32次，使用頻率為33%，然后是挑球技術，總計使用27次，占總使用技術的27.8%，之后是勾球技術，總計使用23次，占總使用技術的23.7%；使用率排在第四到第六位的分別是，殺球、吊球與高遠球，使用次數以及所占比例依次為6次、6.2%，5次、5.2%，4次、4.1%。由此可見，三位頂級運動在接發球時，主要使用前場技術，以搓球為主，搓球能夠迫使對方使用挑高球回球，有利于由接發球的被動狀態轉為主動狀態，占據進攻地位，是接發球技術中最為高質量的技術；挑球實則是一種過渡技術，通過拉開空間，以達到贏得時間的目的，可以視為一種防守技術，在防守中尋找戰機；勾球則是一種不得已而為之的接發球技術，當使用勾球技術接發球時，就說明對方的發球是高質量的，因為，勾球的飛行距離較遠，給對方的技戰術準備時間也較長，不利于己方的進攻。從三位頂級運動員的接發球技術的使用頻率也可以證明前場技術的不同。在所使用的后場技術中，殺球為主要接發球技術，殺球是一種極具殺傷力與觀賞性的技術動作，能在接發球時使用殺球技術，可以體現一名運動員技藝與心理的高超。

通過對李宗偉、林丹以及安塞龍的里約奧運會羽毛球男單1/4比賽中發球技術的統計，可以看出三位運動員在接發球技術使用的頻率上是不同的。在搓球技術的使用上，李宗偉的使用頻率較高，這說明他的網前技術比其他二人而言較為細膩，能夠將對方較好的控制在網前，利用對方的失誤實現得分。在挑球技術方面，安塞龍的使用頻率明顯高于其他二人，這說明安塞龍是在利用自身身高優勢，通過拉開空間調動對方，尋找得分機會。在后場技術方面，林丹的使用頻率普遍高于其他二人，這與林丹的“拉吊突擊打發”相關，大力的殺球，可以使林丹處于積極主動的戰術地位，更可以在氣勢與心理上壓制對方。

3 結語

李宗偉、林丹以及安塞龍在里約奧運會羽毛球男單1/4決賽中發球落點主要集中在前場區域即1號、5號以及2號區域。安塞龍發球落點在6號區域的比例明顯高于李宗偉和林丹，說明安塞龍的網前技術較李宗偉、林丹的網前技術而言不夠細膩。

李宗偉、林丹以及安塞龍在里約奧運會羽毛球男單1/4決賽中接發球技術使用頻率由高到低依次是搓球、挑球、勾球、殺球、吊球與高遠球。在搓球技術的使用上，李宗偉的使用頻率較高，這說明他的網前技術比其他二人而言較為細膩；在挑球技術方面，安塞龍的使用頻率明顯高于其他二人，這說明安塞龍是在利用自身身高優勢，通過拉開空間調動對方，尋找得分機會。在后場技術方面，林丹的使用頻率普遍高于其他二人，這與林丹的“拉吊突擊打發”相關。

參考文獻

[1] 歐陽斌，李凱.羽毛球男單打法發展趨勢的探討——以林丹和李宗偉為例[J].運動，2012（19）：51-35.

[2] 蔡健.2011世界羽毛球錦標賽男單決賽主動技戰術特點淺析[J].福建體育科技，2013（1）：24-25.

[3] 戴金彪.“21分制”對羽毛球男運動員技戰術發展的影響[J].上海體育學院學報，2008，22（32）：86-89.