《共產黨宣言》中統一戰線思想的邏輯架構及當代價值

劉然

摘 要：《共產黨宣言》的發表標志著科學社會主義的誕生，也宣示了無產階級統一戰線思想的誕生。《宣言》涵蓋了統一戰線的目標導向、自身團結以及掌握領導權三大核心問題，構建了無產階級統一戰線的思想體系與邏輯架構。深入挖掘《宣言》這座思想寶庫，把握其基本原理，靈活運用階級分析方法，在社會結構的深刻變遷中固本納新，更好地堅持黨對統一戰線的領導，為黨的中心任務服務，對于新時代完善和發展中國共產黨統一戰線的理論與實踐，對于著力解決“人心問題、力量問題”具有重要現實意義。

關鍵詞：統一戰線;《共產黨宣言》;邏輯架構;當代價值;中國共產黨

doi：10.3969/j.issn.1009-0339.2018.06.005

[中圖分類號]A811;D613? ? [文獻標識碼]A [文章編號]1009-0339（2018）06-0029-09

《共產黨宣言》（以下簡稱“《宣言》”）作為科學社會主義的第一個綱領性文獻，闡述了一系列馬克思主義的基本原理，同時也是無產階級統一戰線思想的重要來源，是馬克思、恩格斯統一戰線思想走向成熟的重要標志。值此經典著作發表170周年之際，我們有必要深入研究《宣言》統一戰線思想精髓，系統剖析其統一戰線思想的邏輯架構，在體悟經典中深入挖掘其對中國共產黨領導的統一戰線的當代價值，為新時代中國特色社會主義理論與實踐的發展添磚加瓦。

一、《共產黨宣言》所蘊含的統一戰線思想的邏輯架構

統一戰線的實質是政治聯盟，無產階級統一戰線是無產階級作為先進的階級，為實現其歷史使命而組織的政治聯盟。其構成包括基于無產階級歷史使命而形成的政治聯盟目標導向，基于凝聚力量而形成的無產階級內部及其同其他階級的聯盟，基于確保聯盟行動方向與價值導向而形成的對聯盟的影響力與控制力，即塑造統一戰線的目標、組織同盟軍以及掌握領導權三個核心問題。《宣言》對這三個核心問題均進行了理論闡述與思想構建，基本形成了馬克思主義統一戰線思想的邏輯架構。

（一）目標導向——無產階級的歷史使命

《宣言》1883年德文版序言指出，“全部歷史都是階級斗爭的歷史，即社會發展各個階段上被剝削階級和剝削階級之間、被統治階級和統治階級之間斗爭的歷史;而這個斗爭現在已經達到這樣一個階段，即被剝削被壓迫的階級（無產階級），如果不同時使整個社會永遠擺脫剝削、壓迫和階級斗爭，就不再能使自己從剝削它壓迫它的那個階級（資產階級）下解放出來”[1]252。這便是無產階級的歷史使命及其奮斗目標。毛澤東將其概括為“無產階級必須解放全人類，才能最后解放自己”[2]。在當時的歷史環境與社會背景下，階級矛盾廣泛、深刻而尖銳，無產階級解放運動只能通過階級斗爭來實現。列寧曾指出：“馬克思主義提供了一條指導性的線索，使我們在這種看來撲朔迷離、一團混亂的狀態中發現規律性。這條線索就是階級斗爭的理論。”[3]

階級斗爭的實踐前提是對當時社會中存在的各階級進行科學準確的界定與區分。這需要兩個條件予以實現，一是對社會結構進行大量深入地、細致地、正確地調查研究，二是自覺運用基于歷史唯物主義的科學的階級分析方法。前者是基礎性工作，是后者的前提，后者是分析性工作，是對于前者的應用，兩者共同作用從而對當時的社會結構予以科學的界定與劃分。這成為構成統一戰線的前提條件，即在準確把握不同階級的地位、特征、利益訴求、生活方式、思想動態的基礎上，才能區分敵我友，才能明確依靠誰、團結誰、打擊誰，才能明晰能否構建統一戰線、同誰構建統一戰線、如何構建統一戰線等系列問題。

馬克思、恩格斯通過大量調查研究與理論分析，發現當時階級對立呈現出簡單化的趨勢，“整個社會日益分為無產階級和資產階級兩大對立勢力”[1]273。無產階級需要通過階級斗爭推翻資產階級的統治，使自身上升為統治階級，這便需要無產階級自覺運用統一戰線，壯大自身、分化瓦解敵人，團結一切能夠團結的社會力量與政治力量。在取得政權后，“利用自己的政治統治，一步一步地奪取資產階級的全部資本，把一切生產工具集中在國家即組織成為統治階級的無產階級手里，并且盡可能快地增加生產力的總量”[1]293。最終構建成每個人自由發展是一切人自由發展的聯合體。《宣言》揭示了之所以能夠結成無產階級統一戰線的內在動因，表明統一戰線是為無產階級服務的目標指向，這是統一戰線存在的理論根基。

從當時的外在因素來看，對“共產主義的幽靈”的聯合圍剿則說明封建勢力與資產階級等舊勢力結成了反對共產主義的聯盟。《宣言》開篇就對這種情況進行了描述，“一個幽靈，共產主義的幽靈，在歐洲游蕩。為了對這個幽靈進行神圣的圍剿，舊歐洲的一切勢力，教皇和沙皇、梅特涅和基佐、法國的激進派和德國的警察，都聯合起來了”[1]271。這種圍剿聯盟的出現在客觀上要求無產階級通過統一戰線壯大自身，反抗圍剿，實現自身目標。

由此可見，無產階級統一戰線是無產階級完成其歷史使命的必然要求，是實現共產主義的必由之路。同時，這種聯合也是嚴酷的外在環境所要求的。無產階級通過對社會的調查研究，自覺運用階級分析方法，劃分敵我友，結成無產階級統一戰線，為完成無產階級的宏偉目標，即實現全人類的解放事業而團結奮斗。

（二）自身團結——工人階級內部的統一戰線

自身團結和組織同盟軍是統一戰線的重要問題，無產階級統一戰線包括工人階級內部統一戰線問題與工人階級同其他階級團結問題兩個方面。馬克思、恩格斯在《共產黨宣言》中已經明確意識到工人階級內部統一戰線是實現工人階級統一和團結的一種比較好的形式[4]。

工人階級同資本主義相伴而生，在同資產階級的斗爭過程中力量不斷壯大，組織程度不斷增強，階級意識不斷得以強化。最初，工人的大規模集結不是出于自為的階級意識，而是為資產階級服務而被動地組織起來的。“當時資產階級為了達到自己的政治目的必須而且暫時還能夠把整個無產階級發動起來。因此，在這個階段上，無產者不是同自己的敵人作斗爭，而是同自己的敵人的敵人作斗爭”[1]280。另一方面，工人在特定的生產方式下被組織起來，《宣言》對此描述到，“擠在工廠里的工人群眾像士兵一樣被組織起來”[1]407。這體現出工人最初的組織與聯合是資產階級為實現其目標以及資本主義制度下特定生產方式等原因而被動形成的。隨著工業化的發展，無產階級內部利益和生活狀況趨于一致，工人階級的生活狀況非但沒有隨著工業的進步而上升，“而是越來越降到本階級生存條件以下”[1]412。這種面臨共同的壓迫與剝削下所形成的共同生存條件以及在此基礎上形成的共同利益，逐步轉化成共同的目標及實際行動。

在當時，工人們“甚至建立了經常性的團體，以便為可能發生的反抗準備食品。有些地方，斗爭爆發為起義”[1]281。工人們不斷聯合起來進行斗爭，在規模上，工人們取得越來越廣泛的聯合;在地域范圍上，由地方斗爭匯聚成全國性的斗爭。與此同時，工人階級內部所結成的統一戰線也暴露出不統一的問題。《宣言》中就此寫道：“無產者組織成為階級，從而組織成為政黨這件事，不斷地由于工人的自相競爭而受到破壞。”[1]281這其中的重要原因便在于工人階級階級意識的缺乏。

“社會階級的出現不僅需要有人數眾多且利益一致的人構成一個整體，而且需要所有這些人都意識到他們之間構成了一個利益共同體，并與其他利益集團處于對立的位置上”[5]。在當時歷史條件下，工人階級政黨要將工人組織起來，同資產階級進行斗爭，就需要通過教育強化工人階級的階級意識，“工人階級政黨要喚醒工人階級的階級意識，使其成為一個自為的階級”[6]。從而“通過結社而達到的革命聯合代替了他們由于競爭而造成的分散狀態”[1]412。《宣言》對此強調，“共產黨一分鐘也不忽略教育工人盡可能明確地意識到資產階級和無產階級的敵對的對立”[1]306。這種理念同歐文、傅里葉派僅著眼于改善工人階級生活的目標有著本質區別，“他們看不到無產階級方面的任何歷史主動性，看不到它所特有的任何政治運動”[1]431。共產黨要在聯合行動中對工人階級進行階級意識教育和革命理論教育，引導工人階級在革命中樹立共產主義理想。列寧對此評價到：“馬克思和恩格斯對工人階級的功績， 可以這樣簡單地來表達： 他們教會了工人階級自我認識和自我意識， 用科學代替了幻想。” [7]

1864年，馬克思、恩格斯組織了歐洲工人協會，即第一國際，把歐美的工人階級聯合成一支大軍，將工人階級內部統一戰線理論應用于具體實踐。恩格斯在1888年《宣言》的英文版序言中寫道：“這個協會成立的明確目的是要把歐美正在進行戰斗的整個無產階級團結為一個整體。”[1]255

由此可見，工人階級內部統一戰線是基于工人階級共同生活水平即維持最低生活條件下產生的共同利益，通過無產階級政黨（共產黨）喚醒并塑造了工人階級階級意識，為了共同目標即推翻資產階級統治與實現自身統治而結成的政治聯盟。無產階級的組織與聯合是伴隨著資產階級反抗其敵人的過程中逐步形成并發展壯大的，由被動的組織轉變為主動的聯合，由“為他”轉變為“自為”，由為資產階級利益服務轉變為為無產階級的使命奮斗，最終形成工人階級內部統一戰線，成為無產階級統一戰線的基石。

（三）組織同盟者——工人階級同其他階級的聯合

工人階級是先進階級，但工人階級完成其歷史使命不能僅依靠自身力量，還要善于團結其他階級及其政黨，構建更為廣泛的統一戰線。“鋼鐵和水泥是性質不同的物質， 把它們結合起來， 就變成鋼骨水泥那樣強有力的東西”[8]。這種結合既是由無產階級為完成歷史使命而需要強大的力量支撐決定的，也是由無產階級運動本身的性質與特點決定的。“過去的一切運動都是少數人的，或者為少數人謀利益的運動。無產階級的運動是絕大多數人的，為絕大多數人謀利益的獨立的運動”[1]283。這表明了無產階級運動服務范圍的廣泛性——為絕大多數人謀利，以及無產階級運動實現目標的崇高性——實現全人類的解放。這要求無產階級努力爭取同其他階級的合作，構建最為廣泛的統一戰線。

在當時的歐洲，反動的制度主要有以英、法為代表的資本主義制度和以德國為代表的封建專制制度兩種，這兩種制度都是以廣大人民群眾為壓迫對象從而維護階級統治的。《宣言》就此指出：“共產黨人到處都支持一切反對現存社會制度和政治制度的革命運動，共產黨人到處都努力爭取全世界民主政黨之間的團結與協調。”[1]307這表現出共產黨作為工人階級政黨在反對當時反動制度的共同目標上同其他階級及其政黨進行聯合的可能性，在堅持原則性的同時體現出統一戰線的靈活性。不同國家進行階級斗爭的路徑又不盡相同，要根據不同國家的實際情況進行具體分析。《宣言》基于法國、瑞士、波蘭等國家的不同國情提出了進行團結的不同對策。在談到德國時，《宣言》強調，“只要資產階級采取革命的行動，共產黨就同它一起去反對專制君主制、封建土地所有制和小市民的反動性”[1]306。

由此可見，基于無產階級運動的目標與特質，無產階級需要團結其他能夠團結的階級，積聚更為強大的革命力量，構建更為廣泛的統一戰線。這就要求在統一戰線中要堅持聯合的靈活性和協調統一。在聯合中保持適當的靈活性，為了擴大團結面，“甚至可以和魔鬼結成聯盟”。同時要堅持無產階級原則，確保“黨的無產階級性質不致發生轉移”，這便涉及統一戰線的核心問題，即領導權歸屬的問題。

（四）統一戰線中的領導權

領導權問題是統一戰線的核心問題，主要體現在協調政治聯盟各主體間的關系，增強統一戰線的向心力與凝聚力，選擇實現共同目標的最優路徑以及確保聯盟目標的實現。《宣言》囿于歷史條件的限制，在當時并未明確提出堅持共產黨的領導，但描繪出共產黨所具備的取得領導權的若干條件。

一是由共產黨所代表的工人階級的先進性和革命性決定的。當時資本主義背景下，社會日益分裂為無產階級與資產階級兩大相互對立的階級，其他階級則隨著歷史的進程被削弱從而被拋棄到無產階級的隊伍中來。以三大工人運動為標志，無產階級作為獨立的政治力量登上歷史舞臺。無產階級作為先進的階級，“這是因為它是同先進的經濟形式相聯系的，是先進生產力和先進生產關系的代表，是人類社會發展方向和未來的代表”[9]。只有無產階級是真正革命的階級，其余的階級都隨著大工業的發展而日趨沒落和滅亡。無產階級的革命性是由于無產階級不占有任何生產資料，除了自己的勞動力之外便一無所有所決定的。共產黨所代表的正是最具有先進性和革命性的無產階級，這成為共產黨取得統一戰線領導權的階級基礎。

二是由共產黨指導思想的科學性決定的。馬克思、恩格斯生活的年代，各種社會主義思潮交相迸發，試圖以自身的觀點解釋世界、改造世界。恩格斯在1888年《宣言》英文版序言中將1837年《宣言》正式發表時社會上形形色色的社會主義者分成了兩類，“一方面是指各種空想主義體系的信徒，特別是英國的歐文派和法國的傅立葉派，這兩個流派當時都已經縮小成逐漸走向滅亡的純粹的宗派。另一方面是指形形色色的社會庸醫，他們想用各種萬應靈丹和各種補綴辦法來消除社會弊病而毫不傷及資本和利潤”，而共產黨人則是“確信單純政治變革還不夠而要求根本改造社會的那一部分工人” [1]264。

三是由共產黨自身特性決定的。共產黨是工人階級政黨，從利益上來看，共產黨人沒有任何同無產階級的利益不同的利益，在無產階級和資產階級斗爭所經歷的各個階段上，共產黨人始終代表整個運動的利益。這表明共產黨無論處于斗爭的何種階段都始終將無產階級利益作為其奮斗的目標，這種利益的超脫性使得共產黨能夠在工人階級內部的團結上進行協調各方利益，更好地發揮統一戰線的凝聚作用，匯集更大力量，確保整個無產階級奮斗目標的延續。此外，共產黨在整個工人運動中表現出來的實踐的堅決性和理論的徹底性也是其取得領導權的支撐與保障。“在實踐方面，共產黨人是各國工人政黨中最堅決的、始終起推動作用的部分;在理論方面，他們勝過其余無產階級群眾的地方在于他們了解無產階級運動的條件、進程和一般結果”，共產黨人對于理論的掌握既不是憑空而來，也不是“以這個或那個世界改革家所發明或發現的思想、原則為根據的”[1]285，而是共產黨人對于人類歷史規律的把握，是“是現存的階級斗爭、我們眼前的歷史運動的真實關系的一般表述” [1]285。

由此可見，共產黨具備取得統一戰線領導權的相關條件，這是共產黨能夠掌握領導權的基礎。共產黨屬于先進的工人階級，它受科學社會主義思想的指導以及自身利益的超脫性、理論的徹底性、斗爭的堅決性共同決定其能夠對統一戰線的目標進行確保，路徑進行優化，力量進行凝聚，矛盾進行協調。

二、《共產黨宣言》中統一戰線思想的當代價值

《宣言》被譽為“紅色中國第一書”[10]，是無產階級統一戰線的思想源泉，是“我們組織統一戰線的指導思想和理論基礎”[11]。中國共產黨在90多年的奮斗歷程中，始終將統一戰線作為黨的事業勝利的重要法寶，在革命、建設、改革的各個歷史時期始終重視統一戰線作用的發揮。中國共產黨從弱小走向強大，帶領中華民族從“站起來”“富起來”走向“強起來”的奮斗歷程就是一部波瀾壯闊的統一戰線的歷史。在《宣言》發表170周年之際，我們有必要逐本溯源，從源頭上審視統一戰線的思想根源與理論根基，深入挖掘《宣言》這座思想寶庫對中國共產黨統一戰線理論與實踐的當代價值。

（一）在堅持發展中堅守《宣言》的基本原理

恩格斯說過：“馬克思的整個世界觀不是教義，而是方法。它提供的不是現成的教條，而是進一步研究的出發點和提供這種研究使用的方法。”[12]馬克思、恩格斯在《宣言》1872年德文版序言中寫道：“不管最近25年來的情況發生了多大的變化，《宣言》中所闡述的一般原理直到現在還是完全正確的。”這些實際原理的運用，“隨時隨地都要以當時的歷史條件為轉移”。

統一戰線始終處于發展變化之中，歷來是為黨的中心任務服務的，中國共產黨領導的統一戰線先后經歷了民主聯合戰線、工農民主統一戰線、抗日民族統一戰線、人民民主統一戰線和愛國統一戰線等不同階段。在不同的歷史時期，統一戰線的中心任務、范圍、特征等方面不斷調整變化，而如何確立共同目標、如何組織同盟者、如何實現與保障領導權等核心問題與基本原則是不變的。在變化中堅持不變，就是要堅持《宣言》的分析方法及其所歸納總結的統一戰線的基本原理;在變化中順應變化，就是要將馬克思主義基本原理同本國具體國情與實踐相結合，在不同的歷史時期，圍繞中心、服務大局，不斷創新、豐富、發展和完善統一戰線的理論與實踐。當前，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾，要求黨堅持以人民為中心的發展思想，領導統一戰線在“所有制形式更加多樣，社會階層更加多樣，社會思想觀念更加多樣”的發展環境中更好地擴大團結面、凝聚正能量，更好地發揮作用，更好地滿足多層次、多維度、多元化的人民需要。“越是變化大，越是要把統一戰線發展好、把統一戰線開展好”[13]。

（二）在統合階級階層分析法中科學劃分社會結構

結成統一戰線的先決條件是準確界定各個不同的階級。所謂“找到最大公約數，畫出最大同心圓”是指探求政治聯盟的各組成部分的共同利益，共同利益又是由各主體的特殊利益凝結而成。要準確把握各主體的不同利益，就要在深入調研的基礎上科學、精準地界定不同主體階級與階層，這便需要階級、階層分析法。

從“階級”和“階層”所對應的英文來看，“階級”所對應的英文是class，階層所對應的英文一般是stratum，但英文class一詞既可以指階級，也可以指階層，stratum一詞則單指階層。通常，我們將馬克思在《宣言》中對于社會的劃分方法稱為“階級分析法”，將以馬克思·韋伯為代表的“功能論”觀點的社會分層方法稱為“階層分析法”。事實上，《宣言》兼具了階級分析與階層分析兩種分析法。長期以來，我們在學習宣傳馬克思恩格斯的階級斗爭思想、運用階級分析方法的時候，忽略了他們的階層分析方法[14]。馬克思、恩格斯在《宣言》中以階級斗爭的視角進行分析，對其他階級階層間的關系描繪并不多，但這并不代表馬克思、恩格斯視野中只有階級斗爭，還存在著剝削與對立以外的其他關系，進行了階級分析以外的階層分析應用。

科學合理的分析方法對于統一戰線自身的構建與完善以及黨的事業的發展有著重要作用。民主革命時期，毛澤東靈活運用《宣言》的階級分析法，在大量調研的基礎上對中國問題進行了具體分析，寫出了膾炙人口的《中國社會各階級分析》，對革命統一戰線的形成以及中國革命的力量、路徑、戰略、策略等方面產生了重大影響。選用特定的階級階層分析方法會造成不同的分類，在統一戰線中就會呈現出不同的聯盟力量。因此，選用階級分析還是階層分析，按照什么樣的標準進行分析與劃分便成為構成統一戰線的重大影響因素。基于此，我們應當依據統一戰線的特征對分析標準作出幾點原則性界定。

一是以政治經濟為導向。統一戰線是政治聯盟，在統一戰線的政治實踐中階級、階層的劃分標準應突出經濟占有和政治態度而有別于社會學中的財富、權力、聲望標準。應當注意的是，階級分析法中一項重要標準是對于生產資料的占有，并非簡單的采用財富、金錢來進行劃分。馬克思曾指出，“錢包的大小純粹是數量上的差別，它可以盡情唆使統一階級的兩個人相互反對”[15]。

二是以鞏固、擴大階級基礎，實現階級、階層和諧為導向。社會主義是最廣大人民群眾的團結與聯合，這是歷史發展的必然要求，也是人類社會變遷的內在規律。從歷史發展來看，“歷史活動是群眾的事業，隨著歷史活動的深入，必將是群眾隊伍的擴大”[16]。群眾隊伍的壯大是歷史的必然趨勢，也是統一戰線需要不斷擴大聯系范圍與覆蓋面的內在要求。從人類社會變遷規律來看，“每一個新階級賴以實現自己統治的基礎，總比它以前的統治階級所依賴的基礎要寬廣一些”[1]100。社會主義作為代替資本主義的更高的歷史階段，所依賴和倚靠的階級基礎也必將更為寬廣，這就要求在社會主義制度下實現最廣泛的團結，結成最廣泛的愛國統一戰線。在進行階級、階層的劃分時要在科學分析的基礎上按照廣泛團結、突出靈活、激發活力的原則進行劃分，構建和諧、減小隔閡，正確處理人民內部矛盾，便于凝聚人心、匯聚力量，發揮統一戰線在階級階層間的協調與統合作用，將萬眾之心匯聚成民族復興、國家富強新征程中的千鈞之力、磅礴之勢。在中國特色社會主義的新時代，及時將致力于中華民族偉大復興的中國夢的愛國者聯盟納入愛國統一戰線的范疇無疑是對鞏固、擴大統一戰線的最好闡釋和有力實踐。

三是及時把握階級、階層的動態變化，以將新出現的社會階層有效納入統戰范圍為導向。隨著改革開放的不斷深化，市場經濟體制發生深刻變化，社會結構產生根本性改變，由單一走向多元，由封閉走向開放，由“單位人”轉變為“社會人”，在此過程中不斷涌現的新的社會階層是社會主義制度與市場經濟結合的產物，是由于科技進步、社會分工的變化而從過去的階級階層中分化出來的部分，是改革開放的受益者，具有較強的階層意識與較獨立的利益訴求。隨著新的社會階層隊伍的擴大、力量的壯大，產生出較強烈的利益表達與政治參與的意愿。與此同時，新的社會階層內部分化特征明顯，資源占有、經濟實力、文化水平、政治態度等方面并不一致，不能一概而論。毋庸置疑，新的社會階層“因其出身為體制外，對執政黨在情感上天然較為疏離”[17]，這對黨的社會整合以及意識形態構建產生了一定影響。要注意把新的社會階層形成時期作為統戰工作的“窗口期”和“機遇期”，將新出現并處于快速成長階段的新階層有效納入統戰范圍，擴大統戰工作的團結面與覆蓋面。一是加強黨的建設，提升黨對社會的整合能力與凝聚能力，將統戰工作寓于黨建工作中，以黨建工作帶動統戰工作，加強在民營企業、新經濟組織、新社會組織中黨組織的建立與作用的發揮，形成覆蓋范圍廣、組織化程度高、聯動性效果好的黨組織網絡和統戰網絡。二是加強利益的表達、協調與整合，建立有序的利益表達與政治參與多元渠道，以利益為紐帶增進新階層對執政黨的認同。三是及時關注新階層的思想動態、階層特征等方面，將社會主義核心價值觀的教育引導工作寓于統戰工作的聯誼交友之中，增進思想認同，著力解決人心問題、思想問題。

（三）在廣泛團結中筑牢統一戰線的根基

基礎不牢，地動山搖。在構建最廣泛的統一戰線、吸納新的社會力量的同時，更應注意夯實基礎，加強工人階級內部團結與鞏固工農聯盟的問題。《宣言》對于工人階級內部統一戰線進行了細致的描述，而在《宣言》發表幾年后，馬克思、恩格斯就深刻地指出農民階級同工人階級聯合的重要性，認為農民階級是工人階級天然同盟軍。在《路易·波拿巴的霧月十八日》中，馬克思總結歐洲革命失敗的教訓，深刻認識到工農聯盟的重要性，認為如果獲得了農民的支持，“無產階級革命就會得到一種合唱，若沒有這種合唱，它在一切農民國度中的獨唱是不免要變成孤鴻哀鳴的”[1]684。

民主革命時期的中國正處于半殖民地半封建社會，工人階級受資本主義發展不充分、不完善的限制，整體人數較少但組織集中，具有先進性。與之對應，農民階級隊伍極其龐大，占國家人數的百分之八十[18]。工人同農民的聯合極具可行性，雙方同樣遭受多重壓迫與剝削，具有相同的生存境遇以及聯合進行抗爭與革命的共同利益和共同意愿。這一時期，工農聯盟是中國共產黨所領導革命的主體力量，是統一戰線的重要基礎，也是統戰工作的重要著力點。

新中國成立后，工農聯盟仍是統一戰線的構成基礎，但并非統戰工作的對象。時至今日，工農聯盟從理論到實踐都有被弱化甚至邊緣化的趨向。隨著市場經濟的不斷發展，階級階層不斷分化與流動，農民與工人也出現了兩種新的變化。一是農民與工人向其他階層分化，成為非公有制經濟人士、新的社會階層人士以及知識分子，而原有的以工人與農民為職業的群體則日益成為整個社會中的弱勢群體。二是工農聯盟內部的轉化，隨著城鎮化的發展，大量農村剩余勞動力向城市轉移，形成浩大的“民工潮”，成為“新產業工人”的一部分，但并未獲得城市工人相應的待遇。基于上述兩種情況，應當適時將更多的基層普通產業工人勞動者代表人士納入統戰工作范圍[19]，充分調動一線工人、制造業工人、農民工、農民在政治參與上的積極性，有效激發這部分群體的勞動積極性，真正確保其相應待遇與社會保障，把基礎夯實筑牢，鞏固黨的執政根基，穩固黨的執政地位，做到本固邦寧、基業長青。

（四）在自我完善中加強黨對統一戰線的領導

領導權問題是統一戰線的根本問題，決定著統一戰線的性質與發展方向。共產黨的領導是統一戰線的前提條件，是統一戰線事業鞏固與發展的根本保障。沒有黨的堅強領導，就沒有統一戰線的發展和壯大。《宣言》對于領導權思想的論述主要是通過共產黨人在階級、思想、理論與實踐上的先進性和徹底性來實現的，這是共產黨能夠取得統一戰線領導權的根本保證。中國共產黨人始終重視共產黨的先進性建設，在實踐中不斷深化對統一戰線領導權的認識，在領導權的實質、實現方式以及如何加強等方面作出了新的理論貢獻與實踐探索。

研究統一戰線的領導權問題首先要明晰領導權的實質。毛澤東同志對此有一個精辟的論述，“領導就是帶路的意思”，并進一步指出實現領導權需要具備的條件：“（甲）率領被領導者（同盟者）向著共同的敵人作堅決的斗爭，并取得勝利;（乙）對被領導者給予物質福利，至少不損害其利益，同時對被領導者給以政治教育。”[20]謝覺哉對毛澤東所提出的“帶路”觀點進一步解釋：“首先，黨的主張合乎各個階級的利益，他知道跟著黨來有好處;其次，黨員很積極，有信義，站在一切政治斗爭的前頭，他知道跟著我們黨員走不會吃虧。” [21]從上面的論述可以看出，領導權的實質就是帶路，做同盟者的領路人。這當中涉及領導者和同盟者兩個相對應的概念。只有領路人能夠帶領同盟者勝利，保障同盟者利益，同盟者才愿意追隨，沒有追隨者，就沒有領導者。作為領導者，一方面要加強自身的先進性建設，這正是《宣言》所提出的重要方面，是馬克思主義政黨始終追求和一貫堅持的優勢與特色所在，是成為統一戰線領導者的內在動因。另一方面領導者要加強對同盟者的引領，對同盟者利益予以關照，對同盟者思想予以引導。利益的表達與實現及思想的教育與引導二者不可偏廢，應當齊頭并進、協同發展。中國共產黨在實踐中不斷深化對同盟者的關照與引導，形成了“尊重、維護和照顧同盟者利益”和“對同盟者進行教育、引導”兩大原則，成為維護與保障統一戰線領導權的重要原則和統戰工作的基本準則。

其次，要完善領導權的實現方式。統一戰線工作是黨特殊的群眾工作，要有特殊的方式和方法。“所謂領導權，不是要一天到晚當作口號去高喊，也不是盛氣凌人地要人家服從我們”[22]，要讓人家愿意接受我們的建議，“心悅誠服地執行”。這就需要民主與協商的精神與方法。民主與協商不是弱化而是強化了黨的領導。“各黨各派無黨無派的人愈是感覺到民主與自由，則我們同他們之間的關系，就會愈加密切、愈加發展。黨的領導作用，也會因此愈有保證。反之，如果他們到處感覺到我們的包辦與命令，則我們與他們之間的關系，反會疏遠起來、惡化起來，黨的領導作用因此也會減少保證”[23]。黨對統一戰線的領導是政治領導而不是組織控制，是黨委領導而不是部門領導，是集體領導而不是個人領導。習近平在中央統戰工作會議上對不會領導、不會做統戰工作的四種方式進行了批評：官腔十足、人情味少;放任自流、不會引導;荒腔走板、動作變形;對不上話，做不進工作。要堅持人民民主，有事好商量，有事多商量，眾人之事由眾人來做，不斷構建民主精神與協商渠道，不斷加強社會主義協商民主廣泛、多層、制度化發展，不斷完善統一戰線領導權的實現方式。

再次，要進一步加強和完善黨對統一戰線的領導。習近平強調：“黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的。”[24]統一戰線是黨領導下的統一戰線，歷來是為黨的中心所服務，隨著黨的中心任務變化而變化，這是黨建立統一戰線的初衷，也是統一戰線的初心與價值所在。黨的十九大對所處的歷史方位作出了科學判斷，中國特色社會主義進入新時代，由此，“統一戰線也相應進入到中國特色社會主義新時代”[25]。新時代，統一戰線是治國理政之道，是安邦定國之基石;新時代，統一戰線的團結范圍更為廣泛，凝聚力量更為多元，所面臨的困難與挑戰也更為復雜;新時代，統一戰線為黨的長期執政提供了先進性與合法性來源，為黨和國家宏偉目標的實現凝聚人心、提供力量。做好新時代新形勢下的統戰工作，最根本的要求就是堅持黨的領導。這就要求我們不斷加強與完善黨對統一戰線的領導，堅持統一戰線的政治性與政策性不動搖，增進統一戰線的藝術性與靈活性，在制度保障、統戰團體建設等方面予以加強。一是要轉變思想。從增強黨的階級基礎、鞏固黨的執政地位、實現中華民族偉大復興的高度重視統一戰線，重視統戰工作。二是提供制度保障。黨的十八大以來，中共中央先后頒布實施了《關于加強社會主義協商民主建設的意見》《關于加強政黨協商的實施意見》等統一戰線方面的重要文件，特別是《中國共產黨統一戰線工作條例（試行）》的出臺，成為第一部關于統一戰線工作的黨內法規，對于克服統戰工作的隨意性，加強統戰工作的制度化、規范化、長效化建設提供了重要保障與根本遵循。三是加強民主黨派、工商聯和其他統戰團體的建設。統一戰線工作是一項系統性工作，不僅需要加強中國共產黨的黨建水平與執政能力，同時也需要重視系統內其他團體的自我建設與自我完善，新使命要求著力加強思想、組織、制度建設，特別是領導班子建設，在堅持共同思想政治基礎的前提下不斷提升統戰工作的科學化和實效化水平。

綜上所述，《宣言》雖沒有使用“統一戰線”或“無產階級統一戰線”這樣的概念，但統一戰線的思想卻貫穿全文、熠熠生輝，為統一戰線的產生與發展奠定了思想深邃、表述嚴謹、層次分明、便于實踐的邏輯架構，即工人階級在面對強大的敵對勢力的情況下，需要借助統一戰線來完成解放全人類的歷史使命，這是無產階級解放運動的必然選擇與必由之路。《宣言》中關于統一戰線的基本原理對中國共產黨領導的統一戰線的實踐有很強的指導意義和應用價值，同時，中國共產黨在革命、建設、改革的實踐中又極大豐富和發展了統一戰線的理論體系與思想內涵，這既是對《宣言》的具體應用，又是對《宣言》的豐富發展。應當堅持《宣言》中統一戰線的基本思想，靈活運用階級階層分析法，筑牢根基、擴大范圍、加強領導，讓《宣言》在21世紀的中國重新綻放光芒。

[參考文獻]

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第 1 卷[M].北京：人民出版社，1995.

[2] 中共中央統戰部研究室.歷次全國統戰工作會議概況和文獻[M].北京：檔案出版社，1988：7.

[3] 列寧.列寧選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1995：426.

[4] 趙明義，文宗瑜.工人階級內部統一戰線與處理黨際關系的四項原則[J].東岳論叢，1991（5）.

[5] [法]雷蒙·阿隆.階級斗爭：工業社會新講[M].周以光，譯.南京：譯林出版社，2003：17.

[6] 謝成宇，孫來斌.革命主體與階級意識：《共產黨宣言》的有關思想及其當代意義[J].江漢論壇，2011（2）.

[7] 列寧.列寧選集：第 1 卷[M].北京：人民出版社，1995：89.

[8] 周恩來.周恩來選集：下卷[M].北京：人民出版社，1984：30.

[9] 趙明義.科學社會主義[M].濟南：山東大學出版社，2011：44.

[10] 高放.《共產黨宣言》改變了中國的命運——《〈共產黨宣言〉漢譯紀念版》序言[J].中國延安干部學院學報，2011（4）.

[11] 林遠.統一戰線概論[M].上海：華東師范大學出版社，1987：4.

[12] 馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯文集：第10卷[M].北京：人民出版社，2009：691.

[13] 中央文獻研究室.十八大以來重要文獻選編：中[M].北京：中央文獻出版社，2016：557.

[14] 郭春生.階級分析與階層分析：《共產黨宣言》的歷史價值和當代價值[J].中國特色社會主義研究，2009（6）.

[15]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第4卷[M].北京：人民出版社，1958：343.

[16]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第2卷[M].北京：人民出版社，1957：104.

[17]? 廉思，馮丹，蘆垚.當前我國新社會階層的特征分析、杠桿作用以及工作思考——關于新社會階層的調研報告[J].中國青年研究，2016（11）.

[18] 毛澤東.毛澤東選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1991：1056.

[19] 郭士民，趙明義.工人階級內部統一戰線的當代價值和實現路徑[J].理論學刊，2017（2）.

[20]毛澤東.毛澤東選集：第4卷[M].北京：人民出版社，1991：1273.

[21]中共延安地委.抗日戰爭時期陜甘寧邊區統一戰線和三三制[M].西安：陜西人民出版社，1989：448.

[22] 毛澤東.毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991：742.

[23] 張聞天.張聞天選集[M].北京：人民出版社，1985：282.

[24]習近平.決勝全面建成小康社會? 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利——在中國共產黨第十九次全國代表大會上的報告[N].人民日報，2017-10-28（01）.

[25] 孫信.習近平新時代統一戰線思想探析[J].中央社會主義學院學報，2017（6）.

責任編輯：朱 列