劉成,鄒琪,趙飛
(蚌埠醫學院第一附屬醫院 重癥醫學科,安徽 蚌埠 233000)
近年來,在腎功能不全領域中,甲狀旁腺激素和鈣磷的研究較為廣泛,主要集中在慢性腎衰竭[1],但筆者在臨床工作中發現,嚴重產后出血并發急性腎損傷(acute kidney injury, AKI)的患者其甲狀旁腺激素不同程度升高,具體原因仍不確定。隨著對急性腎損傷的認識的逐步加深,診斷和分級的進一步簡化,甲狀旁腺激素和鈣磷在急性腎損傷中的變化仍不清楚[2]。本研究觀察甲狀旁腺激素在產后出血并發急性腎損傷中的變化規律,初步了解其升高的意義。
采用前瞻性對照研究,選取2014年6月-2016年6月入住蚌埠醫學院第一附屬醫院重癥加強護理病房(intensive care unit, ICU)中嚴重產后出血并發急性腎損傷患者相關資料。
1.2.1 AKI診斷標準采用KDIGO推薦的定義①48 h內血肌酐(serum creatinine, Scr)升高超過26.5 μmol/L(0.3 mg/dl);②Scr升高>基線1.5倍,確認或推測 7 d內發生;③尿量 <0.5 ml/(kg·h),且持續>6 h。
1.2.2 排除標準 ①慢性腎臟疾病;②合并其他臟器衰竭;③各個部位的感染或尿路梗阻;④心肺復蘇術后;⑤自動出院或死亡;⑥甲狀腺和甲狀旁腺疾病。
1.3.1 入組患者均予以止血 ①使用縮宮素、卡絡磺鈉,使用3~5 d;②預防感染(用二代頭孢類抗生素,使用3 d);③抗休克(用去甲腎上腺素維持血壓,并逐漸停用),保護多臟器功能,補充白蛋白(白蛋白≥30 g/L停止補充白蛋白),輸血(血紅蛋白≥70 g/L停止輸血)等對癥支持處理,避免使用對腎臟有損害的藥物,必要時使用連續性腎替代(ontinuous renal replacement therapy, CRRT)治療。
1.3.2 治療好轉標準 ①停用升壓藥物;②停用機械通氣;③血紅蛋白≥70 g/L;④白蛋白≥30 g/L;⑤出血停止;⑥無感染發生。
1.4.1 一般資料收集 年齡、總出血量及去甲腎上腺素(norepinephrine, NA)的總用量。
1.4.2 臨床資料收集 治療好轉前后的肌酐(creatinine, Cr)、 血 鈣(ionized calcium, iCa2+)、 血 磷(phosphorus, P)、急性生理與慢性健康(acute physiology and chronic health evaluation, APACHEⅡ)評分。
1.4.3 特殊資料收集 治療好轉前后的甲狀旁腺激素(parathyroid hormone, PTH)。
數據分析采用SPSS 16.0統計軟件,采用單因素方差分析,χ2檢驗、配對t檢驗和Pearson相關性分析,P<0.05為差異有統計學意義。
共收集符合條件患者80例,年齡(30.5±4.2)歲,患者總出血量、去甲腎上腺素總用量、APACHEⅡ評分、肌酐、原發病、止血方式及AKI分級。見表1。
將嚴重產后出血并發急性腎損傷患者根據AKI分級分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ組,分別有23、34和23例,3組原發病和止血方式差異無統計學意義(P>0.05),而年齡、總出血量、Cr、APACHEⅡ評分及PTH比較,差異有統計學意義(均P=0.000),而iCa2+和P差異無統計學意義(P>0.05)。見表2。
3組患者APECHEⅡ評分比較差異有統計學意義(P<0.05)。Cr和PTH 差異有統計學意義(P=0.000),而在iCa2+和P差異無統計學意義(P>0.05)(見表3)。3組患者治療前后Cr、APACHEⅡ評分、iCa2+、P以及PTH差異均有統計學意義(P<0.05)(見表4)。

表1 患者的一般資料

表2 入院時相關數據比較
將患者入ICU時APACHEⅡ評分大小分成3組,即15~20分組、20~25分組和>25分組,隨著APACHEⅡ評分越高,Cr和PTH越大,3組間差異有統計學意義(均P=0.000),而iCa2+則差異無統計學意義(P>0.05)。見表5。
表3 患者好轉后轉出ICU時相關數據比較 (±s)

表3 患者好轉后轉出ICU時相關數據比較 (±s)
注:?與AKI Ⅰ級組比較,P <0.05
組別 Cr/(μmol/L) APACHEⅡ評分/分 iCa2+/(mmol/L) P/(mmol/L) PTH/(pg/ml)AKI Ⅰ級組(n =23) 91.60±17.70 8.30±2.10 1.01±0.05 1.00±0.16 50.30±16.60 AKIⅡ級組(n =34) 132.50±23.20 9.90±2.70? 1.01±0.04 1.07±0.13 71.60±20.60?AKIⅢ級組(n =23) 125.20±15.30 9.60±1.40? 0.98±0.07 1.09±0.17 70.50±32.10?F值 34.416 4.033 1.529 2.385 5.518 P值 0.000 0.022 0.223 0.099 0.000
根據Pearson法計算,PTH分別與APACHEⅡ評分、Cr呈正相關(P=0.000),而PTH與iCa2+無相關(P>0.05)。見表6。

表4 患者好轉前后相關數據比較
表5 APACHEⅡ評分大小相關數據變化 (±s)

表5 APACHEⅡ評分大小相關數據變化 (±s)
組別 Cr/(μmol/L) PTH/(pg/ml) iCa2+/(mmol/L)15~20 分組 166.40±17.30 79.30±10.80 0.90±0.11 20~25 分組 255.60±35.40 133.60±24.10 0.88±0.10>25分組 472.40±61.20 188.20±42.70 0.87±0.11 F值 244.3 59.781 0.101 P值 0.000 0.000 0.751

表6 PTH與APACHEII評分、Cr和iCa2+相關性分析
AKI是臨床常見的綜合征,發病率較高,尤其在ICU中[3-4],是終末期腎病的一個重要危險因素[5],也是影響和決定重癥患者預后的關鍵因素之一[6]。隨著對AKI逐步認識的加深,以及診斷分級不斷更新,AKI診斷的敏感性也得到提高。
臨床AKI的發生率比較高,MEDVE等[7]研究表明,ICU中AKI患者64.3%來自于外科,而本院ICU接收各種病因導致嚴重產后出血的患者較多,由于此類患者出血量較多,休克糾正所需時間偏長,導致發生AKI的風險加大,根據本研究提示,總出血量的多少是該類患者并發AKI的危險因素,也與AKI的嚴重程度有關,甚至決定患者的整體病情的嚴重性,同時觀察到AKI 3組有不同程度的APACHEII評分,而AKI 3組間iCa2+和P差異無統計學意義,可能與在嚴重產后出血時產科醫師予以平衡液擴容補液有關。AKI 3組間的總NA用量差異無統計學意義,說明NA的總用量對患者并發的AKI的嚴重程度影響不大,與近年來,NA在救治休克患者中的地位逐漸升高[8],NA有改善休克患者微循環作用[9],對腎功能影響不大[10]的觀念保持一致。
在慢性腎功能不全的領域中,PTH和iCa2+及P之間的關系研究比較多[1],而AKI的研究很少,臨床中該類患者入住ICU時的PTH存在不同程度的升高,本研究結果表明,AKI 3組間PTH均不同程度升高,而且隨著AKI分級不同,3組的PTH差異有統計學意義,進一步觀察發現患者病情好轉出ICU時,其PTH均較入院時降低,但AKI 3組間差異有統計學意義,而iCa2+及P也糾正到正常值,其3組間差異無統計學意義,筆者發現患者雖然好轉出ICU,但是AKIⅡ和Ⅲ級的腎功能仍未恢復正常,但AKI I級的腎功能接近正常,所以PTH差異可能與之有關,通過統計學分析,PTH變化趨勢和iCa2+及P無關,進一步將PTH和血鈣離子做相關性分析,提示兩者無相關性(P>0.05),PTH的升高與該類患者的血中鈣磷水平的變化關系不大。
本研究結果顯示,AKI 3組患者的PTH和APACHEⅡ評分差異有統計學意義,經過綜合治療后,該類患者隨著病情好轉,腎功能改善,上述指標均有改善,同時在轉出ICU時3組間的APACHEⅡ評分、PTH和Cr差異有統計學意義,但是該3個指標的趨勢具有高度一致性,根據APACHEⅡ評分大小進一步做相關數據比較,發現隨著APACHEⅡ評分越高,血中的Cr和PTH的水平也越高,筆者認為PTH、Cr和APACHEⅡ評分可能存在相關性,通過兩兩相關性分析,PTH的高低與APACHEⅡ評分、Cr大小呈正相關,因本研究排除合并其他臟器衰竭的患者,所以腎功能的程度能直接決定患者整體的病情嚴重程度,所以患者PTH的變化與病情嚴重程度有關,筆者認為PTH的變化和機體對其的調節失調有關。
綜上所述,嚴重產后出血并發急性腎損傷的患者可以出現PTH的升高,但是PTH對iCa2+及P的調節,以及iCa2+及P對PTH的反饋均無影響,PTH的變化與此類患者的病情嚴重程度和病情的變化有關系。本研究存在以下幾個不足之處:①樣本量較小;②本研究未納入產后出血腎功能正常的患者,同時也排除該類患者中預后不佳,故研究結果存在一定的局限性;③本研究中均是低血容量導致的前負荷降低的腎前性的患者,對于腎性和腎后性的患者PTH的變化仍不清楚;④本研究中無APACHEⅡ評分<15分的患者,對APACHEⅡ評分<15分的患者PTH水平及變化仍不清楚;⑤PTH和病情嚴重程度有關,那么下一步觀察可以在APACHEⅡ評分<15分的各類重癥患者中進行,以了解PTH升高的原因。
[1]CHRISTOV M. Fibroblast growth factor 23 in acute kidney injury[J]. Curr Opin Nephrol Hypertens. 2014, 23(4): 340-345.
[2]MATHENY M E, PETERSON J F, EDEN S K, et al. Laboratory test surveillance following acute kidney injury[J]. PLoS One, 2014,9(8): e103746.
[3]VANDENBERGHE W, de CORTE W, HOSTE E A. Contrastassociated AKI in the critically ill: relevant or irrelevant[J]. Curr Opin Crit Care. 2014, 20(6): 596-605.
[4]AKBA? T, KARAKURT S, TU?LULAR S. Renal replacement therapy in the ICU: comparison of clinical features and outcomes of patients with acute kidney injury and dialysis-dependent endstage renal disease[J]. Clin Exp Nephrol, 2015, 19(4): 701.
[5]CHAWLA L S. Acute kidney injury leading to chronic kidney disease and long-term outcomes of acute kidney injury: the best opportunity to mitigate acute kidney injury[J]. Contrib Nephrol,2011, 174: 182-190.
[6]SAMIMAGHAM H R, KHEIRKHAH S, HAGHIGHI A, et al.Acute kidney injury in intensive care unit: incidence,risk factors and mortality rate[J]. Saudi J kidney Dis Transpl, 201l, 22(3): 164-470.
[7]MEDVE L, ANTEK C, PALOCZI B, et al. Epidemiology of acute kidney injury in Hungarian intensive care units: a multicenter,prospective, observational study[J]. BMC Nephml, 2011, 12(1):43.
[8]HARROIS A, BAUDRY N, HUET O, et al. Norepinephrine decreases fluid requirements and blood loss while preserving intestinal villi microcirculation during fluid resuscitation of uncontrolled hemorrhagic shock in mice[J]. Anesthesiology,2015,122(5): 1093-1020.
[9]XU J Y, MA S Q, PAN C, et al. A high mean arterial pressure target is associated with improved microcirculation in septic shock patients with previous hypertension: a prospective open label study[J]. Crit Care, 2015, 19(1): 130.
[10]BURBAN M, HAMEL J F, TABKA M, et al. Renal macro-and microcirculation autoregulatory capacity during early sepsis andnorepinephrine infusion in rats[J]. Crit Care, 2013, 17(4):R139.