文/ 本刊綜合
《北方人》編輯部:
幾年前,我從山東來本市打工,目前居住在開發區。我原本在某小區物業擔任保安一職。在此期間,我回老家時接到朋友通知,要我到一個塑膠廠幫忙幾天。沒想到就在幫忙的這段時間,我出了事兒。由于操作不當,我戴的塑膠手套被卷入機器內,我的右手臂也被卷入了機器內。經過治療,我雖然保住了性命,但右手臂卻被切斷。我并不是塑料廠的員工,去工作也是被朋友喊去幫忙,應該如何賠償成了問題。而且由于我成了殘疾人,原單位也表示不再繼續聘用我。
王先生

讀者小王:
最高人民法院《關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十四條規定,幫工人因幫工活動遭受人身損害的,被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的,不承擔賠償責任;但可以在受益范圍內予以適當補償。《侵權責任法》第26條規定,被侵權人對損害的發生也有過錯的,可以減輕侵權人的責任。
在義務幫工法律關系中,幫工人因幫工行為受害,被幫工人應承擔賠償責任,幫工人有過錯的,可以適當減輕被幫工人的法律責任。王先生被朋友喊去幫忙,出現了意外,王先生的朋友應該承擔賠償責任。但王先生戴手套是違規操作,從而導致手臂受傷,這也要看朋友有沒有就操作規則對王先生進行說明,如果沒有明確告知或者現場沒有任何提示,那么該單位以及王先生的朋友依舊要承擔責任。如果已經明確告知王先生不要使用塑膠手套,那么出現后果王先生自己也要承擔部分責任。
同時,王先生如果是在保安工作中因為工傷導致傷殘,這種情況下物業單位對其作出解聘,那肯定是不合理的。然而,王先生并不是在原單位受傷的,員工在受傷時有一個醫療期,按照法律相關規定,醫療期內,單位不能對員工進行解聘。醫療期外,如果單位以員工傷殘不能勝任崗位為由提出解聘,那應該給員工進行調崗或者再培訓,如果調崗培訓后還無法勝任工作,那么單位可以對其解聘,但要進行適當的賠償。