替羅非班聯合急診冠脈介入治療急性心肌梗死臨床分析

余海

[摘要] 目的 觀察并分析替羅非班聯合急診冠脈介入治療急性心肌梗死臨床療效。方法 方便選取180例2015年8月—2017年8月在該院治療的急性心肌梗死患者。將其分為對照組和觀察組，各90例，對照組給予單純的急診冠脈介入治療，觀察組患者給予替羅非班聯合急診冠脈介入治療。觀察并比較兩組患者在治療前后TIMI血流分級情況以及患者時候30 d主要心血管時間的發生率。 結果 觀察組患者治療后的TIMI血流分級情況以及心血管事件的發生率（5.56%）均優于對照組，差異有統計學意義（χ2=6.951，P<0.05）。 結論 在治療急性心肌梗死患者時，給患者給予替羅非班聯合急診冠脈介入治療，能夠有效的提高患者的生存率，此種治療方法安全可靠，在臨床上具有較高的推廣價值。

[關鍵詞] 替羅非班；急診冠脈介入治療；急性心肌梗死；臨床；觀察

[中圖分類號] R4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2018）03（b）-0132-03

Clinical Analysis of Tirofiban Combined with Emergency Coronary Interventional Treatment of Acute Myocardial Infarction

YU Hai

Department of Cardiology， Yuxi Peoples Hospital， Yuxi， Yunnan Province， 653100 China

[Abstract] Objective To observe and analyze the clinical curative effect of tirofiban combined with emergency coronary interventional treatment of acute myocardial infarction. Methods 180 cases of patients with acute myocardial infarction admitted and treated in our hospital from August 2015 to August 2017 were convenient selected and divided into two groups with 90 cases in each， the control group used the simple emergency coronary interventional therapy， while the observation group used the tirofiban combined with emergency coronary interventional treatment， and the TIMI blood flow classification and incidence rate of 30d major cardiovascular time before and after treatment were compared and observed. Results After treatment， the TIMI blood flow classification and incidence rate of cardiovascular events in the observation group was 5.56%， which were better than those in the control group， and the difference was obvious， with statistical significance（χ2=6.951，P<0.05）. Conclusion The tirofiban combined with emergency coronary interventional treatment of acute myocardial infarction can effectively improve the survival rate of patients， and it is safe and reliable， which is of higher promotion and application value.

[Key words] Tirofiban； Emergency coronary interventional treatment； Acute myocardial infarction； Clinic； Observation

急性心肌梗死主要是由于患者的動脈粥樣硬化斑塊破裂，使其形成了血栓。從而導致患者的冠狀動脈發生堵塞而造成的。目前，臨床上治療急性心肌梗死疾病的有效治療方法就是急診冠脈介入治療，但是在用此種方法進行治療時，當患者的動脈粥樣硬化斑塊形成血栓或者破裂脫落之后，會造成患者的遠端血管發生堵塞，這也就在很大程度上影響了急診冠脈介入治療的效果[1]。該文方便選取了180例2015年8月—2017年8月在該院治療的急性心肌梗死患者。對其中的90例給予替羅非班聯合急診冠脈介入治療。取得了顯著的治療效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取180例在該院治療的急性心肌梗死患者。將其分為對照組和觀察組，各90例。所有患者經過檢查均被確診為急性心肌梗死患者。該次研究的項目通過了醫院倫理委員會的批準，患者以及患者家屬均簽署了知情同意書。該組患者均對照組中男52例，女38例，年齡37～78歲，平均年齡（58.2±9.6）歲；觀察組中男50例，女40例，年齡38～76歲，平均年齡（57.9±9.4）歲；兩組患者的一般資料差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

對照組給對照組患者進行單純的急診冠脈介入治療。在手術進行前，醫護人員指導患者嚼服阿司匹林（批準文號：國藥準J20080078）300 mg和氯吡格雷（批準文號：國藥準字H20000542）50 mg，給患者靜脈注入100 IU/kg的普通肝素，1次/d。取右橈動脈或右股動脈為穿刺路徑[2]。手術時間每延遲1 h就需要追加1 000 IU的普通肝素，直到手術結束。

觀察組給觀察組患者在對照組的基礎上再給予替羅非班（批準文號：國藥準字H20041165）注射。在急診冠脈介入治療手術前，給患者冠狀動脈注射10 μg/kg起始劑量的鹽酸替羅非班注射液，3 min內推注完成，然后以0.15 μg/（kg·min）滴注速率持續靜脈泵入24～72 h[3]。

1.3 觀察指標

以TIMI血流分級標準為依據，對兩組患者的冠狀動脈血流情況進行評估：0級：沒有造影劑通過；1級：有造影劑穿越并伴隨微量的灌注；2級：部分灌注，造影劑可以清晰的顯現出遠端的血管情況，流徑狹窄段的速度比近端的速度要慢一些，并且狹窄遠端造影劑的排空速度顯著變慢；3級：完全灌注，造影劑快速的充盈了患者的遠端血管床，血流通過近端和遠端血管床的速度一致，造影劑排空速度處于正常狀態[4]。對所有患者在術后1個月進行隨訪，主要問及患者心血管事件的發生情況，并將隨訪記錄詳細記錄下來。

1.4 統計方法

將所有患者在治療期間所得到的數據用 SPSS 19.0統計學軟件進行統計分析，計數資料用百分率（%）表示，進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 觀察并比較兩組患者在治療后TIMI血流分級情況

經過治療后，觀察組患者的1級、2級、3級TIMI血流分級情況均高于對照組患者的1級、2級、3級TIMI血流分級情況，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 觀察并比較兩組患者術后1個月主要心血管事件的發生情況

觀察組患者術后1個月主要心血管事件發生率（5.56%）優于對照組患者術后1個月主要心血管事件發生率（16.67%），差異有統計學意義（χ2=6.951，P<0.05）。見表2。

3 討論

近幾年以來，我國急性心肌梗死的發病率呈現出了逐年上升的趨勢，在臨床上治療急性心肌梗死患者時，急診冠脈介入治療被推薦為首選的治療方法[5]。但是由于此種治療方法再灌注的損傷以及術后血栓無復流的發生率比較高，使得很多患者在進行預后時，效果比較一般。通過對此種原因進行分析后發現，造成此種結果的原因是冠狀動脈微小血管內皮細胞發生腫脹，導致血小板聚集在一起，使喪失了變形功能的紅細胞被嵌頓在了毛細血管上所造成的。由于此種疾病是由于急性血栓性閉塞而導致的，因此就需要對其進行再通治療，再次進行治療時，就需要選擇合適的溶栓或者急診冠脈介入治療[6]。替羅非班是一種拮抗劑，其類型為可逆性非肽類GPⅡb/Ⅲa。將此種藥物經過患者的靜脈注射，能夠對血小板聚集以及血栓的形成起到抑制作用。在該次研究中，在急診冠脈介入治療手術之前給患者注射替羅非班，有效的改善了患者的冠狀動脈血流情況以及患者的預后情況，并且也沒有出現新的心血管事件，這與很多國外的研究結果是一致的[7]。

在該次研究中，觀察組患者給予了替羅非班聯合急診冠脈介入治療，結果顯示，經過治療，觀察組患者的1級、2級、3級TIMI血流分級情況均高于對照組患者的1級、2級、3級TIMI血流分級情況，差異有統計學意義（P<0.05）。這與張偉河[8]的研究結果0級（57.61%）、1級（18.92%）、2級（13.44%）、3級（11.06%）TIMI血流分級情況是相接近的。并且觀察組患者術后1個月主要心血管事件發生率（5.56%）優于對照組患者術后1個月主要心血管事件發生率（16.67%），差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，對急性心肌梗死患者在治療時，采用替羅非班聯合急診冠脈介入治療的方法，能夠有效的提高患者的生存率，減少患者心血管事件的發生情況，效果顯著，值得推廣應用。

[參考文獻]

[1] 林鋒，周汝亮.替羅非班聯合急診冠脈介入治療急性心肌梗死臨床觀察[J].中國衛生標準管理，2015，6（12）：98-99.

[2] 鄭濤，鞠閆宏.阿托伐他汀聯合替羅非班在老年急性心肌梗死患者急診介入治療中的應用[J].中國民康醫學，2016， 28（13）：20-22.

[3] 陳春望，程勇，張榮林，等.替羅非班聯合血栓抽吸對接受經皮冠狀動脈介入治療的急性ST段抬高性心肌梗死患者的梗死相關動脈血流和心功能的影響[J].中國循環雜志，2013，28（8）：595-598.

[4] 蔣志明.探究接受皮冠脈介入治療的老年急性心肌梗死患者聯合替羅非班治療的臨床效果[J].數理醫藥學雜志，2015，28（4）：500-501.

[5] 陳澤芳，陳宋璋，王曉群.替羅非班聯合阿托伐他汀在急性ST段抬高型心肌梗死急診冠脈介入治療中的效果分析[J].中國實用醫藥，2014，9（23）：27-28.

[6] 梁鑒文，梁倫昌，陳偉泉.替羅非班對ASTEMI急診冠脈介入治療術患者心功能及hs-CRP影響[J].中國當代醫藥，2017，24（18）：53-56.

[7] 楊磊.血栓抽吸聯合替羅非班在急性ST段抬高型心肌梗死急診冠脈介入治療中的效果[J].甘肅醫藥，2016，35（8）：604-605.

[8] 張偉河.普通肝素與替羅非班聯合治療急性冠脈綜合癥[J].黑龍江醫藥，2017，30（4）：789-790.

（收稿日期：2017-12-11）