冠脈介入聯合經導管注射替羅非班治療急性心肌梗死的效果

林宇鵬 吳強 王楚林 沈寧 徐名偉

[摘要]目的 探討冠脈介入聯合經導管注射替羅非班治療急性心肌梗死的效果。方法 選取2014年10月～2017年5月我院收治的120例急性心肌梗死患者作為觀察對象，按照隨機數字表法將其分為對照組和治療組，每組各60例。對照組患者予以經皮冠狀動脈介入治療，治療組在對照組治療基礎上經導管注射替羅非班5～10 μg/kg治療。比較兩組患者的術后TIMI血流分級情況、LVEF水平、心血管事件及出血發生率。結果 術后，治療組患者的TIMI分級情況優于對照組，LVEF高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。治療組患者的心血管事件發生率（5.0%）低于對照組（16.7%），差異有統計學意義（P<0.05）。兩組患者的出血率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 冠脈介入聯合經導管注射替羅非班治療急性心肌梗死的效果顯著，安全可靠，值得推廣應用。

[關鍵詞]急性心肌梗死；冠脈介入；經導管；替羅非班

[中圖分類號] R542.22 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）3（a）-0057-03

Effect of percutaneous coronary intervention with transcatheter Tirofiban in the treatment of acute myocardial infarction

LIN Yu-peng WU Qiang WANG Chu-lin SHEN Ning XU Ming-wei

Department of Cardiology，Jieyang People′s Hospital，Jieyang，Guangdong 522000

[Abstract]Objective To observe the effect of percutaneous coronary intervention combined with transcatheter Tirofiban in the treatment of acute myocardial infarction.Methods A total of 120 acute myocardial infarction patients treated in our hospital from October 2014 to May 2017 were selected as subjects，and were divided into control group and treatment group according to random number table method，60 patients in each group.The control group was treated with percutaneous coronary intervention，the treatment group was treated with transcatheter Tirofiban on the basis of the control group.The postoperative TIMI blood classification，LVEF level，the incidence of cardiovascular events and bleeding were compared between the two groups.Results After the operation，the TIMI blood classification of patients in the treatment group was better than that in the control group，and LVEF was higher than that in the control group，the differences were statistically significant （P<0.05）.The incidence of cardiovascular events in the treatment group （5.0%） was lower than that in the control group （16.7%），and the difference was statistically significant （P<0.05）.There was no statistically significant difference in the incidence of bleeding between the two groups （P>0.05）.Conclusion The effect of percutaneous coronary intervention combined with Tirofiban in the treatment of acute myocardial infarction is remarkable，safe and reliable.It is worth spreading and applying.

[Key words]Acute myocardial infarction；Coronary intervention；Transcatheter；Tirofiban

急性心肌梗死是因為冠狀動脈突然發生持續性閉塞情況，供氧供血均處于嚴重不足狀態，引起心肌壞死，通常情況下，患者會出現胸痛胸悶伴隨的心電圖動態演變和血清心肌損傷標志物增高等現象，病情急驟，進展速度快，致殘率和致死率比較高，嚴重威脅著廣大患者的生命安全和身體健康。經皮冠狀動脈介入療法的發展與應用，已成為臨床治療急性心肌梗死的首選方法，但大量臨床實踐證實[1]，此種治療方法會對患者血管內皮造成損傷，甚至對血液復流形成障礙。本研究選取我院收治的120例急性心肌梗死患者作為觀察對象，探討冠脈介入聯合經導管注射替羅非班治療急性心肌梗死的效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2014年10月～2017年5月我院收治的120例急性心肌梗死患者作為觀察對象。納入標準：①符合急性心肌梗死相關臨床診斷標準[2]，且經心電圖等臨床檢查確診；②符合經皮冠狀動脈介入治療的相關指征。排除標準：①肝腎功能存在異常或障礙；②血小板疾病、凝血障礙或消化道出血、重度貧血者；③臨床資料不完整或中途退出者。按照隨機數字表法將其分為對照組和治療組，每組各60例。對照組患者男39例，女21例，年齡46～78歲，平均（57.6±8.3）歲；治療組患者男37例，女23例，年齡47～79歲，平均（58.2±8.1）歲。兩組一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經我院醫學倫理委員會審核及同意，患者均知曉本研究情況并簽署知情同意書。

1.2方法

術前，兩組患者均口服300 mg阿司匹林，600 mg氯吡格雷。對照組患者予以經皮冠狀動脈介入治療，采用C型臂心血管造影機進行冠脈介入手術，穿刺路徑為右橈動脈或右股動脈，成功穿刺后經鞘管將3000 IU肝素注入，進行PCI前，追加肝素至100 IU/kg，按照手術時間每延長1 h增加肝素1000 IU的標準加注肝素。通過單根導管或Judkins法實施冠狀動脈造影，采用25幀/s記錄造影圖像，進行多體位常規投照，以冠狀動脈病變解剖結果確定導絲、球囊、引導管，以病變血管長度作為支架的依據。治療組患者在對照組治療基礎上予以經導管注射替羅非班（國藥準字H20090328，魯南貝特制藥有限公司，藥品規格：化學藥品，12.5 mg）治療，術前予以10 μg/kg，要求5 min內完成注射，然后按照0.15 μg/（kg·min）的速度予以靜脈滴注，滴注持續時間為36 h。

1.3觀察指標

比較兩組患者的術后TIMI血流分級情況、左心室射血分數（LVEF）水平、安全性及出血情況。①LVEF：治療后1周采用超聲心動圖對兩組左心室射血情況進行檢測；②TIMI血流分級：無造影劑通過表示0級；造影劑可通過同時伴隨微量灌注現象為1級；造影劑出現部分灌注，可使遠端血管顯影，相比于近端，流經狹窄段的速度明顯緩慢，狹窄遠端造影劑排空速度異常緩慢為2級；造影劑出現完全灌注，可使遠端血管床迅速充盈，血流達到近端血管床的速度同到達遠端血管床的基本相同，造影劑可實現正常排空為3級；③安全性：隨訪觀察兩組患者新發心肌梗死、心絞痛、死亡等心腦血管事件發生情況；④出血率：術后血紅蛋白下降在30～50 g/L范圍內，或出現肉眼可見血尿，消化道出血、咯血、便血情況表示輕度出血；術后血紅蛋白下降在50 g/L以上或出現顱內出血現象為重度出血。

1.4統計學方法

采用SPSS 21.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者術后TIMI血流分級情況及LVEF水平的比較

術后，治療組患者的TIMI分級情況優于對照組，LVEF高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組患者心血管事件發生情況的比較

治療組患者的心血管事件發生率（5.0%）低于對照組（16.7%），差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3兩組患者出血情況的比較

兩組患者的出血率比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表3）。

3討論

急性心肌梗死屬于臨床多發病，其在中老年群體中較為常見。發病過程中病情急且危重，治療不及時的情況下易導致心力衰竭、心律失常、休克等，不僅具有較高的致殘率，而且死亡率較高。急性心肌梗死的發病機制呈現出一定的復雜性，主要是因為冠狀動脈發生粥樣硬化性改變，內膜斑塊發生破裂形成血栓后引起冠脈堵塞病變。在對急性心肌梗死開展治療工作時，如何對血栓的形成進行抑制直接關系到能否對病情發展進行有效控制[3]。

經皮冠狀動脈介入是臨床治療急性心肌梗死的最佳選擇和理想方案，其具有較好的臨床治療效果，但部分病例在接受該項手術治療后，出現再灌注損傷和無復流情況。相關研究發現[4]，導致經皮冠狀動脈介入急性心梗患者出現無復流的主要原因是微血管內皮細胞發生腫脹情況或血小板出現聚集、粘附、活性等改變，致使微血管阻塞，隨著病情的不斷發展和加重，血小板局部聚集，嚴重損傷內皮細胞，紅細胞變形能力也隨之喪失，同時激發起相關中性粒細胞的活性，并聚集在冠狀動脈毛細血管中，造成血管處于無法正常活動的狀態，進而對手術治療效果產生不良影響。另有研究證實[5]，之所以急性心肌梗死在介入治療后依然會有30%左右的患者出現血液無復流的情況，可能與心肌細胞發生嚴重損傷和心肌微循環出現缺陷等誘發機制存在一定的關聯。

替羅非班屬于抗血小板高效藥物之一，其主要通過對纖維蛋白原和血小板糖蛋白GPⅡb/ⅢA受體結合進行有效阻滯方式，對血栓形成進行有效抑制[6]。除上述作用外，替羅非班可強效抑制血小板聚集，防止受損內皮細胞中發生血小板聚集現象，使血栓負荷明顯降低，并使患者心肌組織再灌注能力明顯改善，使經皮冠狀動脈介入術的臨床療效得到顯著增強。相關文獻報道[7-10]，對急性心肌梗死患者實施介入治療后，再予以替羅非班冠脈內注射，可顯著提高心肌缺血阻止再灌注量，使血栓負荷顯著降低，切實提高手術治療成功率[11-15]。正因為替羅非班具有起效迅速，藥效確切等優點，目前其已經在心肌梗死經冠脈介入治療工作中得到廣泛應用[16-21]。本次研究通過經導管冠脈內注射5～10 μg/kg替羅非班，達到提高目標血管內局部藥物濃度提高效應，同時減少全身藥物濃度，減少出血風險。

本研究結果提示，術后，治療組患者的TIMI分級情況優于對照組，LVEF高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。治療組患者的心血管事件發生率（5.0%）低于對照組（16.7%），差異有統計學意義（P<0.05）。兩組患者的出血率比較，差異無統計學意義（P>0.05），說明采用冠脈介入聯合經導管注射替羅非班治療方案的患者，其心血管事件發生率低，且不增加出血風險。

綜上所述，冠脈介入聯合經導管注射替羅非班治療急性心肌梗死的效果顯著，安全可靠，值得推廣應用。

[參考文獻]

[1]張明紅.鹽酸替羅非班在老年急性心梗冠脈介入治療的療效觀察[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2015，3（30）：103-104.

[2]胡洪磊.鹽酸替羅非班在老年急性心梗冠脈介入治療的療效觀察[J].中國老年保健醫學，2015，7（1）：70-71.

[3]黃歡，紀陽，于濤，等.替羅非班對急性心梗冠脈介入術后C反應蛋白的影響觀察[J].數理醫藥學雜志，2014，29（6）：741.

[4]杜蕊，張冬梅，李穎，等.替羅非班對急性ST段抬高型心肌梗死介入治療的臨床研究[J].中國臨床藥理學雜志，2016， 32（13）：1162-1165.

[5]張小兵，楊帆，夏思良，等.血栓抽吸聯合替羅非班在急性心肌梗死患者預后中的療效評價[J].實用臨床醫藥雜志，2017，21（5）：110-112.

[6]郝翠平.鹽酸替羅非班聯合心血管介入治療急性心肌梗死病人的臨床效果與安全性研究[J].安徽醫藥，2017，21（6）：1117-1119.

[7]宋新華.急性ST段抬高心肌梗死患者急診介入治療前應用替羅非班的臨床效果觀察[J].中國臨床新醫學，2016，9（10）：906-908.

[8]陳玉善，解金紅，羅明華，等.介入治療聯合經血栓抽吸導管冠狀動脈內應用替羅非班對急性心肌梗死患者的效果[J].疑難病雜志，2014，14（5）：456-459.

[9]任宏玲.硝普鈉和替羅非班聯合全程護理干預治療前壁重度血栓的急性心肌梗死60例[J].中國藥業，2015，24（21）：229-231.

[10]楊聰德，劉甲興，洪華山.山莨菪堿及與替羅非班聯合輔助治療急性心肌梗死的效果分析[J].中國心血管病研究，2016，14（9）：834-837.

[11]張偉河.普通肝素與替羅非班聯合治療急性冠脈綜合癥[J].黑龍江醫藥，2017，30（4）：789-790.

[12]張準.急性心肌梗死介入治療中血栓抽吸及替羅非班聯合應用效果分析[J].醫藥前沿，2016，6（10）：224-225.

[13]安東.瑞替普酶與替羅非班聯合治療急性心肌梗死的臨床療效及安全性研究[J].中國療養醫學，2016，25（1）：60-61.

[14]徐譚.血栓抽吸與替羅非班聯合應用在急性心肌梗死介入治療的療效[J].北方藥學，2017，14（6）：18-19.

[15]周鐵軍.丹參川芎嗪注射液與替羅非班聯合用藥方案治療急性ST段抬高型心肌梗死的臨床評價[J].中國醫藥指南，2017，15（26）：192-193.

[16]龐艷雷，尚艷菲，武美玲，等.半負荷量替羅非班對急性STEMI患者急診PCI術治療后心肌生化標志物的影響分析[J].臨床和實驗醫學雜志，2017，16（11）：1093-1096.

[17]劉曉婷，蘭亞婷，向代軍，等.血常規和凝血檢測在急性心肌梗死轉歸期中的臨床意義[J].中國醫學裝備，2016， 13（3）：84-87.

[18]陳默，吳先軍，楊小莉，等.不同治療方案對急性ST抬高型心肌梗死患者PCI術后心功能及心肌微循環的影響[J].臨床和實驗醫學雜志，2017，16（20）：2030-2033.

[19]黃錫亮.不同時機使用替羅非班對急性心肌梗死急診介入治療冠脈血流及近期預后的臨床研究[J].中國當代醫藥，2017，24（28）：30-33.

[20]張景文，程王生.冠脈內應用替羅非班在急性心肌梗死急診經皮冠狀動脈介入術中的效果觀察[J].中國當代醫藥，2016，23（18）：69-71.

[21]李雪鋒，劉麗媚，李存仁，等.鹽酸替羅非班在ST段抬高急性心肌梗死治療中的臨床應用[J].中國當代醫藥，2016， 23（28）：41-43.

（收稿日期：2018-01-04 本文編輯：孟慶卿）