基于文物修復理念和應用分析

王紅松

摘要：我國文物修復現狀存在著許多問題，例如人手不夠，水平不均等。現實情況里一方面我們知道且承認文物修繕工作是必要的，可是另一方面，修復手段和修復工藝問題上又有著許多矛盾，人與人，需求與現實等等方面都有著難以調和的矛盾。所以理念糾紛并不能解決我們文物修復現狀的問題，文物工作者更應當回到問題的本質上來。

關鍵詞：文物修復 修復理念 應用分析

中國是四大文明古國之一，也是唯一能夠延續至今的文明古國，雖然不像古巴比倫，古印度，古埃及一樣在歷史長河里銷聲匿跡，但也經歷了不少戰爭和災難，凝聚了無數古代勞動者勤勞和智慧的文化遺產在戰爭和災難之中遭到破壞。即使是“中國十大傳世名畫”之一的《富春山居圖》也因為人的一己之私遭到破壞，留存下來的部分如今分居兩岸。歷史文物在天災人禍面前無比脆弱，保護好先輩們流傳下來的文化瑰寶是每一個文物工作者的義務和責任。如何保護好，修復好這些歷史文物是擺在文物工作者面前的難題。

一、文物修復理念

（一）我國文物傳統修復理念為“修舊如舊”

受18世紀法國學者OVille-le-Duc的“全面修復理論”影響巨大。“修復”一詞的概念起源于拉丁語，本意為“尋找物品最初的狀態恢復其功能”。所以歷史文物的修復往往不能只追求將其恢復至原本的狀態，也要追求還原其歷史性功能。“修舊如舊”即“修舊如初”，文物修復者將天災人禍給文物帶來的傷害一一抹平，用各種科技手段去除時間留在文物上的痕跡，使得歷史文物到達其誕生之初的完美狀態。然而時至今日，然而出于對還原文物歷史性功能的追求，以美國學派為首的一部分西方學者卻提出了截然相反的意見。他們認為“修舊如舊”的行為表面上恢復了歷史文物的外觀，實質上卻破壞了文物的歷史真實性，是為了符合一部分人的審美需求而損害文物的歷史價值的行為。真文物變成了“假文物”“假古董”，歷史遺跡變成了仿古遺跡。

（二）文物修復的兩種理念

英國學者拉金斯所提出的“最小介入原則”則和“修舊如舊”理念有所不同，他主張保留歷史文物上所有時代留下的痕跡并且反對用現代技術來修復文物，國內一些受到這種觀點影響的社會人士也有類似的主張。而法國派“全面修復理論”卻力求去除所有時代給歷史文物留下的痕跡使歷史文物“煥然一新”。

事實上，兩種觀點皆有可取之處，文物修復工作不是一種理念就可以支撐的，也不單單是一門技術問題，也是一門學術問題。我們可以發現國內存在很多全面修繕之后完全改變了舊有的模樣的歷史文物或是歷史遺跡。以古建筑為例，就有不少更換破損梁架，重新粉刷，重新裝修，甚至是重新彩繪的仿古仿舊修繕行為，去除了古建筑的歷史滄桑感，將之”影視文化城”化，極大地破壞了古建筑的文化價值和歷史價值。管中窺豹，“全面修復理論”存在著一定不足。然而對于書畫作品“最小介入原則”也難以支撐其修復工作。

意大利文物修復者Cenare Bandi在《文物修復理論》一書中提出“最小介人、可逆性、可再處理性、可識別性等文物保護的基本原則”，比起英國學派，法國學派來得更加明確而折中。他們要求文物修復者在修繕部分銘刻修復的具體時間從而與原有部分區別開來，包括無關緊要的裝飾部分也要和原物有所區別。

不論是英國學派和法國學派，還是意大利學派，他們的觀點對于我國文物修復界都有著巨大的參考價值。西方主流修復理念強調“文物的真實性”“可識別性原則”以及“最小介入原則”，而我國則通常采用傳統全面修復的方法，博物館展覽器物修復大多采取只補全外表、內部可識別的方法，古代書畫和一些特殊文物在外觀上甚至可以作到無法幫識。

二、文物修復與保護

就目前而言，我國文物修復工作當中事實上多種理念并存，各種方法相互結合，而非單單有“修舊如舊”一種理念，全面修繕一種修復方式。“對不可移動文物進修復、保養遷移，必須遵守不改變文物原狀的原則”在2002年寫入《中華人民共和國文物保護法》，時至今日已經過去了十五年。然而時代在進步，可有的人對于上述原則的理解卻停滯不前，一部分文物工作者仍然秉持著“全面修復理論”，固執地理解“原狀”即為如初如舊。

對于這種現象，重新看待合理修復勢在必行，“修復”一詞應細化為“修”和“復”兩個部分，對于破損文物，首先決定當不當修，用哪種方式去修，再然后考慮修的同時是否需要“復”，“復”到哪種程度。

文物保護工作復雜而精細，文物本身種類繁多，往往一種類型的文物適合一種理念，另一種文物則需要另一種理念。文物修復工作也要具體情況具體分析，可移動文物和不可移動文物要分開考慮，館藏文物和非館藏文物也要分開考慮。歸根結底，就文物保護、修復來說，必須保持文物在以下四個方面的原狀，即文物原來的態型；原來的結構法式；原來的構件費地和原來的制作工藝。

我國文物修復現狀存在著許多問題，例如人手不夠，水平不均等。現實情況里一方面我們知道且承認文物修繕工作是必要的，可是另一方面，修復手段和修復工藝問題上又有著許多矛盾，人與人，需求與現實等等方面都有著難以調和的矛盾。所以理念糾紛并不能解決我們文物修復現狀的問題，文物工作者更應當回到問題的本質上來。

科學技術的進步為文物修復工作帶來便利，卻又一定程度上使文物修復理念有所偏離。科學技術一定程度上淘汰了傳統的手工藝技術，例如傳功建筑工藝的失傳，傳統微雕技法被現代機械所取代。盡管文物保護和修復工作工作較之以前都有著很大進步，可是一些根深蒂固的問題依然亟待解決。

三、結語

文物修復工作依然任重而道遠，尊重文物本身，熱愛文物修復工作，懷揣著歷史責任感認真對待文物修復工作，這是對所有文物工作者的要求。而文物工作者也要思考如何讓我們的工作變得更有意義。

參考文獻：

[1]張美東.簡析加強縣級博物館文物保護利用——以林口縣博物館遺存文物為例[J].邊疆經濟與文化，2017，（07）.

[2]趙龍.試論信息化管理在博物館文物保護與開發利用中的創新應用[J].文物鑒定與鑒賞，2017，（09）.

[3]韓軍.淺談公立博物館文物保護科研項目經費的管理[J].財政科學，2017，（08）.

[4]王岳.淺議當今博物館文物保護與管理的發展趨勢[J].黑龍江史志，2015，（07）.

[5]黃小伊.淺談博物館文物保護與管理現狀及發展趨勢[J].赤子（上中旬），2015，（18）.

（作者單位：河南南陽市博物館）