安徽 胡傳志
在中國文學史上,大作家的個案研究就像一個制高點,向來比較成熟、比較充分,人們一方面感嘆傳統的作家個案研究遭遇瓶頸,難以推進;另一方面,又不時驚訝地發現一個又一個重要成果陸續問世,正所謂“舊學商量加邃密,新知涵養轉深沉”。
作為中國文學史的重要作家、金代文學的代表作家,元好問研究亦是如此,經過一代代學人的不懈努力,元好問研究成果已經洋洋大觀,從生平交游到年譜,從詩詞文集編年校注到資料匯編、詩詞選本,從單篇論文到論文集、專著, 林林總總,自成系列,研究充分的程度至少不亞于,有些領域甚至超過了楊萬里、范成大等作家,成就非凡,不免讓一些初學者望洋興嘆,甚至望而卻步。擺在我們面前的嚴峻問題是,如何繼續開展元好問研究?實際上,元好問研究仍然有較大的研究空間,只是需要我們付出更多的汗水和智慧。
完備、可靠的文獻是研究的前提。《元好問全集》(增訂本)之外,有狄寶心《元好問詩編年校注》(中華書局2011年版)和《元好問文編年校注》(中華書局2011年版)、趙永源《遺山樂府校注》(鳳凰出版社2006年版)、李正民《續夷堅志評注》(山西古籍出版社1990年版)、張靜《中州集校注》(中華書局2018年版),加上孔凡禮《元好問資料匯編》(學苑出版社2008年版),應該說元好問文獻整理工作基本完成。同時,也必須承認,還沒有達到完善的地步,文獻資料還有比較大的發掘空間。
就元好問詩文版本而言,學界用力甚多,如周烈孫、王斌《元遺山文集校補》(巴蜀書社2013年版)致力于搜求諸本,似乎網羅無遺。……