“中國(guó)風(fēng)”影響下重塑的經(jīng)典
——基于“中國(guó)盒子”構(gòu)思的《荷馬史詩》（下）

山西 林鵬 英國(guó) 諸玄識(shí) 廣東 董并生

浪漫主義運(yùn)動(dòng)制造“名著”

1.“西方古典著作”出于后人手筆

第一部英語詞典的編纂者約翰遜博士，稱贊蒲柏版《荷馬史詩》為“世界前所未見的高貴的詩譯作”。然而，這真是荷馬原創(chuàng)嗎？真是古希臘的故事嗎？

事實(shí)上，與其說是亞歷山大·蒲柏“翻譯”的《荷馬史詩》，不如說是他改寫的。美國(guó)杜克大學(xué)英語系教授華萊士說：“蒲柏改寫了他的歐洲前輩的書，例如，在‘翻譯’荷馬作品的時(shí)候，他改寫了它。”①所謂“翻譯”，就是用現(xiàn)代語言再生產(chǎn)出一部“宏偉、高貴與和諧”的《荷馬史詩》。②

需要進(jìn)一步指出的是，與其說是蒲柏改寫了《荷馬史詩》，不如說是他發(fā)揮個(gè)人天賦，迎合時(shí)代品位，別出心裁地虛構(gòu)出一部同名異質(zhì)的新作。香農(nóng)·法莉博士說，蒲柏翻譯的《荷馬史詩》與原來文本大相徑庭，而完全喪失原意。③

弗吉尼亞大學(xué)教授戴維·魯賓在其所著《翻譯策略》一書中，援引了兩位現(xiàn)代早期的歐洲學(xué)者的話：“原先的荷馬文體是膚淺的，無論如何達(dá)不到當(dāng)代的措辭標(biāo)準(zhǔn)……在語調(diào)的統(tǒng)一上也有缺陷”；“荷馬作品是臃腫和粗俗，通常是荒謬的”。④

新版與舊作判若云泥：在情節(jié)上乃風(fēng)馬牛不相及，在文采上是“陽春白雪”對(duì)“下里巴人”；這種情況類似于“莎士比亞”之搖身一變，定于一尊。伏爾泰評(píng)論：“中國(guó)戲劇勝過莎士比亞的‘魔鬼式的鬧劇’。”⑤（指1760年之前的莎劇——引者）

格拉賓說：“……歷史人物屢屢被篡改：先是被經(jīng)典化，再是被神圣化……自然力也服務(wù)于神秘的人格化（指希臘神話——引者）。