周末剛回到家便接到小妹的電話,得知我在家中,她便如釋重負地對我說:“我一會兒給你送些饅頭過來,你就權當是幫幫俺的忙。”小妹家距離我家不遠,平常彼此互相照應的情況盡管也不少,但放在吃喝無憂的當前,要給我送饅頭,小妹這還真是第一次。
撂下電話不到5分鐘,小妹果真拎著足有十幾斤的饅頭敲開了我家的門。看著我一副莫名其妙的樣子,小妹笑了笑,又嘆了口氣說:“如今,多數學校的伙房,學生們吃飯就餐,幾乎都實行刷卡消費,高中三年,阿廣(小妹的兒子)在上學期間,一直在學校吃飯。考慮到臨近高考學習緊張,高三下半年,我特意給孩子的就餐卡多充了幾百元錢,以便讓他調節和改善生活。然而,平日節儉慣了的阿廣直到高考結束,卡里的錢還有200多元沒有花完。”
小妹便將卡里剩下的錢全部買了饅頭。但我轉念一想,又覺得有些莫名其妙,問道:“那為啥不把卡里的錢取出來,何必購買那么多饅頭再折騰著送人呢?”小妹攤開雙手,又長嘆了一聲道:“如果卡里的錢能順利地取出來,我又何苦購買這么多饅頭呢?”
小妹的話讓我吃驚非小。根據國家相關規定,無論醫療還是其他商業行為的儲值卡,卡內金額如果沒有消費完,持卡人是完全可以隨時提現的。外甥阿廣就讀的學校是我所在縣城知名度最高的一所高級中學,生源范圍方圓近百里。學校發放的這種就餐卡只能消費,余額不可提現的規定顯然是“霸王條款”,按說,學生完全可以和校方交涉解決的。
知道我對此同樣覺得不可理喻,小妹也憤憤地說:“為了此事,不少學生和家長都去和校方進行過交涉,但學校總是以種種借口進行推諉甚至踢皮球。倒是一位在學校餐廳務工的朋友給我道出了事情的真相。原來,學校的學生餐廳都實行承包式經營,并且學校方面會以管理或服務的名義,從中抽取一部分承包者的利潤。而學生們預先充值的金額已經厘定為消費金額,并已經由校方從中扣除了相應的利潤部分,這樣,余額取現就太不現實了。”
正當我和小妹認真算這筆賬的時候,平日要好的鄰居敲開了我家的門,手里同樣拎著一袋饅頭,一進門便賠著笑臉說:“我家的冰箱實在盛不下50多斤饅頭,還是你來幫忙解決一部分吧……”鄰居家也有一個今年剛剛畢業的高中生。
(山東臨清 盧長平)