精神分裂癥住院患者家屬的心理健康狀況及護理干預措施

李玉皎

摘要 目的：探討精神分裂癥住院患者家屬的心理健康狀況及護理干預措施。方法：選擇患者家屬100例，隨機分成觀察組和對照組，均接受量表調查，比較干預前后的調查結果。結果：兩組干預前SCL-90中9個因子比較，差異無統計學意義（P>0.05）；但兩組在精神病性、敵對、偏執、抑郁和焦慮方面與國內常模比較，差異有統計學意義（P<0.05）；兩組家屬干預前SAS和SDS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）；兩組與國內常模比較，差異有統計學意義（P<0.05）；干預后觀察組與對照組比較，差異有統計學意義（P<0.05）；與國內常模比較，差異無統計學意義（P>0.05）；干預后觀察組SAS和SDS評分與對照組比較，差異有統計學意義（P<0.05）；與國內常模比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論：患者家屬精神病性、敵對、偏執、抑郁和焦慮方面存在異常，采取健康宣教、加強心理疏導、教會家屬身心放松方法是有效的護理干預措施。

關鍵詞 精神分裂癥；患者家屬；心理健康狀況；護理干預

精神分裂癥是由一組精神癥狀群所組成的臨床綜合征[1]。為探討精神分裂癥住院患者家屬的心理健康狀況及護理干預措施，對住院的100例患者家屬進行分析，現報告如下。

資料與方法

選擇2016年12月-2017年12月精神分裂癥住院患者家屬100例，患者均為首次住院，家屬為一級親屬或者配偶，此次研究均獲得患者家屬的同意。隨機分成觀察組和對照組，各50例。觀察組男家屬28例，女家屬22例；年齡32～64歲，平均（43.3±4.4）歲。對照組男家屬29例，女家屬21例；年齡30～66歲，平均（43.5±4.5）歲。兩組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），有可比性。

調查方法：患者入院時，對患者家屬發放調查表，調查表是依據癥狀自評量表（SCL-90）、焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）與剛入院時及護理干預后f患者出院時）進行調查。干預方法：①對患者家屬進行健康宣教：介紹精神分裂癥的基本知識，包括本病的發生、發展、治療和轉歸，加強對家屬飲食、運動、生活等方面的指導，改善人際關系，增強家屬的治療信心。②加強心理疏導：護理人員要加強與患者家屬的溝通，由于與患者長期一起生活，患者家屬的身心健康也受到不同程度的影響，在交流過程中了解患者家屬心理狀況，及時進行心理疏導，讓家屬保持樂觀的態度，能夠給患者帶來正能量，做好心理減壓工作，不要因患者的病情而加重家屬的心理負擔。③身心放松方法：指導家屬不良情緒的排解，一旦出現不良情緒，要及時進行控制[2]，可以指導家屬深呼吸、打太極、練習書法等轉移注意力，或者聽歡快的音樂，使大腦皮質產生快感。

統計學方法：所有數據采用SPSS16.0統計軟件進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，采用t檢驗；計數資料采用X 2檢驗；P<0.05為差異具有統計學意義。

結果

兩組干預前SCL-90評分比較：兩組干預前SCL-90中9個因子比較，差異無統計學意義（P>0.05），但是兩組在精神病性、敵對、偏執、抑郁和焦慮方面與國內常模比較，差異有統計學意義（P<0.05），見表l。

兩組干預前焦慮自評量表（SAS）和抑郁自評量表（SDS）評分比較：兩組干預前SAS和SDS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），兩組與國內常模比較，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

兩組干預后SCL-90評分異常因子精神病性、敵對、偏執、抑郁和焦慮方面與國內常模比較：干預后觀察組與對照組比較，差異有統計學意義（P<0.05），與國內常模比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表3。

兩組干預后SAS和SDS評分比較：干預后觀察組SAS和SDS評分與對照組比較，差異有統計學意義（P<0.05），與國內常模比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表4。

討論

精神分裂癥是精神病中較嚴重的一種，家屬是患者的主要社會和經濟的支持來源，長期的患者不良精神狀況的刺激，家屬也很容易神經過敏，甚至出現病態的精神表現，當家屬心理失衡時，焦慮、抑郁就可能伴隨而來，同時也妨礙了患者的治疔。

本組資料結果發現，精神分裂癥患者家屬精神病性、敵對、偏執、抑郁和焦慮方面存在異常，我們針對其存在的問題，采取健康宣教、加強心理疏導、教會家屬身心放松方法。經過干預，與國內常模比較差異無統計學意義，因此對待精神分裂癥家屬采取護理干預意義重大，值得精神科護理人員的關注。

參考文獻

[1]張麗娜，高亞麗.綜合護理干預對精神分裂癥合并糖尿病患者的影響[J].中國民康醫學，201 1，1（6）：738-738.

[2]郭敬茹.精神分裂癥患者的社區護理干[J]護理園地，2015，22（3）：68.