茅盾與魯迅等人現實主義觀之比較

王珂

摘要：二十世紀初，在各種思潮的刺激下中國爆發了文學革命，眾所周知在進行了文學革命之后現實主義寫作成為國內占主體地位的文學創作。而在文學革命初期的時候對于自然主義、現實主義以及寫實主義這三個定義是模糊不清的，經常被混為一談。就如陳獨秀在《文學革命論》中提出的“三大主義”，其中一條便是建設寫實文學。所以在早期，現實主義和自然主義并沒有明確的界限和區分，甚至可以說中國文學領域在一段時間里將這兩者并稱為寫實主義。茅盾與魯迅等人的現實主義觀也有所不同。

關鍵詞：現實主義；自然主義；寫實主義

首先不可否認的是自然主義與現實主義兩者之間本質內涵相同，其次自然主義和現實主義都具有相同的理論基礎。“在19世紀中后期，科學的原理與方法已經滲透到包括文學在內的許多學科領域，以科學的思維為立場，將自然科學與人文科學結合起來，主張一切東西都要經過實證”[1]。而且兩者目的都是通過直接、客觀的描寫來揭露現實生活的丑惡和陰暗面，具有強烈的批判性。將筆觸深入到20世紀初病態的現代社會，采用寫實的手法再現社會現實生活中的丑惡。由此可見，茅盾提倡的自然主義寫作理念與現實主義在本質上是沒有太大區分的。二者在原則性上確實沒有太大區分，界限比較模糊，具有極大相似性，不止在中國，世界文學界對二者都是經常混為一用。在二十世紀初的中國將二者混用，除了因為這兩大思潮本身的相似性造成還有一個重要的原因就是由于當時特定的歷史環境。

茅盾在《自然主義與中國現代小說》這篇文章中首先指出了在陳獨秀等人進行文學革命之后的新派小說中存在的普遍問題，而要解決這些問題就應該學習自然主義的創作手法。因為自然主義主張表現全體人生的真的普遍性同時也表現各個人生的特殊性，它在描寫手法上追求絕對的“真”與客觀必須事事實地考察，可以彌補當時新派小說中的缺陷。他強調在寫作手法方面自然主義要比現實主義更加客觀，可以看出這兩者相像但是又不盡相同，各有各的側重與優勢。

從文章中可以看出茅盾他并不是完全信奉自然主義，而是提倡自然主義客觀、全面、真實、事事實地考察的寫作方式。事實上他的文學觀念還是“為人生”的現實主義，茅盾的現實主義文學觀內在上與魯迅、陳獨秀等大部分人所提倡的現實主義是一致的。只是他的現實主義寫作理念與魯迅等人的現實主義還是有很多區別的。下面我就重點介紹一下他們之間的不同：

一、兩者在思想方面的不同

在以魯迅等人作品為代表的中國新小說中都是以現實主義的筆觸來描寫當時中國的現狀，尤其以魯迅的小說為例，他們都立足于當時中國的現實社會進行描寫，以批判的角度來刻畫人物和敘事，而且他的著眼點更側重于中國國民的精神層面。小說的目的是想通過揭露來改造國民性。《阿Q正傳》中通過在未莊發生的一個個事件來塑造阿Q這個人物，而讓讀者來認識到阿Q身上精神的愚昧從而傳遞出作者的思想。這就體現了茅盾在《自然主義與中國現代小說》一文中提到的新派小說中所普遍存在的過于將小說作為宣傳某種思想的工具。茅盾認為小說的創作中應當做到自然主義所提倡的絕對客觀而不過多摻雜作者的主觀精神在內，他的作品多為理性敘述，讓讀者從客觀真實的描述中自己體會，這就是茅盾和魯迅在寫作中的極大差異。

二、題材廣度上的不同

茅盾指出新派小說取材的問題就是不夠全面，他認為文學的作用要表現全體人生的真的普遍性，追求“全”。例如，《蝕》三部曲龐大的規模尤其是他的長篇小說《子夜》比較大規模地描寫了當時中國的社會現象，從中看到了宏大的社會結構。而我們都知道中國現代現實主義文學注重且擅長的是塑造典型環境中的典型人物，善于選擇典型事件和人物來進行描寫。例如未莊這一典型環境中的阿Q這一典型人物，而這正是自然主義所反感的典型性。茅盾在肯定魯迅小說“特揀那死水似的鄉村來描寫”的重要意義和驚人色彩之后，明確表示：“《吶喊》中的鄉村描寫只能代表了現代中國人生的一角，《彷徨》中這兩篇（指《幸福的家庭》與《傷逝》）也只能表現了五四時代青年生活的一角；因而也不能不使人猶感到不滿足”[2]。由此可以看出茅盾在文學創作中追求全面的社會現象和人生現象，當然在這中間也還有所側重和傾向，而魯迅善于選取典型性來展現社會風貌。

三、作品描寫側重點不同

自然主義在小說的描寫上主張自然的原生態的描寫，強調對細節的充分描寫，追求諸如生活場景、日常瑣事以及人物的細微的行為舉止等細節的描寫。這樣只是為了真實又客觀，而不是為了烘托人物形象或者推動故事情節。茅盾在寫作中就秉承這一寫作理念，他的作品例如《虹》或者《子夜》都有大量的客觀描寫，著力于生活場景、工作細節及人物外形和心理。但是魯迅重視的就是小說的情節安排和布局以及人物精神層面的特性，他不會花大量的文字篇幅去描寫細節，他的作品通常短小精悍，通過簡單的敘述描寫來展現恢弘的思想構造，這也是兩者的差異所在。

通過這些比較，可以看出魯迅和茅盾在創作上還是有很大差異的。魯迅的現實主義更注重思想的廣闊，而茅盾更追求社會的廣闊性。茅盾雖提倡自然主義的創作手法，但并不認為自然主義完美，而是茅盾立足于中國文學現狀認為它的創作理念恰好可以補救中國新小說的弱點，他所強調的是客觀描寫和實地觀察這兩個自然主義的寫作方法。在茅盾的文學觀中所提倡這些自然主義寫作的方法其實是要彌補當時中國現實主義文學作品的不足，從而更好地發展現實主義。

參考文獻：

[1]智曉靜.論現實主義與自然主義之異同[J].福建師范大學學報，2009，03

[2]王中忱.論矛盾的現實主義文學觀[J].文學評論，1984，01

（作者單位：青島大學文學院）