網絡信息發布的知識產權風險與對策

摘 要 隨著科學技術水平的不斷提高，網絡信息公布渠道也愈發多樣化，盡管為人們日常生活帶來了極大便利性幫助，但同時也存在著眾多風險隱患問題，如知識產權風險。為有效解決這一難題，首先就需相關部門在網絡信息發布時能夠充分做到嚴格約束控制，將一些危險性較高信息及時消滅，避免知識產權受到任何不利影響，提出可行性應對策略促使網絡信息發布更加規范合理化。本文主要對網絡信息發布面臨的知識產權風險隱患和有效解決對策應用展開詳細分析探討，僅供相關專業人士參考借鑒。

關鍵詞 網絡信息發布 知識產權 風險

作者簡介：陳丹丹，中原工學院法學院/知識產權學院研究生。

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.07.010

根據相關調查顯示可知，當前數字化圖書館所發布的信息資料主要包含文摘、引文及網絡信息闡述的整個過程，具備轉載信息和鏈接信息等優勢，其中網絡信息發布可謂是在數字化圖書館信息建設中扮演著重要角色，必將面臨極大知識產權風險隱患，只有對其深入了解認識方可提出有效規避方案，根據知識產權風險類型的各不相同提出合理化解決對策，促使知識產權能夠得到良好保護，網絡發布信息真實準確性也能大大提高。

一、關于網絡信息發布的知識產權風險闡述

（一）信息發布容易受到網絡傳播局限

據實踐調查分析了解到，網絡傳播可以說是當前網絡信息發布面臨最大的知識產權風險隱患問題，往往信息網絡傳播就是對人們著作權授予一種權利的新型方式，我國政府對該方面內容重視明顯較高，頒布提出了被稱為網絡版權的《世界知識產權組織版權條約》，對知識產權相關內容做出了明確界定，如：“擁有文學或是藝術作品的作者可具備排他優勢，可允許其他人通過有線或是無線手段向外公布作品信息，包含所有個體公眾，在何時地點何時范圍進行信息公布” 。隨后提出的《協調信息社會版權和相關權特定方面的指令》條款也對公眾傳播權進行了進一步明確，其認為：“成員國應向文學作品擁有者賦予獨占權，允許有線和無線等各種形式出現大肆宣揚作品，并對傳播者的實際行為起到一定規范約束作用”。除此之外，網絡信息發布過程中還極容易受到發行權、發表權等因素影響，進而對作品所有者的知識產權產生威脅隱患。

（二）國外作品發布存在的風險隱患

現階段，大多數數字化圖書館在進行服務工作時都會應用到國外參考文獻，這已經屬于未來發展的必然現象。基于我國自身角度來說，正式成為世界知識產權組織成員是在1980年，隨后1992年成為《保護文學藝術作品伯爾尼公約》中包含的成員國之一，1993年成為《保護音像制作者防止非法復制公約》中的成員國，經過長期知識產權維護規章制度的遵守致使我國也開始對自身著作權法律進行了修改優化，積極參考借鑒國外先進優秀知識內容，有效維護我國著作人的知識產權權利 。同時根據我國與國家眾多國家簽訂的合同協議明確，應對外國國民積極實施最惠國待遇政策，確保外國人在知識產權方面享受到最惠國應有待遇，進一步詳細我國著作權實施法律內容，在保證沒有任何問題后將其具體應用落實到實際問題中去，充分滿足國際協議規定我國應履行義務要求，切實提高自身對知識產權重視程度，對產生的各種著作產權起到有效保護作用。

除此之外，一旦數字化圖書館出現知識產權侵犯現象，盡管外國權利保障主體不會采用國際協議，卻會利用中國知識產權法律直接對圖書館或是法人主管進行起訴，再就是通過其他途徑向有關部門反映，需引起高度關注重視，避免出現類似情況，即使出現也要立即提出合理規范化解決措施，對網絡信息發布的知識產權起到維護效果。

二、網絡信息發布面臨知識產權風險的有效解決策略

（一）無版權信息可自由發布

通常來說，不具備版權的網絡信息共包括以下幾點：

第一，官方文件。主要是指由國家政府或相關機構頒布的法律特性或是法院裁判書等具有立法司法等性質的文件，往往官方文件發布的主要意義就是實現信息資源的快速傳播，使社會大眾均對其有一定了解明確，這樣一來作品公布就會迅速進入到公共領域范疇內，任何人都可對其自由使用。根據我國對著作權頒布法律內容的了解得出結論，著作法并不適用于國家法律法規或是任何具備立法司法性質的規范性文件 。詳細闡述如下：

1.將美國作為主要研究對象，該政府機構常常將著作定義為由美國政府官員在公共領域內所創造產生的文學作品，所以在美國的著作權保護法律中不僅僅對官方文件有著明確約束條款，同時也對官員在公共領域內完成作品創作的整個過程提出了嚴格規范，甚至日本、意大利等國家也都紛紛提出了此項規定。但在此其中日本司法部門卻還認為省務廳頒布的白皮書材料也應受到著作權法律的保護。

2.在上文提到的眾多國家中，除了官方文件之外官方譯文并不會受到著作權法律保護，需引起高度關注的便是雖然如此但仍有少數國家對此提出了保護規章制度，如英國、澳大利亞及加拿大等，如英國知識產權保護法律對“皇家版權”作出了明確界定，如果著作作品是由女王或是王室成員在執行職務過程中創作產生，那么該作品就享有一定版權，將創作人看作是第一版權繼承人，甚至是由上議院或是下議院創作產生作品也應受到著作權利保護。

3.基于加拿大角度來說，聯邦政府及成員在受雇期間創作產生的作品受到政府保護并屬政府所有，相應的委托作品著作權也屬于聯邦政府所有。

第二，時事新聞。根據上文提到的《保護文學藝術作品伯爾尼公約》可以了解到，其中對時事新聞也提出了一系列明確規定，如：“對不適用在日常新聞或報刊網絡信息上的社會新聞有著保護義務”，但對新聞事實的真實報道卻不具備著作權利，一旦作品創作人員在新聞報道時對新聞內容展開了進一步評價分析，那么則超出了純新聞界限，不再是以往擁有著作權意義的時事新聞，而是成為應給與適當保護權利的文學作品了 。同時基于我國角度來說可還集中采用通用表格和公式等方法對文學著作權起到保護作用，對于超出版權限制進入到公共領域范圍內的文學作品，各國均應在明確著作作品后提出規范保護期限，并對權利人專屬權利進行嚴格約束，在保護期限時間段內作品著作權受到法律法規保護，但若是超出保護期限將不再受到著作權保護，所有公眾都可對其自由任意使用 。在此期間還需注意一點就是我國著作權對法人或其他組織享受的作品保護期限提出了明確規定，正常保護時間為50年，自作品首次發表日期開始計算，直至等到該作品創作產生的50年后方可停止保護，在此期間即便數字圖書館要應用到該項作品也要經過作者或是繼承人允許方可，有利于實現知識產權保護最佳效果。

（二） 基于作品版權的歸屬情況明確發布原則

通常在進行版權作品網絡信息發布時，數字化圖書館首先要做的便是如何正確處理好權利所屬者和知識產權之間關系，權利所屬者主要包含出版社、網絡組織機構、期刊雜志及作者等，根據作品類型的各不相同可進一步明確版權歸屬原則，如合作作品、職務作品及個人作品等，因在此期間可能涉及到較多主體，所以數字化圖書館需對網絡信息發布的知識產權問題積極提出可行性方案措施 。具體如下：

第一，個人作品。通常來說，個人作品擁有者完全具備著作權享受權利，作者即可自己使用也可給與他人使用權利，或禁止他人使用，隨著網絡技術水平的不斷提高，作品使用類型也愈發多樣化，如果僅僅依靠作者自身權利貫徹落實法律制定提出的各項權利難免有些困難，需我國政府能夠不斷健全完善著作權法律法規內容，個人作品作者可將自身權利授予給管理機構，讓其代替自己行使作品監督管理職能，對版權使用費用和侵權行為起到規范約束作用，在經過作者允許后方可行使自身管理權利，并支付約定費用，確保知識產權能夠得到有效維護 。

第二，職務作品。根據上文提到的著作權法律了解到：“社會公民順利完成作品法人或其他組織交代的任務便是職務作品，盡管著作權仍屬于作者所有，但法人和組織機構卻有權利在業務范圍內優先使用”，并且在此基礎上作品完成的兩年范圍內在沒有得到單位允許后不得交由第三方或是其他單位使用。還需注意一點就是借助法人或其他組織所提供的物質技術條件進行作品創作，需由法人和其他組織承擔相應設計圖、地圖及計算機軟件等職務，這樣一來作品作者僅僅只能享有署名權，其他權利則是由法人或其他組織享受，有利于充分保障網絡信息的知識產權，為我國綜合競爭實力不斷增強創造良好條件 。

第三，委托作品。主要是由受到委托進行作品的創作，作品著作權屬于委托人所有，并且雙方還需簽訂合同協議，對創作過程所有內容全部進一步明確，避免作品創作完成后出現知識產權競爭現象，嚴格按照合同協議內容貫徹落實，徹底解決知識產權可能存在的風險隱患。

第四，合作作品。根據著作權法律法規了解到，兩人或兩人以上創作作品可被稱為合作作品，著作權由合作方共同享受，并且合作作品還可分離開來，作者僅僅只對自己創作環節具有著作權利，但在行使著作權時卻不能對作品整體利益起到侵犯威脅，只有這樣才能實現知識產權的良好保護。

三、結語

總而言之，網絡信息時代到來背景下，知識產權也逐漸呈現出增長趨勢，但相應面臨的知識產權風險隱患也是尤為突出。為徹底解決這一難題，首先我國政府就應針對此項內容提出規范合理化法律法規，對作品創作整個過程起到嚴格約束作用，大大降低知識產權風險隱患出現幾率，提出可行性防治措施，從而對網絡信息發布的知識產權起到有效保護作用。

注釋：

陳放.我國出版眾籌中知識產權保護的困境與監管路徑.中國出版.2016（13）.44-47.

田雅婷.我國眾籌模式價值及風險分析——以京東眾籌為例.西南財經大學.2016.

牛朝政.網絡環境下著作權利益平衡機制研究.寧波大學.2015.

周世倩.探析知識產權的制度風險與法律控制.職工法律天地.2017（6）.41.

張悅.館際互借和文學傳遞中的知識產權問題研究.農業圖書情報學刊.2017（5）.104-106.

徐靜.網絡環境下數字參考咨詢服務的知識產權風險及對策.中外企業家.2016（35）.156.

劉剛、孫媛媛.“大眾創業、萬眾創新”背景下知識產權風險投資基金設立的若干思考.企業文化（下旬刊）.2015（10）.167.

劉晨鳴、葉志強、劉偉東.三網融合背景下廣電網絡信息安全政策及技術措施思考//第23屆中國數字廣播電視與網絡發展年會暨第14屆全國互聯網與音視頻廣播發展研討會論文集.廣播科學研究院.2015.213-218.