新常態下反映提質增效升級的統計指標體系研究

徐紫萱　顏順琪

摘 要 中國的社會經濟已經進入新常態，本文在江蘇省經濟發展的基礎上，建立了反映新常態下質量與效率升級換代的統計指標體系，用線性加權法對江蘇省經濟發展進行綜合評價，并分析提質增效升級進展情況。

關鍵詞 新常態 提質增效 線性加權法

“新常態”一詞是習近平總書記在河南考察時初次提出的。所謂新常態，即為促進社會經濟進步應順應的新形勢，在新形勢下，需要降低經濟發展速度，將高速增長轉變為中高速增長；推動市場經濟變革，不斷優化改良經濟結構。新常態下，中國經濟發展穩定，增長動力多元，中國的經濟實力和韌性是防范風險的最有力的支持。“新常態”將給中國帶來新的發展機遇。

1 國內相關研究綜述

目前研究經濟發展和經濟增長質量的文獻較多，如張士杰、陳潔在《安徽省經濟發展質量評價及時空演化》一文中，對安徽省的經濟發展質量進行了綜合評價；[1]殷頌葵在《對青海省1990年至2012年經濟發展質量評價》一文中，對青海省1990-2012年的經濟發展質量進行了綜合評價；[2]王健在《新常態下常州經濟發展提質增效研究》一文中，對常州在新常態下經濟提質增效進行研究；[3]鄭瑞芳在《新常態下北京經濟提質增效升級指標體系研究》一書中，研究了在新常態下北京經濟提質增效升級指標體系；[4]蔡昉（2005）認為一個國家或地區的長時期的經濟發展績效，不僅取決于一定時期內的經濟增長類型，更為重要的是經濟增長速度的可持續性和經濟增長的質量；[5]李永友（2008）認為一個地區經濟發展質量的評判標準應該包括增長績效和結構優化兩個方面；[6]冷崇總（2008）認為正確評價經濟發展質量需要從經濟發展的有效性、充分性、協調性等出發建立多個指標；[7]鄭長德（2011）[8]和許永兵（2013）[9]認為經濟發展質量與社會公平、衛生保健、教育發展、環境質量等直接相關聯的，經濟發展質量的題中之一含有發展的全面性、協調性、可持續性；梁東黎（2012）在《我國區域經濟發展質量新研究》一文中，以居民收入占比為指標對經濟進行宏觀考察。[10]

2 指標體系構成及說明

參照國家統計局發表的《基于需求的反映提質增效轉型升級統計指標體系》基礎上，與新常態下江蘇經濟發展的形勢和任務相結合，按照導向明確、科學合理和展現特色的指標確立原則，并考慮到獲取指標數據的可能性，建立了指標體系（表1）。其包括7個一級指標，其中有經濟穩定、結構優化、產業升級、質量效益、創新驅動、資源環境和民生改善，以及地區生產總值增長率等21個二級指標的統計指標體系。

3 指標的計算與分析

3.1 指標權重的確立

確定權重值對綜合評價結果有直接影響。因此，在綜合評價中合理確定指標權重，對綜合評價結果的科學性和合理性具有重要意義。采用“分層構權法+德爾菲法+循環法”來設置指標權重。步驟如下：

第一步，選擇專家。經過專家同意，在相關領域挑選10～30名專家，有實際工作經驗、理論修養。

第二步，須告知專家權重指數、確定權重的規則和相關信息，并要求他們給出各指標所對應的權重值。

第三步：回收專家所給出的權重值并分別計算出指標權重的均值與標準差（見表2）。

設回收位專家對個指標所賦權重值如表所示，則第個指標權重的均值為，其中，。標準差為：，分歧度公式為：。

第四步：將計算結果以及補充的相關資料告知專家，其中包括專家們對第個指標設定的權重平均值、最大值、最小值，以及專家（）與平均值得絕對差異（2）和相對偏差率（3），要求專家們在此基礎上確定新的權重。

（1）

（2）

第五步：重復上述第三步和第四步，直到各個專家的意見大體一致，即每個指標的權重和它的平均值之間的誤差不超過預定的標準，將這時的各指標權重的平均值作為該指標的權重。

3.2 指標數據計算

本文采用如（3）所示的線性加權綜合法合成指標數據，從而得到各級指標評價指數和總指數值，與此同時，將7個一級指標在2010年基期統一調整為100，觀測其2011～2016年評價結果。

（3） 其中為總評價指數值，為第個指標的權重，為第個指標無量綱化處理后的指標值（見表3）。

3.3 近7年江蘇經濟提質增效升級進展情況分析

結果顯示（圖1），2016年與2010年比，7個一級指標都是上升趨勢，其中創新驅動增長最快。產業升級和經濟穩定比較穩定，僅小幅度增加。結構優化、資源環境、民生改善有10%～20%增幅，質量效益增加較多，近70%。通過對以上數據的挖掘發現，新常態下江蘇省經濟的發展，既獲得了許多新的發展機遇也面臨著不少的挑戰。新常態下，江蘇省經濟需要不斷提高發展速度，優化結構，加強作風建設，且建立在經濟維持穩定的基礎上。同時要科學的采取策略完成本年度經濟發展目標，制定符合經濟發展趨勢的工作計劃，讓經濟發展的質量和效益得以實現，促進江蘇經濟的可持續發展。

參考文獻

[1] 張士杰，陳潔.安徽省經濟發展質量評價及時空演化[J].合肥學院學報，2014（31）：60-64.

[2] 殷頌葵.青海省1990年至2012年經濟發展質量評價[J].攀登，2014（3）：96-101.

[3] 王健.新常態下常州經濟發展提質增效研究[J].煙臺職業學院學報，2016.22（1）：55-57.

[4] 鄭瑞芳.新常態下北京經濟提質增效升級指標體系研究[J].調研世界，2016（6）：57-61.

[5] 蔡昉.經濟增長方式轉變與可持續性源泉[J].宏觀經濟研究，2005（12）：34-37.

[6] 李永友，沈坤榮.轄區間競爭、策略性財政政策與FDI增長績效的區域特征[J].經濟研究，2008（5）：58-69.

[7] 冷崇總.構建經濟發展質量評價指標體系[J].宏觀經濟管理，2008（4）：43-45.

[8] 鄭長德.中國少數民族地區經濟發展質量研究[J].民族學刊，2011（3）：1-11.

[9] 許永兵.河北省經濟發展質量評價——基于經濟發展質量指標體系的分析[J].河北經貿大學學報，2013（1）：1-8.

[10] 梁東黎.我國區域經濟發展質量新研究[J].探索與爭鳴，2012（4）：59-64.