九江市古樹名木調查及保護復壯技術

陳芬榮 李夢清 徐素芬 代和平

摘要 通過對九江市一、二級古樹名木的調查，掌握了其病蟲害的種類、危害部位及樹體健康程度，并分析了有害生物發生的原因和古樹名木保護存在的問題，提出了古樹名木保護復壯技術措施，以期為九江市古樹名木保護提供科學參考。

關鍵詞 古樹名木；病蟲害；調查；保護；復壯；江西九江

中圖分類號 S788 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2018）11-0160-03

按照《江西省林業有害生物普查技術方案》的要求，九江市于2015年4月至2016年6月對轄區內2 014株二級以上古樹名木病蟲危害情況進行了全面調查。通過對一、二級古樹和名木的調查，掌握病蟲害種類和危害程度，結合樹齡、生長勢等情況評估其健康程度，并分析古樹名木病蟲害發生的原因，探索有效的保護復壯技術措施。現將調查分析情況總結如下，以期為古樹名木保護提供參考。

1 調查方法

1.1 前期準備

一是查詢和收集資料。查詢各縣古樹名木名錄，整理一、二級古樹和名木的數據、分布地點，訪問古樹名木所在地的居民，了解歷史上其病蟲危害發生情況等。二是開展普查技術培訓，包括外業調查、影像拍攝及內業整理等。三是購置普查中標本采集、制作設備及勞保用品等。

1.2 外業調查

在收集整理資料和走訪調查的基礎上，開展實地詳查。外業調查主要采用觀察病蟲危害狀、誘捕害蟲等方法。散生木調查做到100%；古樹群抽樣比例為5%，抽樣株不足1株時抽1株，抽樣原則以目測有病蟲危害的植株為主。葉片、枝梢害蟲采用捕捉、剪枝等方法調查；蛀干害蟲通過危害狀或羽化期抓獲成蟲、幼蟲等方法調查；根部病蟲害在不影響古樹名木生長的前提下，挖少量土坑進行調查；直接對掉落在地的種實進行病蟲害調查；對于高大古樹名木，用望遠鏡目測危害情況，然后用數碼相機拍攝被害狀等影像資料。將調查結果填入《古樹名木病蟲害調查表》。病蟲標本的采集、制作和鑒定參照普查技術方案中有關規定開展[1-2]。

1.3 內業整理

一是標本和影像整理。參照《江西省林業有害生物普查技術方案》《江西省林業有害生物普查匯總工作實施方案》中有關要求開展，制作病蟲標本，拍攝了古樹及病蟲圖片并制成圖版。二是數據匯總。匯總統計各縣調查數據，填報《九江市古樹名木病蟲害匯總表》，撰寫《九江市古樹名木病蟲害調查報告》。

2 調查成果及分析

通過對全市2 014株古樹名木病蟲害的普查發現，有害生物危害的古樹有342株，有害生物種類為63種，其中蟲害50種，病害 7種，有害植物6種（表1）。按級別統計有病蟲危害的古樹，總株數為342株，其中一級古樹112株、二級古樹230株；按危害部位統計有病蟲危害的古樹，危害根部的有17株，危害干部的有147株，危害枝梢的有48株，危害葉片的有115株；按危害程度統計有病蟲危害的古樹，危害輕度的有222株，危害中度的有84株，危害重度的有36株。按健康狀況統計調查的所有古樹，總株數為2 014株，其中生長旺盛的1 398株，一般的 446株，較差的116株，瀕死的30株，死亡的24株。

古樹名木是在特定的地理條件下形成的生態景觀，是人類文明的象征，是人文景觀和自然景觀的綜合載體。此次古樹名木有害生物普查結果顯示，從總體上看，全市的古樹名木相對較健康，危害古樹的主要有害生物種類并不多，危害量也不大，僅出現少量葉部病害和食葉性害蟲，在葉部產生病斑或缺刻，對古樹名木影響不大。然而，調查期間出現突發性的害蟲種類如樟梢卷葉蛾和樟巢螟等，對古樹名木危害較大的病害有枝枯病，這些有害生物在一定程度上降低了樹體生理機能，減弱了植株的生長勢，影響了古樹的觀賞價值和園林景觀，嚴重時可能導致植株死亡。

3 有害生物發生原因分析

3.1 樹木自身生理機能下降

古樹名木在漫長的生長過程中，常因遭受一些人為破壞和自然破壞而出現腐心、枯梢、露根、傷干、折斷、撕裂、主干中空、破皮、樹洞、主枝死亡等現象，導致病菌從傷口處侵入，有的甚至導致樹冠失衡、樹體傾斜等現象。

3.2 生長環境差

土壤貧瘠、板結，以及水土流失嚴重、營養面積少、環境污染等問題均影響古樹正常生長，導致樹勢衰弱。

3.3 不良的氣候條件

不良的氣候條件如雷擊、風暴、冰雪等是削弱古樹名木生長的重要因子。

3.4 自然生態平衡失調

濫用農藥直接或間接地殺死、殺傷了害蟲的天敵，導致生態平衡失調。調查發現，在害蟲暴發成災的古樹及其周圍很少看到鳥類、獵蝽、姬蜂、螳螂、胡蜂等天敵。

3.5 管理不到位

管理部門未能及時對轄區內古樹病蟲害進行有效的預防與防治，加上經費不足，難以落實景區古樹名木日常的除蟲滅病、施肥、修建圍欄、復壯等養護工作。在防治策略上重治輕防，在防治措施與手段上重化學防治、輕生態防控，缺乏可持續控制和綜合治理手段。這些因素也是導致古樹名木有害生物發生的原因。

4 古樹名木保護存在的問題

4.1 管理機構不健全

目前，古樹名木的管理沒有專職機構和專職人員負責，也沒有專職的執法隊伍，僅由林業部門兼管，但由于日常事務較多，管理的有效性和全面性無法滿足要求。

4.2 古樹名木數量和定位不精確

雖然對古樹名木的位置、保護級別、樹齡、樹勢等進行了調查，但仍不盡詳細，遺漏較多。在此次古樹名木有害生物調查中，出現了部分找到記錄位置，卻無對應的古樹；或找到了古樹，但與名錄中古樹保護級別不對應的情況。全市古樹名木在數量、樹種、樹齡甚至地理位置上不夠精確。

4.3 財力不足

古樹名木的日常監測和管護需要一定的資金支持。然而，現階段九江市用于古樹名木管護的資金相當缺乏，導致古樹名木在出現突發性災害時無法得到及時的救治。

4.4 對古樹名木保護意識不強

對古樹名木的認識不足，保護意識薄弱，在樹旁私自搭建雞棚、豬圈，堆放沙石、水泥等建筑材料，在古樹周圍修建房屋、挖土、架設電線、建神龕以及傾倒廢土、垃圾和污水等現象嚴重，導致古樹樹體衰弱。

4.5 執法力度不夠

目前，古樹名木的管護隊伍不明確，責任未落實，缺少專業執法隊伍，車改后也沒有專門的執法車輛，以致出現損害古樹事件不能及時趕赴現場制止，延誤時機，使損害加劇。

4.6 技術力量不足

古樹名木的保護管理專業性很強，涉及諸多學科，而九江市古樹名木管理人才極其缺乏，技術力量不足，嚴重影響古樹名木保護工作的開展。

5 保護復壯技術

5.1 保護措施

5.1.1 加強組織領導，加大資金投入。成立林業、園林、城建、土管、交通等多部門聯合的古樹名木保護管理領導小組，完善落實古樹名木管護責任制，制訂養護管理方案，對每株古樹名木落實養護責任單位、責任人，并簽訂合同。由養護責任單位、責任人對古樹名木進行管理養護，做到責任清、任務明，同時加強對養護人員的培訓。協調好國土、規劃、林業、建設、園林交通等部門，堅決拆除影響古樹名木生長的非法建筑、搭建物及支架等，給古樹名木留足生長空間。對古樹名木養護管理設立專項資金，并列入財政預算。此外，還可通過單位、個人認養的形式，多渠道籌集資金[3-5]。

5.1.2 加大宣傳力度。充分利用網絡、報紙、電視、廣播等各種媒體，廣泛宣傳普及古樹名木保護的知識和重大意義，提高人們對古樹名木的保護意識。

5.1.3 加強立法保護。加快修訂完善古樹名木保護管理意見，將古樹名木的保護納入法制化管理軌道，嚴厲打擊非法買賣、損毀、移植古樹名木的行為，為保護古樹名木提供強有力的法制保障。

5.1.4 加強日常監測。對古樹名木進行全面普查，加快古樹名木地理信息系統建設，及時更新數據，強化動態管理。結合森林資源管理地理信息系統建設，建立古樹名木動態監測體系，定期對古樹名木的生長環境、生長情況、保護現狀等進行動態監測和跟蹤管理。

5.1.5 加強科研。有關科研部門應專門組織人員開展研究，重點解決古樹樹齡考證、生長測量方法、病蟲害防治、復壯、支撐、加固保護和修補技術以及枯死株的再利用等問題，將研究成果直接應用到實際中，使古樹名木保護管理科學化。

5.2 搶救復壯技術

古樹名木的復壯措施涉及地上及地下2個部分。地上復壯措施以樹體管理為主，包括樹體修剪、修補、靠接、橋接，樹干損傷處理、填洞，葉面施肥及病蟲害防治等。地下復壯措施包括古樹生長立地條件的改善和古樹根系活力誘導。通過地下系統創造適宜古樹根系生長的營養物質條件、土壤含水及通氣條件，并施用植物生長調節劑，誘導根系發育，有復壯溝法、營養坑復壯法、根系修剪法等[6]。

古樹營養管理包括深耕換土和肥水管理。可采取葉面施肥、施用生物制劑和注射營養液等方式。古樹樹體可通過靠接、橋接、傷口治療、樹洞修補及設置護欄、柱樁、避雷針等方式加以保護。病蟲害是加速古樹名木衰老死亡的重要因素。因此，要做好古樹名木的病蟲監測和防治工作。改善古樹名木的生長環境，并采用物理、化學和生物等綜合防治措施進行防治。例如燈光誘殺、毒餌誘殺、黃板誘殺、阻隔上樹、人工捕殺成蟲、保護和利用天敵、藥物注干、樹干涂白、噴藥、噴煙等。

6 參考文獻

[1] 祝勇武，張曉龍，潘德美.淺談武義縣古樹名木保護中存在的問題與對策[J].農業開發與裝備，2018（4）：75-76.

[2] 謝興剛，苗峰，石紅旗.太原地區古樹樹體健康與安全評估技術研究[J].林業科技通訊，2018（4）：67-70.

[3] 方芳芳.平陽縣古樹名木資源現狀及保護對策[J].安徽農學通報，2018，24（7）：94-95.

[4] 段斌.淺議黃鶴樓景區古樹名木的保護[J].現代園藝，2018（7）：165-167.

[5] 袁敏，王惠玉.嶗山區鄉村古樹名木保護現狀與檔案管理[J].山東農業大學學報（自然科學版），2018，49（1）：53-56.

[6] 陳治平.石臺縣古樹名木資源現狀、存在問題及保護對策[J].安徽林業科技，2018，44（1）：58-60.