長江經濟帶區域經濟空間結構演變

傅鈺 鐘業喜 馮興華

摘 要：以長江經濟帶127個市域為研究單元，結合地統計分析及空間變差函數，以1988、2001及2012年為研究截面，對長江經濟帶經濟空間結構演變進行深入探討，結果表明：（1）區域內經濟發展水平總體呈現出兩極分化現象、東西差異顯著，高水平區于東部地帶呈片狀及散點狀分布，而低水平區于西部地帶形成環狀集聚格局；（2）冷熱點格局呈現明顯的梯度推移性，泛長三角地區形成片狀熱點集聚區，中部地帶形成以武漢城市圈及長株潭城市群為核心的次熱點區，而西部邊緣地帶冷點區集聚；（3）空間變差函數顯示長江經濟帶區域經濟發展空間格局具有較好的連續性和較強的空間自組織性，并在全方位呈現出波動變化格局，高值區域具有明顯的遷移現象。且文章嘗試從成因層、效應層、結果層探討區域經濟格局演變機理。

關鍵詞：區域經濟；冷熱點分析；空間變差函數；長江經濟帶

中圖分類號：F119 文獻標識碼：A

0 引言

區域經濟的各種空間形態在某個地域范圍內的空間分異及其組合被稱為區域經濟空間結構[1]。區域經濟空間結構一直是國內外學者研究的熱點，早期杜能、韋伯的經典區位理論[2]均滲透著區域空間結構的思想。20世紀中期，經濟學家佩魯的增長極理論[3]、庫茲涅茨的倒“U”型理論、赫希曼的“極化-涓滴”效應、厄爾曼的空間相互作用理論及弗里德曼的“核心-邊緣”理論[4]均不再局限于小尺度地區內部，而從區域間相互作用的角度探討其空間結構，并且著重關注區域整體空間格局及形態的演變；克魯格曼、斯科特、藤田昌久等引入經濟學計量方法研究空間經濟結構，進一步完善了空間經濟理論。國內學者接收國外先進研究成果并結合我國國情探索出一系列重要成果：陸大道院士提出“點-軸”發展理論以及我國“沿海—沿江”經濟發展的T型結構[5]；李小建教授總結出“點、線、面”構成復雜空間網絡[6-7]；陸玉麒教授提出區域經濟增長的“雙核結構”模式[8-9]，曾菊新教授定義區域經濟空間結構的三大基本特征，即區域性、系統性及動態性[10]，顧朝林認為應運用復雜理論判斷區域所處經濟空間狀態并加以調控[11]，以上理論奠定了我國經濟空間結構研究的基礎。近年來一批青年學者采用多種方法對不同區域的經濟空間結構進行深入分析：唐偉利用全域、局域自相關模型及變差系數對成都都市圈縣域經濟空間結構演變進行分析，得出該區域空間集聚效應漸弱、區域差異顯著的結論[12]；喬志霞以甘肅省為欠發達地區樣本，采用因子分析法分析市域經濟綜合發展水平[13]；王少劍綜合運用傳統空間格局方法及多水平回歸分析對廣東省區域經濟差異級驅動機制進行深入探討[14]；陳洪全、于婷婷分別利用經典統計方法及DEA分析江蘇沿海經濟發展空間格局演變、吉林省經濟效率格局[15-17]；趙璐對我國沿海地區經濟差異研究顯示南北區域差異具有縮小趨勢[18]；孫鐵山發現城市群間集聚空間結構的變化與經濟發展水平及經濟集聚程度間同樣存在倒“U”關系[19]。總結現有文獻發現以下特點：一是研究區域擴大化，以早先的省（市）為研究范圍逐漸轉變為以國家重點城市群及經濟帶；二是研究方法的多元化，在變差系數、泰爾指數等經典數理統計方法的基礎上加入橢圓標準差、核密度分析法等空間研究方法。

長江經濟帶作為一個橫跨我國東中西的巨型經濟地帶，是我國經濟實力最強的地區之一，在全國經濟格局中戰略地位十分重要，但區域內部經濟發展水平差異較大，中西部地區城市化進程滯后，區域一體化發展尚未實現[20]；在我國經濟進入新常態的宏觀背景下，面臨經濟增長變緩、產業結構調整等問題，提高長江經濟帶的支撐作用顯得尤為迫切[21]。從現有研究來看，對長江經濟帶研究集中于整體發展方向、產業轉移、城市體系、人口城鎮化、空間經濟聯系[22]及格局特征[23-24]，而對整體輻射東中西三大地區的熱點經濟帶進行多視角、長時間經濟空間格局演變分析的研究相對較少。本文借助空間計量模型及地統計分析方法對長江經濟帶區域經濟空間結構進行深入分析，厘清區域經濟差異格局，為長江經濟帶經濟建設提供依據，對促進區域一體化協同發展及我國經濟可持續發展具有深刻意義。

1 研究區域、數據來源和研究方法

1.1 研究區域及數據來源

《國務院關于依托黃金水道推動長江經濟帶發展的指導意見》將長江經濟帶空間范圍劃定為上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、貴州、云南11個省市，本文以此作為研究范圍。考慮到研究單元的層級一致性及空間連續性，選取110個地級城市及16個自治州，并將湖北省仙桃、潛江、天門3個直管縣級市歸并為一個地市研究單元，最終選定127個市域作為基本研究單元。選取1988、2001、2012年作為研究時間斷面，人均GDP為測度指標，研究數據來源于1989年～2013年《中國城市統計年鑒》。

1.2 研究方法

1.2.1 Mann-Kendall法

Mann-Kendall法作為非參數統計檢驗方法，以其不受樣本分布異常值影響的特點，廣泛應用于時間序列數據[25]。其方法是通過時間序列計算得出統計值和來判斷數據總體呈上升態勢，還是下降趨勢，以及突變點出現的時間[26]。

1.2.2 Getis-OrdGi指數

Getis-OrdGi指數用來揭示空間地域中較顯著的高值簇及低值簇，也即識別區域中冷熱點區的空間分布，常用于區域空間格局演變研究[27-28]。

式中：Wij為其空間權重，空間毗鄰為1、不相鄰則為0。E（Gi）和Var（Gi）分別Gi為的數學期望和方差。若Z（Gi）值為正且顯著，表明空間單元i周圍數值較高，為區域中的高值簇（熱點區）；若Z（Gi）值為負且顯著，該單元則判定為低值簇（冷點區）[29]。

1.2.3 空間變差函數

變差函數是描述區域變量的結構性及變異性的手段，已逐步成為挖掘地理現象分布規律和結構分析的有效方法[30]。假設Z（x）為某一區域化的隨機變量，并滿足本征假設和平穩假設，h為兩樣點的空間相隔距離，在空間位置xi和xi+h處的實測值分別為Z（xi）和Z（xi+h）[i=1，2，…N（h）]，那么變異函數？酌（h）的計算公式為[31]：

式中：分維數D為雙對數直線回歸方程中的斜率。分維值的大小表示變差函數曲線的曲率，其值越大，說明空間異質性越高[32]。

2 結果與分析

2.1 長江經濟帶區域經濟發展階段劃分

給定顯著性水平？琢=0.05，利用1988年～2012年長江經濟帶人均GDP年增長率作為時間序列數據，進行突變節點檢測，并繪制長江經濟帶經濟發展階段劃分圖。由圖1可知，UF和UB曲線的交點位置位于2001年左右（突變點），自1988年至2000年UB>UF，長江經濟帶人均GDP增長率表現為持續上升趨勢；2001年至2012年UF>UB，人均GDP增長率顯現出波動下降態勢；因此本研究選取1988、2001及2012年為研究時間節點。

2.2 長江經濟帶區域經濟空間結構演變分析

2.2.1 長江經濟帶區域經濟水平空間格局演變

根據1988、2001及2012年長江經濟帶各市域人均GDP數據，按人均GDP平均值的50%、100%、150%、200%，依次將長江經濟帶市域劃分為低水平發展區、中低水平發展區、中高水平發展區和高水平發展區[33]（圖2），以此反映長江經濟帶經濟發展水平的空間格局及其演化。

長江經濟帶市域經濟發展水平整體呈現出明顯的兩極分化現象。1988、2001及2012年三個時間斷面下市域人均GDP低于區域平均水平的市域均維持在80個以上，占據全區市域總數的63%以上，處于長江經濟帶市域經濟發展的主導地位。從高、低層級水平市域來看，三個時間斷面下高水平市域由19個增長至25個，而低水平市域也由22個增長至25個；高低水平市域個數的增加表明長江經濟帶市域經濟發展存在顯著的兩極分化趨勢，市域人均 GDP 的總體離散程度擴大，導致市域經濟差異增大。

長江經濟帶高水平市域呈片狀及散點狀分布。三個時間斷面下，泛長三角地區形成穩定的高水平集聚區，其空間結構逐步由帶狀向面狀轉變，擴散作用明顯增強；而在中西部地區高水平市域呈現出散點狀分布且空間分布不穩定，區域內西雙版納州、玉溪市、昆明市、攀枝花市、宜昌市、成都市、十堰市、武漢市、阜陽市、長沙市、新余市、南昌市等市域均在不同時間斷面下成為高水平區；發展至2012年，區內行政所在地市域基本成為高水平區，泛長三角地區高水平區逐步擴散至皖江城市帶、中部地區形成武漢、長沙、南昌三足鼎立的高水平格局，而在西部地區僅成都、攀枝花成為高水平市域，而重慶市僅為中高水平區。結合庫茲涅茨的倒“U”型理論深入分析可以得到，三大經濟地帶分別處于倒“U”型的不同發展階段：西部經濟地帶基本處于起步階段，經濟發展總體水平較低，市域經濟差異維持較低水平的均衡，區域內核心市域的極化和擴散作用較弱；中部經濟地帶總體處于倒“U”型左側的快速上升階段，武漢市、長沙市、南昌市對周圍市域的極化作用加快；東部經濟地帶整體處于倒“U”型右側的下降階段，以上海市為核心的泛長三角地區經濟擴散作用顯著，泛長三角地區區域經濟向區域均衡方向發展。

長江經濟帶市域經濟發展東西差異顯著。長江經濟帶高水平市域在長三角地區形成片狀發展，而低水平市域在西部地區集中連片分布，尤其以貴州省內低水平市域呈現環狀集聚格局；東部及中部地區基本實現中低水平以上區域的連片發展。整體上看，長江經濟帶市域經濟發展呈現出明顯的梯度推移特征，也即整體經濟發展水平由沿海向內陸逐步形成由高到低的梯度發展狀態。

2.2.2 長江經濟帶區域經濟熱冷點空間格局演變

以人均GDP為變量，計算出三個時間斷面下的長江經濟帶各市域單元Getis-OrdGi指數，并用自然斷裂法將Gi指數由高至低分為4類，得到長江帶經濟經濟發展冷熱點演化圖（圖3）。

長江經濟帶經濟熱點區整體空間格局存在明顯的變動特征。從熱點分布的空間結構來看，除以上海為核心的長三角圈層結構外，在1988年還出現了以昆明及宜昌為核心的熱點圈層結構；而冷點區分布的空間結構則以片狀為主，主要分布在中西部地區的貴州全域、川西、川南及區域邊緣地區。

長江經濟帶區域熱冷點格局呈現出明顯的梯度推移性。長三角地區成為研究期內穩固的經濟發展熱點區，在中部地區形成以武漢城市圈及長株潭城市群為核心的次熱點區，西部地區次冷點區形成團狀分布、冷點區集聚明顯；整體來看，長三角地區梯度推移能力明顯增強，東部及中部地區次冷點區基本形成覆蓋。

從次熱點以上區域的變遷來看，1988年該類型區域集中分布在泛長三角地區及湖北、云南等省域范圍內；2001年經濟次熱點以上區域在泛長三角地區呈現出明顯擴張，而以武漢為核心的城市圈逐步形成次熱點區，昆明集聚區及宜昌集聚區退出熱點區域；2012年，區域內形成以上海為核心的熱點-次熱點扇形擴散區、以武漢為核心的團狀次熱點區及以長株潭為核心的帶狀次熱點區的“三足鼎立”的空間結構。

2.2.3 長江經濟帶區域經濟格局演化的空間變差分析

變差函數的擬合模型對地理變量空間變異性和空間相關性可以很好地表達。為考察3個時間斷面下長江經濟帶區域經濟空間格局的演化機理，本文以人均GDP作為區域化變量賦給每個市域單元的幾何中心點。將采樣步長設定為12.32km，計算1988、2001及2012年人均GDP的空間變差函數，選用擬合優度最高的模型，并對其進行克里金插值，最終采用擬合結果分別計算3個年份各方向上的分維數，得到表1、表2。

最小二乘法擬合的空間變差模型顯示3個時間斷面下的球狀模型擬合較好，擬合優度均在0.64以上，說明長江經濟帶區域經濟發展空間格局具有較好的連續性和較強的空間自組織性。塊金值及基臺值均呈急劇上升趨勢，1988年的塊金值由204000迅速增長至2012年的255000000，增長了125倍；而2012年的基臺值相對于1988年增長了近57倍，長江經濟帶區域經濟發展的空間分布的不均衡性增強；變差系數反映塊金方差占總空間異質性變異的大小，其由1988年的0.772下降至2012年的0.5，說明在整體空間格局演化中，市域經濟的差異呈現出一定程度的擴大，作用于整個空間尺度由隨機成分引起的空間差異在逐步上升。變程可以反映區域經濟發展的空間相關距離，1988年～2001年，長江經濟帶區域經濟發展的變程由6.29急速下降至3.14，表明區域經濟發展整體由集聚逐步走向相對均衡；而2001年～2012年，區域變程由3.14小幅上升至3.75，這是由于高水平區分布的地域集聚性十分顯著。

由分維數可知，長江經濟帶區域經濟發展在全方位上表現為波動變化格局，三個時間斷面下，其值在1988年及2001年分別達到最低的1.810和最高的1.939，說明在全方向上的均值程度在2001年達到最高，但由空間自相關所引起的結構分異于1988年達到最高，這種差異性主要體現在中觀尺度上；從各方向的分維數來看，在三個時間斷面下東北-西南的值幾乎都是最大且逐步增強，擬合優度普遍不高，表明東北-西南方向經濟發展的空間差異逐步縮小；在東-西、西北-東南方向上均呈現出先降后升態勢，顯示出長江經濟帶區域經濟發展在這兩個方向上的空間差異呈先擴大后縮小的趨勢；而在南-北方向上，分維值則呈先升后降格局，表明區域經濟發展差異在南北方向上體現為先縮小后擴大的趨勢。

圖4顯示：在經濟空間格局演化中，長江經濟帶整體呈現出東高西低的地勢格局，形態由相對均衡的經濟發展格局逐步發展為沿海-內陸的二元化結構再過渡到較為均一的格局，且高值區域在空間分布上具有明顯的遷移現象，主要體現為：1998年區域東中西部均出現明顯的“峰狀柱體”；2001年的“峰狀柱體”則遷移至東部地區，在區域中西部僅出現兩大低矮的“峰狀”結構，一定程度上表明中西部地區經濟發展增長極的凸顯；2012年東部地區的“峰狀柱體”進一步提升，而在西部地區的“峰狀”結構進一步壓縮，表明在區域經濟在增長極發展方面差異逐步拉大，而區域中部地區的“峰狀”體雖未得到明顯提升，但其空間范圍明顯擴大且與東部上“峰狀柱體”逐步相連，一定程度上表明中部及東部經濟發展核心增長極的擴散作用得到明顯釋放；1988年～2012年，區域低谷帶范圍逐步縮小，空間分布上集中分布在區域西部地區及中西部兩大“峰狀”體間的區域。

區域經濟等值線顯示：1988年，西部“峰狀柱體”對外擴散較為均衡，其等值線呈同心圓狀向外擴展；而在中部地區增長核心的“峰狀”結構對外擴展方向上明顯不均，其“峰體”的西南方向比東部明顯密集，其主要原因是中部增長極對其以西地區擴展較慢，而同時受東部核心“峰體”相互影響，形成東中兩大核心“峰體”的“鞍部”格局；東部核心“峰體”的等值線最為密集，其原因主要是長三角地區市域眾多，高水平市域呈集聚分布格局形成。2001年，東部核心“峰體”等值線進一步加密，而中部及西部核心“峰體”等值線逐步趨于稀疏，表明以上海為核心的東部地區市域整體經濟發展加快，進一步拉大了三大地區核心增長極的差距，而中西部地區整體區域均衡發展；尤其值得注意的是，在東部及中部地區之間出現了一條明顯的低谷帶，即為陳傳康先生于20世紀80年代最先提出的“京汕低谷帶”。2012年，中部核心“峰體”進一步抬升，皖江城市帶已基本融入長江三角洲地區，等值線在中西部地區分布稀疏，其均衡發展趨勢進一步凸顯。

2.3 長江經濟帶經濟空間結構演化機理分析

區域經濟格局演變是多種要素相互作用的結果，通過對長江經濟帶區域總體發展態勢及其經濟空間格局演變的深入分析，發現影響區域經濟空間結構演化因素，包括自然及人文因素，他們共同對區域發展產生擴散與集聚效應，并形成不同區域發展模式，最終驅動區域發展態勢的形成，而區域發展的總體態勢又反作用于經濟空間結構的各個影響因素（圖5）。

2.3.1 成因層

長江經濟帶地域廣闊，區域發展呈現出明顯的地帶差異性，影響區域經濟空間結構因素繁多，作用機制復雜多樣，總體劃分為自然及人文因素，兩者間相互影響、相互作用，共同促進區域發展效應的顯現。

（1） 資源稟賦與自然環境

自然資源及環境與區域經濟發展具有明顯的相關性，其中自然資源的地域組合及開發利用狀況、自然環境中地形與氣候因素對長江經濟帶經濟結構影響顯著。長三角地區地處長江中下游平原，地形平坦開闊，利于開展經濟活動，使其形成片狀高水平集聚格局，并逐步向皖江城市帶深入擴散。西部地區大多處于高原、山地地形區，由于地形阻隔經濟往來較少，大多處于低水平區，而出現點狀高水平區則是由于攀枝花、六盤水等資源型城市驅動。

（2） 交通區位與全球化水平

區域交通發展在極大程度上促進區域間經濟聯系，交通樞紐及軸線對人口及產業集聚具有強大的吸引力，為經濟發展提供動力。東部地區由于其經濟優勢，逐步加大對交通基礎設施的資金投入，不斷加密高速、鐵路路網，連海連江、積極參與國際貿易，最早受到經濟全球化影響導致其經濟發展格局在研究期限內任一時間斷面下均顯示為熱點區。武漢由于其“南北居中、江海交匯”的優越地理位置，作為我國內陸最大的水陸空立體交通樞紐，素有“九省通衢”之稱，依托優越的交通區位，經濟擴散效應顯著，促使武漢都市圈形成次熱點格局。西部地區地形封閉、基礎設施投入資金不足等原因導致交通方式等級低、路網稀疏，經濟全球化所帶來的技術、資金、市場等要素難以進入，使其長期處于經濟發展的冷點區。

（3） 產業結構與科技創新

產業結構不僅表示各產業間比例關系，同樣反映技術水平與經濟效績的分布態勢，產業結構是影響經濟空間結構的最重要因素之一，東部地區產業結構多樣、集約化，第三產業比重較大、產品附加值高，而西部地區產業結構單一，主要以低端產品加工及資源開采為主，造成東部核心“峰體”抬升，西部地帶“峰體”下降，其差異化發展趨勢進一步凸顯。技術創新是產業結構升級的動力，長三角及長株潭、武漢都市圈依靠微電子、信息網絡等知識、技術密集型產業迅速發展，促使長江經濟帶形成串珠狀條帶經濟格局。

（4） 政策導向與開發歷史

國家政策是引導長江經濟帶格局演變的作用力，改革開放以來我國實行“先沿海、后內陸”的梯度發展戰略，直接導致了長江經濟帶內經濟發展水平總體呈現出梯度推移性，兩極分化現象、東西差異顯著格局。開發歷史為經濟發展的“起跑線”，歷史基礎較好的地區往往成為區域發展的“領跑者”，金陵（南京）、臨安（杭州）等地為我國古代著名商貿城市，以其良好的歷史基礎條件至今依舊是長江經濟帶區域發展的高值區，并且成為長江經濟帶三大增長極之一，輻射帶動周邊地區發展。

2.3.2 效應層

區域發展效應主要有擴散效應與集聚效應。其中擴散效應表現為核心區與周邊地區進行資金、技術、產品等交流帶動周邊地區經濟發展，武漢市作為中部重鎮擴散作用顯著，帶動武漢都市圈城市經濟逐步邁向高水平區，顯示出以武漢為核心的圈層擴散結構，并且區域中部地區的“峰狀”空間范圍明顯擴大，一定程度表明中部經濟發展核心增長極的輻射擴散作用得到明顯釋放，區域內進一步融合發展。集聚效應表現為產業與經濟活動在空間上集中，特大城市以其優越的區位條件成為引力中心，吸引各地勞動力、資源等要素集聚，長江經濟帶顯現出以長三角、長江中游城市群及成渝城市群三大增長極為核心的經濟格局。

2.3.3結果層

通過集聚與擴散效應建立有機聯系、相互作用，當前長江經濟帶已經形成以上海、武漢、重慶等特大城市為點，長江為紐帶的“點-軸”發展模式，以及以東部地區為核心、中部地區為次核心、西部地區為邊緣的“核心-邊緣”漸進發展模式，兩種發展模式共同組成現今長江經濟帶串珠狀條帶經濟空間格局。未來區域發展態勢表現為兩方面：一是區域一體化發展，導致區域整體繁榮昌盛；二是區域差異性擴大，區域不穩定性增加導致區域整體衰落。研究顯示長江經濟帶空間差異正逐漸擴大，厘清區域經濟空間結構演變機制，廓清區域經濟差異顯得尤為迫切。

3 結論與討論

本研究以長江經濟帶127個市域為基本研究單元，依據Mann-Kendall方法選取1988、2001、2012年作為研究斷面，以人均GDP為測度指標，結合冷熱點分析、空間變差函數等方法對長江經濟帶經濟空間結構演變進行深入分析，結果如下：

（1）區域內市域發展水平總體呈現出兩極分化現象、東西差異顯著。高水平區集聚于東部地區，呈片狀及散點狀分布，而低水平區在西部地區形成環狀集聚格局，區域整體經濟發展呈現出明顯的梯度推移性；泛長三角地區形成穩定的高水平集聚區，并向皖江城市帶及中部地區擴散，而西部地區經濟尚處起步階段難以形成高水平區。

（2）長江經濟帶冷熱點格局呈現梯度推移性，熱點區空間格局變動明顯，以昆明-宜昌、鄂西、長三角為核心的點狀熱點集聚區演變為泛長三角片狀集聚區；冷點區則穩定分布于中西部的邊緣地區，中部地區則形成以武漢城市圈及環長株潭城市群為核心的次熱點集聚區。

（3）長江經濟帶區域經濟發展空間格局具有較好的連續性和較強的空間自組織性，塊金值及基臺值均顯示區域經濟發展的空間分布的不均衡性增強；變差系數反映作用于整個空間尺度由隨機成分引起的空間差異在逐步上升；變程表明區域經濟發展經歷由集聚逐步走向相對均衡，最終呈現高水平區的地域集聚。

（4）分維數顯示長江經濟帶區域經濟發展在全方位呈現出波動變化格局，東-西、西北-東南方向上區域經濟發展的空間差異呈先擴大后縮小的趨勢，東北-西南、南-北方向上分別顯現出逐步縮小、先縮小后擴大的趨勢；長江經濟帶整體呈現出東高西低的地勢格局，形態由相對均衡的經濟發展格局逐步沿海內陸的二元化結構最終過渡到較為均一格局；區域經濟等值線分布呈現出西部地區呈同心圓狀向外擴展，東部核心峰體等值線最為密集且向中部核心峰體進一步抬升，區域均衡發展趨勢進一步凸顯。

（5）從成因層、效應層、結果層探討區域經濟格局演變機理，發現影響長江經濟帶經濟空間結構因素復雜多樣，資源稟賦與自然環境、交通區位與全球化水平、產業結構與科技創新、政策導向與開發歷史等因素共同驅動區域發展；地區間通過集聚及擴散效應建立有機聯系，促進區域內部資源合理配置及生產要素流通，推動長江經濟帶串珠狀條帶經濟空間格局形成；而區域發展的總體態勢又反作用于經濟空間結構的各個影響因素，區域發展格局的三級層面相互影響、相互作用。

基于研究結果為長江經濟帶一體化發展提出建議：重點培育中西部經濟增長極，利用增長極帶動區域發展，縮小東西差距，促進區域一體化；打造內通外聯的高效立體交通網絡，推進經濟要素合理流動及優化配置，促進區域經濟協調發展。值得一提的是，對比現有研究成果，本文得出長江經濟帶經濟格局呈現兩極分化現象、東高西低的經濟地勢格局、泛長三角地區形成高水平集聚區的結論與馮興華[23]等對長江經濟帶縣域經濟格局研究中“長江經濟帶縣域經濟發展具有兩極分化趨勢、經濟發展地域差異性顯著、熱點分布以長三角為圈層核心” 結果相一致，證明本研究結果具有一定可信性；曾浩[24]等認為“長江經濟帶市域經濟差異呈現擴大后縮小態勢，與威廉姆斯的倒U型理論相吻合”，本研究在此基礎上對其理論進一步分析，發現我國東中西三大經濟帶分別處于倒“U”型不同階段，且區域經濟發展在東-西、西北-東南方向上空間差異呈先擴大后縮小的趨勢，東北-西南、南-北方向上分別顯現出逐步縮小、先縮小后擴大的趨勢，所得結論一定程度上豐富了現有研究成果。但考慮到數據的獲取難度及文章篇幅限制，本研究未能構建系統反映經濟發展水平的指標體系，僅以人均GDP單一指標對長江經濟帶經濟格局演變分析，從多指標、全方位來探討區域經濟格局演變是將來研究深入的方向。

參考文獻：

[1] 郭騰云，徐勇，馬國霞，等. 區域經濟空間結構理論與方法的回顧[J]. 地理科學進展，2009，28（1）：111-118.

[2] Webber， A. Umber den standort der industruction， trans[M]. By J.Friedrich， Alfred Webers Theory of the location of industries， University of Chicago Press，1909.

[3] Perroux F. Economic space： theory and application[J]. Quarterly Journal of Economics，1950，64（1）：89-104.

[4] Friedman J R. Regional Development Policy-A Case Study of Venezuela[M]. The MIT Press，1966.

[5] 陸大道. 論區域的最佳結構與最佳發展-提出“點-軸系統”和“T”型結構以來的回顧與再分析[J]. 地理學報， 2001，56（2）：127-135.

[6] 李小建，樊新生. 欠發達地區經濟空間結構及其經濟溢出效應的實證研究[J]. 地理科學，2006，26（1）：1-6.

[7] 李小建，喬家君. 20世紀90年代中國縣際經濟差異的空間分析[J]. 地理學報，2001，56（2）：136-145.

[8] 陸玉麒. 區域雙核結構模式的形成機理[J]. 地理學報，2002，57（1）：86-96.

[9] 柯文前，陸玉麒. 基于縣域的福建省經濟空間格局演化[J]. 經濟地理，2011，31（7）：1081-1087.

[10] 曾菊新. 空間經濟：系統與結構[M]. 武漢：武漢出版社，1996.

[11] 甄峰，顧朝林. 廣東省區域經濟空間結構及其調控研究[J]. 人文地理，2000，15（4）：10-15.

[12] 唐偉，鐘祥浩. 成都都市圈縣域經濟時空差異及空間結構演變[J]. 長江流域與環境，2010，19（7）：732-738.

[13] 喬志霞，賈海波，張艷榮. 欠發達省份區域經濟空間結構演變與優化——以甘肅省為例[J]. 經濟地理，2014，34（9）：13-18.

[14] 王少劍，方創琳，王洋，等. 廣東省區域經濟差異的方向及影響機制[J]. 地理研究，2013，32（12）：2244-2256.

[15] 陳洪全， 張云峰. 江蘇沿海經濟發展的區域差異及空間格局演變[J]. 地理科學，2016，36（2）：283-288.

[16] 于婷婷，宋玉祥，浩飛龍，等. 吉林省經濟效率差異及空間格局演變[J]. 地理科學，2016，36（7）：1066-1072.

[17] 鐘業喜，徐羽，徐麗婷. 江西省城市效率與經濟增長協調性研究[J]. 江西師范大學學報：哲學社會科學版，2017（01）：125-131.

[18] 趙璐，趙作權. 中國沿海地區經濟空間差異的動態演化[J]. 世界地理研究，2014，23（1）：44-45.

[19] 孫鐵山. 中國三大城市群集聚空間結構演化與地區經濟增長[J]. 經濟地理，2016，36（5）：63-70.

[20] 陳修穎. 長江經濟帶空間結構演化及重組[J]. 地理學報，2007，62（12）：1265-1276.

[21] 陸大道. 建設經濟帶是經濟發展布局的最佳選擇—長江經濟帶經濟發展的巨大潛力[J]. 地理科學，2014，34（07）：

769-772.

[22] 鄒琳，曾剛，魏賢忠，等. 長江經濟帶的經濟聯系網絡特征分析[J]. 經濟地理，2015，35（6）：1-7.

[23] 馮興華，鐘業喜，陳琳，等. 長江經濟帶縣域經濟空間格局演變分析[J]. 經濟地理，2016，36（6）：18-25.

[24] 曾浩，余瑞祥，左椏菲，等. 長江經濟帶市域經濟格局演變及影響因素[J]. 經濟地理，2015，35（5）：25-31.

[25] 朱杰，管衛華，蔣志欣，等. 江蘇省城市經濟影響區格局變化[J]. 地理學報，2007，62（10）：1023-1033.

[26] 李麗，管衛華. 改革開放以來江蘇省區域經濟差異格局演化研究[J]. 經濟地理，2010，30（10）：1605-1611.

[27] 李雪梅，張小雷，杜宏茹. 新疆塔河流域城鎮化空間格局演變及驅動因素[J]. 地理研究，2011，30（02）：348-358.

[28] 孟德友，陸玉麒. 基于縣域單元的江蘇省農民收入區域格局時空演變[J]. 經濟地理，2012，32（11）：105-112.

[29] 薛寶琪. 中原經濟區經濟空間格局演化分析[J]. 經濟地理，2013，33（01）：15-20.

[30] 靳誠，陸玉麒. 基于空間變差函數的長江三角洲經濟發展差異演變研究[J]. 地理科學，2011，31（11）：1329-1334.

[31] 張榮天，張小林，李傳武.基于縣域尺度的江蘇省鄉村性空間格局演變及其機理研究[J]. 人文地理，2013，22（02）： 91-97.

[32] 周揚，李寧，吳文祥，等. 1982-2010年中國縣域經濟發展時空格局演變[J]. 地理科學進展，2014，33（01）：102-113.

[33] 鐘業喜，陸玉麒. 紅三角經濟圈縣域經濟差異研究[J]. 經濟地理，2010，30（4）：568-573.

Abstract： This study applied the geostatistics and variogram， and 127 cities as the research unit， analyzed the evolution of economic and spatial structure of the Economic Belt of the Yangtze River， with 1988， 2001， and 2012 as the research time section. This study results show that： （1） The level of regional economic development is showing a polarization phenomenon， significant difference was found in east and west， and the high level area distributed in patches or dots in the eastern region， and the low level area form a pattern of rings agglomeration in western region.（2） Cold-spots and hot-spots spatial pattern showed obvious gradient variation， hot-spot distributed in patches in the Pan Yangtze River Delta， the central region formed the core of the hot sub-spots in Wuhan Metropolitan Area and Changsha Zhuzhou Xiangtan Urban Agglomeration， and of the cold spots agglomeration in the edge of western region.（3） The variogram shows that the spatial pattern of regional economic development tends to be continuous and self-organized in the Economic Belt of the Yangtze River， and presents a comprehensive fluctuation pattern， high value area has obvious phenomenon of migration. The paper explores mechanism of economic structure evolution in the region from the formation， effect and the result.

Key words： regional economies； cold and hot spot analysis； variogram； Economic Belt of the Yangtze River