企業(yè)成員內(nèi)部權(quán)力偏離對企業(yè)價(jià)值的影響

周輝 王慧慧

摘要：文章以家族式管理上市公司為樣本，研究在市場化程度差異的條件下家族成員權(quán)力偏離對企業(yè)價(jià)值的影響。結(jié)果表明，家族式管理企業(yè)由多名家族成員參與管理，家族成員權(quán)力偏離現(xiàn)象比較明顯，且阻礙了企業(yè)的發(fā)展；家族企業(yè)的發(fā)展與市場化程度密切相關(guān)，且市場化程度越高，權(quán)力偏離對企業(yè)價(jià)值的影響將越弱。

關(guān)鍵詞：家族企業(yè)；權(quán)力偏離；市場化程度；企業(yè)價(jià)值

一、問題提出

隨著家族企業(yè)的不斷發(fā)展，參與管理家族企業(yè)的人數(shù)也逐漸增加，其中，一些有血緣關(guān)系的家族成員也可能加入到企業(yè)的經(jīng)營管理活動(dòng)中來，同時(shí)企業(yè)中家族成員關(guān)系將趨于復(fù)雜化，隨即而來的可能是各種潛在的沖突。由于各地區(qū)市場化的進(jìn)程不平衡，家族企業(yè)發(fā)展必然呈現(xiàn)出不同的特色，因此將市場化程度這一外部環(huán)境變量考慮進(jìn)來，可以為家族企業(yè)的發(fā)展研究提供更精確的理論方法。

二、假設(shè)研究

在家族企業(yè)經(jīng)營過程中，家族成員多元化的因素導(dǎo)致企業(yè)內(nèi)部潛在的沖突趨于復(fù)雜化。同時(shí)，家族權(quán)力配置的方式不盡相同，有的家族成員具有較高的管理權(quán)卻擁有相對較低的所有權(quán)，有些家族成員則反之，于是出現(xiàn)了家族權(quán)力偏離現(xiàn)象。

假設(shè)H1：上市企業(yè)家族成員內(nèi)部權(quán)力偏離程度與企業(yè)價(jià)值呈負(fù)相關(guān)。利益差異性導(dǎo)致家族成員會為了自己的利益侵害他人的權(quán)益；同時(shí)，權(quán)力差距可能會引起家族成員內(nèi)心不平衡，對家庭內(nèi)部的公平性失去信心，最終激發(fā)家族成員對權(quán)力爭奪浪費(fèi)更多時(shí)間與精力。

假設(shè)H2：權(quán)力偏離對企業(yè)價(jià)值的負(fù)面影響效果受到市場化程度反向調(diào)節(jié)。由于地理位置、資源程度的差異，我國市場化程度差異的現(xiàn)象還是比較明顯的，例如沿海地區(qū)市場化程度高，政府對企業(yè)控制程度較低，有利于提高資本配置效率，進(jìn)而推動(dòng)企業(yè)發(fā)展。

三、變量設(shè)計(jì)

（一）樣本選取

本文選取滬深兩地上市家族企業(yè)為研究對象，根據(jù)賀小剛等對上市家族企業(yè)的定義，最終樣本確定標(biāo)準(zhǔn)為：1.上市公司的最終控制者能夠追溯到自然人或一個(gè)家族；2.上市公司的最終控制者直接或間接控制的公司必須為被投資的上市公司的第一大股東；3.家族成員至少有兩名或兩名以上的成員在企業(yè)中任職或持有股份；同時(shí)，為了確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，在上述基礎(chǔ)上剔除了以下企業(yè)：1.數(shù)據(jù)不全或丟失的企業(yè)；2.剔除ST、PT、金融、保險(xiǎn)行業(yè)的企業(yè)；最后，得到306家企業(yè)在2014～2016年期間共計(jì)815個(gè)數(shù)據(jù)。

（二）變量測量

本文將家族成員權(quán)力偏離度具體細(xì)分為家族成員現(xiàn)金流權(quán)與管理權(quán)偏離、現(xiàn)金流權(quán)與控制權(quán)偏離、控制權(quán)與管理權(quán)偏離，具體公式如下：

其中，cfi=lai/T_la是家族成員在家族中相對現(xiàn)金流權(quán)，T_la為家族成員現(xiàn)金流權(quán)的總和，為家族成員在家族中所擁有的相對控制權(quán)。運(yùn)用La Port提出的計(jì)算方法來計(jì)算現(xiàn)金流權(quán)；用賀小剛與連玲燕調(diào)查出的職位等級系數(shù)量化管理權(quán)；采用托賓Q值來衡量上市公司的價(jià)值；用王小魯和樊綱市場化指數(shù)衡量市場化程度。控制變量主要包括：企業(yè)規(guī)模（SIZE），即企業(yè)期末總資產(chǎn)總額對數(shù)；企業(yè)壽命（LIFE），即企業(yè)從成立至今的年數(shù)；兩職合一（C&C;），董事長兼任總經(jīng)理取值為“1”，董事長與總經(jīng)理不是同一個(gè)人取值為“0”；債務(wù)資本比率（DEBT）即年末負(fù)債總額/期末總資產(chǎn)；研發(fā)投入（RD），即研發(fā)人員的比重。

（三）模型構(gòu)建

為了檢驗(yàn)假設(shè)，本文構(gòu)建以下回歸模型。

檢驗(yàn)假設(shè)H1模型：

TobinsQ=α+β1PDV+β2SIZE+β3LIFE+β4C&C;+β5DEBT+β6RD+δ（1）

TobinsQ=α+β1PDV1+β2SIZE+β3LIFE+β4C&C;+β5DEBT+β6RD+δ（2）

TobinsQ=α+β1PDV2+β2SIZE+β3LIFE+β4C&C;+β5DEBT+β6RD+δ（3）

TobinsQ=α+β1PDV3+β2SIZE+β3LIFE+β4C&C;+β5DEBT+β6RD+δ（4）

檢驗(yàn)假設(shè)H2模型：

TobinsQ=α+β1PDV+β2MARKET*PDV+β3SIZE+β4LIFE+β5C&C;+β6DEBT+β7RD+δ（5）

四、數(shù)據(jù)分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)分析

描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。家族內(nèi)部成員總偏離度平均值達(dá)到了0.4237，標(biāo)準(zhǔn)差為0.3008，說明家族成員權(quán)力偏離現(xiàn)象比較明顯且家族成員的偏離情況差異較大；另外，市場化進(jìn)程指數(shù)最大值為6.7092，最小值為0.6200，標(biāo)準(zhǔn)差為5.7659，兩者差異較大。

（二）變量相關(guān)性分析

根據(jù)表3可知，權(quán)力偏離與企業(yè)價(jià)值呈負(fù)相關(guān)，且對解釋變量進(jìn)行方差膨脹因子（VIF）診斷，平均VIF值為2.1669，因此可排除變量間多重共線性。

（三）模型回歸分析

由表3模型1可知，家族成員權(quán)力偏離度與企業(yè)價(jià)值呈負(fù)相關(guān)，且通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)；表3模型2可知，家族成員現(xiàn)金流權(quán)與管理權(quán)偏離度與企業(yè)價(jià)值呈負(fù)相關(guān)，且通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)；表3模型3可知，家族成員現(xiàn)金流權(quán)與控制權(quán)偏離度與企業(yè)價(jià)值呈負(fù)相關(guān)，但未通過顯著性檢驗(yàn)；表3模型4可知，家族成員控制權(quán)與管理權(quán)偏離度與企業(yè)價(jià)值呈負(fù)相關(guān)，且通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)，且各個(gè)模型都具有較好的擬合度。因此，假設(shè)H1得到驗(yàn)證：家族成員內(nèi)部權(quán)力偏離不利于企業(yè)發(fā)展。

由表3模型5可知，權(quán)力偏離度與企業(yè)價(jià)值呈負(fù)相關(guān)，且通過1%水平的顯著性檢驗(yàn)；交叉項(xiàng)的系數(shù)通過5%水平的顯著性檢驗(yàn)，說明市場化程度起到了調(diào)節(jié)作用。交叉項(xiàng)系數(shù)與未交叉前相反，因此，假設(shè)H2得到驗(yàn)證：市場化程度越高，權(quán)力偏離對企業(yè)價(jià)值的影響將越弱。

五、研究結(jié)論

家族企業(yè)內(nèi)部確實(shí)存在權(quán)力偏離的現(xiàn)象，家族內(nèi)部權(quán)力配置機(jī)制導(dǎo)致家族內(nèi)部權(quán)力分配不完全對稱，最終影響家族企業(yè)的發(fā)展；同時(shí)，市場化程度較高的地區(qū)，權(quán)力偏離對企業(yè)價(jià)值的負(fù)面影響減弱。因此，處于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化和中國改革開放背景下的中國上市家族企業(yè)應(yīng)完善企業(yè)治理結(jié)構(gòu)，降低家族成員權(quán)力配置所引發(fā)的權(quán)力偏離現(xiàn)象；加大企業(yè)內(nèi)部管控，降低治理結(jié)構(gòu)不完善帶來的風(fēng)險(xiǎn)；充分利用市場機(jī)制，提高企業(yè)資源配置的效率。

參考文獻(xiàn)：

[1]宋來勝，蘇楠.我國FDI技術(shù)溢出效應(yīng)及其市場化進(jìn)程的影響——基于GMM的實(shí)證分析[J].科技管理研究，2013（08）.

[2]夏立軍，陳信元.市場化進(jìn)程？國企改革策略與公司治理結(jié)構(gòu)的內(nèi)生決定[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（07）.

[3]La Porta R，F(xiàn).Lopez-de-Salines，and A.Shleifer.Corporate Ownership around the World[J].Journal of Finance，1999（02）.

[4]賀小剛，連燕玲.家族權(quán)威與企業(yè)價(jià)值基于家族上市公司的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2009（04）.

[5]賀小剛，連燕玲，李婧，梅琳.家族控制中的親緣效應(yīng)分析與檢驗(yàn)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（01）.

[6]王小魯，樊綱，于靜文.中國分省份市場化指數(shù)報(bào)告[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2017.

（作者單位：江蘇大學(xué)管理學(xué)院。王慧慧為通訊作者）