體質指數異常對體質健康標準指標的影響分析

趙龍飛 國 偉 張油福 周文源 蔣 彬

貴州醫科大學運動與健康學院，貴州 貴安新區 550025

自2007年頒布《國家學生體質健康標準》（以下簡稱《標準》）以來全國各高校每年都積極開展學生體質健康測試工作，但學生的體質健康狀況卻沒有因體質測試工作的開展而得到更根本性的改善，針對《標準》測試過程中存在的問題，2013年體教藝司在對《標準》中的測試指標進行了調整，并下發了測試通知[1]，2014年教育部對《國家學生體質健康標準(2014年修訂)》進行了修訂[2]，使得測試項目更趨科學，按學段對測試項目進行了統一，這為未來體質健康變化趨勢及區域差異分析提供了便利[3]。

1 研究對象及方法

1.1 研究對象

以貴州醫科大學2016級的4166名（其中男1700人，女2466）學生為研究對象，對他們2016年體質健康測試中的身高、體重、BMI值、肺活量、立定跳遠、男（1000m、引體向上）、女（800m、1分鐘仰臥起坐）、坐位體前屈、50m及肺活量體重指數的數據進行分析。

1.2 研究方法

身 高 體 重 指 數（BMI）=體 重（kg）/身 高 2（m），肺活量體重指數(Vital capacity/weight ratio,縮寫:VCWR)=肺活量(ml)/體重（kg），用EXCELL計算出BMI值和肺活量體重指數。根據《國家學生體質健康標準（2014年修訂）》中的男、女生身高體重指數（BMI）單項評分表中的BMI分級標準對學生的BMI值進行分級。男生BMI值≤17.8為低體重，17.9～23.9為正常，24.0～27.9為超重，≥28.0為肥胖；女生BMI值≤17.1為低體重、17.2～23.9為正常、24.0～27.9為超重、≥28.0為肥胖[2]，低體重、超重及肥胖皆視為體質指數異常。用SPSS17.0統計軟件將不同異常體質指數組的各項體質健康測試指標與正常組進行對比分析，以揭示體質指數與體質健康標準指標間的相關性及不同層次異常體質指數對各項體質健康指標的影響。在相關性分析中，當P＜0.05則表示有相關性，P＜0.01則表示相關性非常顯著，相關系數|r|在0～0.3為微相關；0.3～0.5為低度相關；0.5～0.8為中度相關；0.8以上為高度相關。

2 研究結果與分析

2.1 體質指數與體質健康指標的相關性分析

表1 大學生BMI值與體質健康標準指標間的相關性分析

從表1可知，BMI值與學生的肺活量、肺活量體重指數、1000m、800m、立定跳遠、引體向上、仰臥起坐各項指標都存在著顯著性相關，僅坐位體前屈一項指標與BMI值之間不存在顯著相關性。男女大學生的肺活量及50m跑成績與BMI值在p=0.01水平上均呈顯著性正相關，相關系數分別為0.234、0.159、0.17、0.12，都屬于微相關，說明BMI值對肺活量及50m的影響程度雖小，但有很重要的意義；BMI值與肺活量體重指數、800m、1000m、立定跳遠、引體向上及仰臥起坐這幾項指標在p=0.01水平上存在著顯著負相關關系，BMI值與這些指標之間的關系都是微相關和低度相關，雖然BMI對這些指標的影響程度有限，但卻都有重要意義。

2.2 體質指數異常對體質健康標準指標的影響分析

將男女大學生低體重、超重、肥胖三個BMI值異常組的肺活量、肺活量體重指數、1000m、800m、50m、立定跳遠、引體向上、仰臥起坐及坐位體前屈指標與正常組進行對比分析。從表2、表3可知，低體重、超重、肥胖組男女大學生的肺活量與正常大學生組的肺活量在P=0.01水平上都存在著顯著性差異，且肺活量水平與表1中BMI值與肺活量呈顯著正相關的結果一致，肺活量隨著BMI值的增大而增大，也就是說相對體重越重的學生肺活量也會越大。BMI值異常男女大學生的肺活量體重指數與正常組相比，在p=0.01水平上也存在著顯著性差異，且與表1中BMI值與肺活量體重指數之間呈顯著性負相關的結果相一致。也就是說，雖然肺活量會隨著體重的增大而增大，但單位體重對應的肺活量卻會隨著體重的增大而減小。

表2 體質指數異常對男大學體質健康標準指標的影響分析(

表2 體質指數異常對男大學體質健康標準指標的影響分析(

注：“?”表示在P=0.05水平上差異顯著，“??”表示在P=0.01水平上差異極顯著。

指標等級 正常 低體重 超重 肥胖BMI 20.39±1.53 17.19±0.58?? 25.39±1.06?? 30.41±2.13??肺活量 3785.69±694.62 3365.23±543.92?? 4029.70±764.90?? 4093.28±714.71??VCWR 64.55±10.54 68.56±11.37?? 54.56±9.41?? 45.31±7.61??1000m 244.59±24.65 253.31±26.04?? 270.36±33.31?? 292.60±42.30??50m 7.27±0.50 7.44±0.52?? 7.61±0.63?? 8.02±0.60??立定跳遠 235.36±17.07 226.49±16.32?? 225.34±21.7?? 217.18±20.69??引體向上 7.19±3.71 6.37±3.10?? 3.9±4.02?? 2.03±1.83??體前屈 13.25±4.75 11.99±5.38? 13.05±5.22 11.06±6.35?

女生800m和男生1000m是反映大學生有氧耐力能力的項目。從表1可知BMI值與800m及1000m成績之間都存在著顯著負相關，男大學生各異常BMI值組的1000m成績，女大學生超重、肥胖組的800m成績與正常組的成績在p=0.01水平上都存在著顯著性差異，僅女生低體重組的800m成績與正常組之間無顯著性差異，結合BMI值對肺活量及肺活量體重指數的影響可以發現，當BMI值大于正常范圍后，大學生的有氧耐力能力會隨著BMI值的增大而下降，當BMI值小于正常范圍時也會降低大學生的有氧耐力能力，這是因為體重越重的學生絕對肺活量會越大，但相對肺活量卻會下降。50m跑屬于速度素質測試，反映的是學生的反應和快速移動能力。從表2、3可知，男大學生BMI值所有異常組的50m跑成績與正常組的成績之間都存在著顯著性差異，女大學生的低體重組BMI值與正常組無顯著性差異，但超重和肥胖組與正常組的BMI值存在顯著性差異，結合BMI分級分析各組50m跑的平均成績，發現當BMI值大于正常范圍后，男女大學生的50m跑成績會隨著BMI值的增大而變差，即體型越胖的學生快速移動能力越差。

立定跳遠是反映下肢爆發力量素質的測試項目，從表1可知，立定跳遠與BMI值之間在P=0.01水平上存在著顯著性負相關，結合表2、表3發現除了女大學生低體重組的立定跳遠成績與正常組之間不存在顯著性差異以外，男女其它各BMI值異常組的立定跳遠成績都與正常組的立定跳遠成績存在著顯著性差異，引體向上是大學男生的選測項目，其是以自身力量克服自身體重而完成的懸垂性練習。其反映的是人體的上肢肌肉力量和耐力。從表1可知，男生引體向上的成績與BMI值呈顯著性負相關，結合表2分析發現男大學各BMI值異常組的引體向上成績均與正常組之間存在顯著性差異，說明非正常BMI值范圍內的大學生，當BMI值大于正常值時引體向上成績會隨BMI值的增大而下降，即上肢肌肉克服自身體重做功的能力變差；BMI值小于正常值時，上肢肌肉力量耐力也不如正常組，導致這種情況的原因可能與立定跳遠低體重組成績不如正常組的原因相同。仰臥起坐測試，反映的是腹部肌肉群的力量耐力，結合表1、表3可知，女生各BMI值異常組的仰臥起坐成績與正常組之間都存在著顯著性差異，且仰臥起坐成績在BMI值在p=0.01水平上存在著顯著性負相關，說明女生的仰臥起坐成績會隨著BMI值的增大而變差，即越胖的學生腹部肌肉群克服自重較長時間做功的能力越差。

表3 體質指數異常對女大學體質健康標準指標的影響分析(X±s)

坐位體前屈項目測試的是學生的柔韌素質。從表1可知，男女大學生的BMI值與坐位體前屈成績之間都無顯著相關性，結合表2、表3發現男女大學低體重、肥胖組的坐位體前屈成績與正常組之間在P=0.05水平上都存在著顯著性差異，而超重組與正常組之間都無顯著性差異，且顯示的規律都是正常組的最大、超重組其次、低體重組第三、肥胖組最差。

3 結論

男女大學生的BMI值與除坐位體前屈以外的肺活量、肺活量體重指數、1000m、800m、立定跳遠、引體向上、仰臥起坐、50m跑指標之間均存在著顯著相關性。男女大學生超重、肥胖組的肺活量、肺活量體重指數、50m、立定跳遠指標與正常組之間都存在著顯著性差異，男大學生BMI值異常組的1000m、引體向上指標與正常組之間存在著顯著性差異，超重、肥胖女大學生的800m、仰臥起坐指標與正常組之間均存在著顯著性差異。