為什么上海總是被認為不適合創業？

陳季冰

今天的中國經濟已經過了草莽好漢們狂野地跑馬圈地、逐鹿天下的階段，更完善的法治社會，才是創業成功最首要的前提條件。

上海是中國的經濟中心城市，但上海也一直被認為是一個不適合創業的“墨守成規”、“不思進取”的城市。不是有一個如雷貫耳的問題經常把驕傲自大的上海人問得灰頭土臉嗎：為什么阿里巴巴沒有誕生在上海？所以，電商平臺拼多多7月26日在納斯達克上市，特地把敲鑼儀式從紐約移到了上海。它急切地希望通過自己的例子來為上海洗刷世人心目中這個尷尬印象。

確實，成立才短短3年的拼多多已經攀升到僅次于阿里巴巴和京東的中國第三大電商平臺，并創下了近300億美元的估值。這似乎足以說明，上海的創業環境遠非人們刻板印象中那么不盡如人意。

然而，作為一個多年來關注上海經濟的人士，我倒是覺得，“上海不適合創業”這個印象并非全然是誤解。它的確有不少事實支撐，人們得出這個判斷也有相當充分的理由。但如果換一種說法的話，可能會更加準確，也更加符合事實：上海不是一個“草莽英雄”容易發家的地方。

看看拼多多創始人黃崢的履歷，簡直就是集“三千寵愛在一身”的“天之驕子”。

在創辦拼多多之前，黃崢效力于谷歌，被公司從硅谷派往中國，與李開復一同組建谷歌中國辦公室。那時，他手里拿著的谷歌原始股票價值已經漲到幾百萬美元，足以讓他年紀輕輕就實現了財務自由。但這不算什么，早在2001年在浙江大學念三年級的時候，黃崢就結識了丁磊——是丁磊自己主動加黃崢MSN的。在黃崢的朋友圈里，還有阿里巴巴的創始人之一孫彤宇……

這樣的創業者，仿佛注定與高大上的“魔都”一拍即合。其實，往前幾年還有張旭豪和他的餓了么；再往前許多年，還有梁建章和他的攜程……名牌大學畢業、一口流利洋文和斯文舉止，讓他們渾身散發出與中國創業者們（特別是早期中國創業者）截然不同的氣息，也讓他們在上海這片土地上格外如魚得水。

這就把我們引向了問題的核心：并不是上海不適合創業，而是上海不適合某些創業。我的觀察和思考還告訴我，這里的“不適合”，主要也不是因為上海的創業和投資環境比不上其他省市，而是經濟發展的不同階段所造成的。

我并非想說上海的創業和營商環境沒有問題，我只是想說，上海有問題，但上海的問題與大多數人想象的可能不太一致。

得益于它的出身和歷史，上海是中國大陸公認的法治化程度最高的地方。一個所謂完善的法治社會，最顯白的意思就是：在這樣的社會里，凡是說好了能做的事，最后都能做成；凡是說好了不能做的事，肯定做不成。然而，中國是一個典型的轉型社會，已有的法律、法規、政策既有許多不合理之處，又有大量覆蓋不到的盲點和灰色空間，過去幾十年里的大多數成功的“草根”創業都需要沖破現有的制度框架，否則就很難做成任何事。

但這種“沖破”總是同時包含正面和負面的兩方面內容——

一方面，它們可能是“向上”的，促成了對既有的不合理制度桎梏的重大改變，也就是推動了改革事業。但另一方面，它們也經常要求“向下”，突破民眾權利保障和市場監管的底線。就后一點來說，有些人經常抱怨上海政府審批部門辦事“不靈活”，勞動力“成本高”、政策“僵化”、不能為企業一路敞開綠燈……

以上海居民已經達到的生活水準來說，他們大概普遍寧愿少一點GDP增長，也不愿這些方面的底線被輕易“突破”。

隨著中國經濟增長和社會進步，漸漸地，上海也似乎變得越來越適合創業和營商了。20世紀90年代，上海錯過了阿里巴巴。21世紀第二個十年之初，螞蟻金服成立時，卻毫不猶豫地把它的總部注冊在了上海。因為成熟的金融市場和完善的市場規則對它來說比鉆點空子、少交點稅之類更重要。

其實我還相信，當浙江人黃崢決定離開谷歌中國自己創業時，他應該是想都沒想過就選擇了上海。今天的中國經濟已經過了草莽好漢們狂野地跑馬圈地、逐鹿天下的階段，更完善的法治社會，才是創業成功最首要的前提條件。

我相信這也是上海在下一個階段想要繼續領先的主攻方向，也是企業家和創業者們對上海的最大期待。