區塊鏈能否助推版權保護與版權交易？

王橋

近些年來，區塊鏈由于其智能合約和時間戳等技術的優秀特性，在數字版權保護和版權交易領域被寄予厚望。版權保護與版權交易成為區塊鏈技術最具吸引力的應用場景之一。

雖然能有效防止版權交易中的任何一方對版權合約本身的篡改，但版權保護中的確權和反侵權等，由于存在被保護作品本身容易被抽取、裁剪出特定的內容進行利用和再造，從而在防侵權比如檢測互聯網流行的洗文等場景方面，無法簡單照搬現存區塊鏈技術解決問題，也難以完全依靠數字水印及數字指紋技術進行徹底的跟蹤與保護。如何結合人工智能技術進行有效的內容甄別、如何采用大數據技術進行版權交易的定價機制設計、如何對侵權行為和侵權模式進行大數據分析、如何有效結合新型防偽技術進行版權限量衍生品的跟蹤保護等，都是需要關注的技術發力點。

筆者認為，目前制約區塊鏈技術在中國版權保護與版權交易的關鍵短板在于：一是嚴重缺乏既掌握核心技術又通曉版權業務的人才，二是普遍對技術體系的科學根源之理解過于表面化、功利化，從而導致技術研發與商業需求的內在契合度不高，既造成了投資的精準性不足，又造成了研發的內驅力不足。

從中國國內現在的技術儲備來說，截止到今年十月，圍繞版權交易技術出現了26件專利申請、版權保護領域出現了近900件專利申請，而當今紅得發紫的大熱點區塊鏈，已有專利申請則超過了1900份。然而，令人深思的是，在區塊鏈和版權交易或版權保護的交叉地帶，總共才只有20份專利申請。

由此大致能判斷出，中國當下的區塊鏈技術的發力點尚未顯著體現在版權技術領域。相對于全社會對比特幣之類的虛擬貨幣相關的區塊鏈技術趨之若鶩的現狀，這是令人深思的。令人略感欣慰的，則是版權交易技術的注意力幾乎都放到了區塊鏈技術上。這其中需要警惕的，是商業實踐中存在一些簡單張貼區塊鏈標簽卻無法形成有效商業應用的現象，其背后幾乎都沒有扎實的技術支撐。

盡管國內外都有企業嘗試采用區塊鏈技術進行版權保護和版權交易，但比起2017年突破了6000億元人民幣的巨大的版權經濟總量，當下的技術儲備可謂微不足道。現實需求巨大但先期研發尚且不足。對版權交易中的區塊鏈相關的技術需求，普遍認識不到其特殊性。盡管已經有不少企業在研發或已經推出了實驗性的版權區塊鏈保護平臺，但能支持全業務功能的版權交易平臺尚未出現，技術上還有巨大的發展空間。這從另一個角度看，其實又預告了未來大有作為的新天地。區塊鏈技術未來是否能在版權業務中與法律法規和商業形態進行有效相互支撐，成為版權經濟的發動機，則需要進一步思考和推進。

版權業務與區塊鏈技術的適配性

無論從維系文明自身創造力的健康發育以及國家創新體系的良性成長，都需要健全的知識產權保護和交易體系。就世界范疇而言，知識產權大致涵蓋了專利、商標和版權三大范疇。在一些國家，商業合約等也構成了知識產權的一部分。在知識產權的保護和應用當中，評價專利與商標的價值，通常要通過專業相當精深的行業人士進行嚴苛的評判，其交易流程冗長。但版權卻具有非常獨特的交易屬性，由于版權的創作者和使用者通常是彼此分離的，他們之間形成了天然的甚至是頻繁的供求關系。如何在版權的擁有者、傳播者和使用者之間進行高效并且公平的交易，需要相當力度的網絡技術、安全認證技術、交易技術等來支持。而區塊鏈則當仁不讓地占據在這個領域的技術核心地位和制高點之上。當然，現存的區塊鏈技術本身尚且不能達到這個愿景。

今天如日中天而又飽受詬病的區塊鏈技術并非騰空出世。十多年前，在Peer to Peer（端到端）的文件共享機制里，很多人就已經使用過諸如電驢（eDonkey）等分享的視頻節目。在這種文件分享機制里，大部頭的文件被分散成許多碎塊，按照特定的規則進行加密和封裝，而文件的接收者可以高效地解密碎塊信息再拼裝成完整的視頻文件。這些碎塊文件之所以能重新拼裝起來，是因為使用了源自公約密碼體系的技術包括哈希技術，把碎塊的來龍去脈加以特定形式的標注，以保障碎塊之間能合理拼接。但令人遺憾的是，若干年前大行其道的P2P視頻文件分享技術，曾經一度成了互聯網盜版行為的重災區。大量的作品經由這個渠道被侵權傳播，乃至許多與P2P關聯的非法應用最終被封殺。但瑕不掩瑜，P2P技術本身無疑是技術亮色之一，它的內在機制，被區塊鏈技術所采納。

為什么版權業務與區塊鏈有天然的耦合？這其實是版權與區塊鏈技術的內在適配性所決定的。

為什么版權業務與區塊鏈有天然的耦合？這其實是版權與區塊鏈技術的內在適配性所決定的。設想有A、B、C三人，A是作品X（比如一幅美術圖案P）的著作權人。現在，A將作品X的一部分版權X1（比如X1是授權在5000件T恤衫上印制該美術作品P）賣給了B。

B現在向C轉手出售版權，因為B實際只擁有X1這一部分的版權，如果B不誠實，則可能向C夸大其權利范圍，出售其根本不擁有的版權Y（比如，Y是指B向C許可在100000件T恤衫上印制美術圖案P）。

如此一來，就需要一個確權機制，首先對A持有的原始權利X進行確認。其次對A與B之間的合約X1進行確認。進一步，在B對C進行版權營銷準備簽署合約Y的過程中，這種信息處理機制下，必須能把合約Y的內容與B所實際持有的權利X1的內容進行甄別，一旦發現Y超越了X1的范圍，系統就不允許合約Y成立。這就需要一個非常嚴密的合約機制。而區塊鏈技術中的智能合約技術，不僅僅是基于加密技術提供了認證機制，其區塊鏈特有的屬性使其天生就對版權業務需求具有支持能力。當然，區塊鏈的智能合約技術還遠遠不局限于修改適配到剛才講述的這個場景。

區塊鏈技術本身被人津津樂道的是其分布式無中心化、能防止締約的任何一方篡改合約的智能合約等特質，因而被版權業界密切關注。一項著作權在交易過程中，可以分拆成數十個不同的權利分項，例如作品的攝制權、改編權、中文簡體字版權、中文繁體字版權、翻譯權等等，連同其約定的合約時限、合約地域限制等等，都是可以依托區塊鏈的智能合約技術進行有效技術支撐的。

進一步，由于版權的購買方往往具有再交易的需求，會去賣出一部分版權項目，其和下家的締約又形成了新的交易合約，由此逐步演變成復雜的交易結構。由此不難看出，區塊鏈與版權保護和版權交易是天然適配的。

必須提醒的是，我國現行法律框架下著作權采用的是登記制而非審核制，并不以作品是否正式發表作為依據，這個前提本身就給確權機制帶來巨大的挑戰，從而給區塊鏈中的根信息的合理性提出了巨大的挑戰，必須在區塊鏈技術之外尋求人工智能等技術甚至線下的人工工作予以協作解決。

理解區塊鏈技術的科學根源

如果審視今天圍繞版權區塊鏈等等涌現而出的各種技術，尚有一些技術根基不深，或僅僅是對現有公開技術體系的某種實現方案。比如，由于我國現行采用登記制而非審核制進行版權登記，那么一些企業僅僅靠對著作人的寫作行為蹤跡進行時間戳標記，由此作為確權證據。這樣構建區塊鏈體系，其實會有巨大的風險。因為所謂的著作人很可能會直接從他處抄襲，一旦抄襲者的行為得逞，那么對版權保護事業反而是巨大的隱患。類似這樣并未本質上聯系版權業務的實質，而僅僅是貼上一張區塊鏈標簽的應用，遲早會爆發出危機。

需要警惕的是，類似上述這種脫離業務實際的、工具化的思維，在過去幾十年的發展格局中，屢見不鮮。從大處說，這種技術研發，僅僅是在“術”的層面，至多深入到了“法”之層級，卻遠遠沒有在根子上做文章，沒有歸結于“道”。這或許就是我們這個社會安靜不下來的現狀。嚴肅地評價我國的技術圈，其實在很多場景下并未從科學當中吸取足夠的營養，比起世界學術格局和技術格局，差距明顯。而直接的負面效應，就是技術對市場需求的支撐乏力。

就拿區塊鏈的關鍵技術之一的分布式時鐘同步來講，蘭伯特（Leslie Lamport）博士在1976年提交的原創論文，就展現了極高水平的數學功力和物理學修養。這位本科、碩士、博士都主攻數學且以偏微分方程柯西問題的奇異性作為博士論文主題的數學家和計算機科學家，在分布式系統時鐘同步這個問題上的靈感，其實來自愛因斯坦的狹義相對論。如果讀一讀他深具影響力的論文《分布式系統中的時間、時鐘以及事件的順序》（Time， clocks， and order of events in a distributed system），會看到他僅僅只引用了四篇文獻。一篇是他自己的工作，一篇是別人的，剩下的兩篇參考文獻，全是相對論時空物理學的。甚至在碩士畢業后的一段時間，他還專門教過相對論的課程，也寫過一本相對論的書。

蘭伯特博士的思想關鍵是在分布式系統中，能對不同過程中的事件進行有效的排序。這種靈感，得益于從相對論中汲取的營養，以不同過程中消息的傳遞作為契機，但又與相對論的原始想法有所不同。蘭伯特這種深厚的數理功底，恐怕是今天搗鼓出無數表面化專利卻缺乏科學思想底蘊的一大群計算機工程師們所無法想象的。從這個意義上講，愛因斯坦這樣的物理學大師的革命性時空觀對后世的影響，正是科學和哲學對于技術發明的思想源動力的杰出代表。這種原創驅動力在中國的缺失，恐怕正是我們技術圈缺乏創造性、空泛于表面文章的根源所在。而蘭伯特博士雖然是一位長期在技術企業工作的數學博士，卻能實至名歸地贏得計算機科學界最高獎圖靈獎。

如果再審視區塊鏈技術的另一法寶——公開密鑰加密技術，則需要了解復雜的涉及到數論的極為深刻的知識。1978年，麻省理工學院科學家李維斯特（Rivest）、沙米爾（Shamir）和阿德爾曼（Adleman）首次公開提出了可實用化的公開密鑰加密體系。密文的接受者利用自己掌握的私鑰再結合公鑰，可以完整對密文進行解密。這種加密機制帶來了許多超乎尋常的應用。正是這些在理論數學和計算機科學中經過多年深入研究的專業知識，包括RSA機制以及后來的ECC橢圓算術曲線加密技術等等，形成了智能合約技術極其強大的安全理論保障。

在此，需要特別要強調一下，技術能力的局限性，往往是因為科學素養的缺失而造成的。這個問題，不僅僅是在版權科技領域，在我國現存的許多技術領域，普遍存在求功于末端而挫敗于根基的不良狀態。解決這一問題的唯一途徑，就是回歸科學本身。包括技術研發也必須遵循科學的內在規律，讓尊重科學、懂得科學的力量來推動技術實質性發展，少貼標簽，版權科技事業必將有光明的前景。

版權區塊鏈技術的若干問題

當下區塊鏈技術極為熱鬧和喧囂，就像過去十多年云計算和大數據以及當下人工智能的時髦一樣，標簽化思維極為盛行，而對技術機理尤其是對技術與業務需求的內在關系的梳理卻是十分薄弱的。

技術能力的局限性，往往是因為科學素養的缺失而造成的。

當下區塊鏈技術極為熱鬧和喧囂，標簽化思維極為盛行，而對技術機理尤其是對技術與業務需求的內在關系的梳理卻是十分薄弱的。

區塊鏈技術雖然天然適合進行版權交易和版權管理，但如果只是把幾個詞粘貼到一起，并不能解決具體的業務落地的問題。區塊鏈的智能合約技術和時間戳技術，雖能擔保合約本身的真實性，能防止締約的任何一方篡改合約本身以及篡改原始作品數據的可能性，但具有著作權的文本或多媒體數據本身還存在著對同一內容的不同數據表征形式的問題。對侵權者而言，只要用代價并不高昂的技術手段，就能進行對文字的改寫，對照片和視頻作品的裁剪變形，對音樂作品改變其演奏風格和演奏形式。如果僅僅是對原始的多媒體文件進行確權和哈希處理，甚至打上數字水印或數字指紋，或視頻DNA技術，都不能完全徹底地解決實踐中遇到的許多侵權問題，尤其是難以低成本、業務化地解決問題。

從另一個角度看，我國在版權科技領域雖然有一定的技術積累，比如在數字水印技術上就有大量的論文出現。可是這其中的不少研究并沒有全面、縱深地進行各種抗攻擊的測試。而對于行業應用而言，粗淺的技術創新難以走上應用的道路，也難以在版權領域抵御真正具有技術含量的攻擊。

在區塊鏈技術被熱捧的當下，尤其要注意當前技術的局限性，注重研究它對版權行業應用的真實支撐能力。我們尤其要警惕對技術的局部功能進行無限度放大、或者簡單地以文學化的標簽式思維來捧殺發展中的技術。

技術承認自己的邊界并不恥辱，如同科學以證偽來確保其有限的價值、從而具有更加旺盛的生命力。就當前版權業務與區塊鏈技術的交集而言，筆者認為以下幾個方面需要特別關注：

智能合約。如何讓區塊鏈的智能合約技術既與現存的法律體系一致，又與版權交易的過程完全契合？換句話說，如何讓區塊鏈的智能合約技術，在版權交易領域重新進行適配、改良，使之能支撐版權領域復雜的業務形態？由于版權業務類型極度龐雜，交易細則盤根錯節，具有廣泛業務涵蓋能力的智能合約技術必然是區塊鏈在版權領域的研發重點。

大數據。如何通過大數據分析技術，在版權交易中確定合理的定價機制，使之既能在買賣雙方形成公平高效的交易，又能驅動價格體系不出現不合理的漲落效應？如何通過大數據分析，挖掘優質作品的創作人、分析作品的價值動向、分析出優秀著作權人的成長模式？如何進行地域化的著作權特征分析？部分科技企業公司已經有了實踐中的經驗積累。大數據技術對于版權業務的支撐，是全局性的、面向版權業務各個環節的。甚至對作品的制作過程，也會產生極其重大的影響。Netflix公司運用大數據技術推動著名電視劇《紙牌屋》，早已成為業界美談。更進一步，在直接的技術手段難以甄別侵權證據的時候，如何開發大數據技術通過分析行為蹤跡挖掘證據、為打擊侵權行為提供間接技術手段？

人工智能。區塊鏈技術本身不能完全獨立地支撐版權交易體系。必須極其關注版權領域中的人工智能技術。特別是要準備好梳理圍繞版權事業的業務、法律、管理以及技術之間的復雜關系，確保版權事業的健康發展。由于我國版權管理采用的是登記制而非審核制，實踐中我們發現的確有一部分著作權申請者，實際提交的作品是涉嫌抄襲的。對抄襲的認定需要先進的人工智能技術自動進行辨別，當前在江蘇省版權局的版權管理中已經推進了該項技術。比之更復雜的，是提防人工智能在版權領域的消極作用。比如，某些企業采用人工智能技術進行自動洗稿。對這些由人工智能技術改寫的稿件甚至由人工智能自行創作作品、或者在相關作品啟發下的人工智能創作作品進行辨識，都是面臨的現實或即將到來的挑戰。

防偽技術。版權保護中，必須結合各種防偽技術。例如，經常遇到的限量控制的版權授權，如何通過技術手段進行限量控制？為了防止版權使用方惡意擴大使用版權，授權者可以采用先進的防偽技術例如特殊設計生產的防偽標簽綁定到限量版衍生品比如T恤衫之上，由此防止假冒或侵權。由于版權產業經常會涉及到互聯網線下的實物對應。因此，高效而且復雜度低、出錯率低的防偽技術日益凸顯，否則版權業務難以構成閉環。當然，業界務必要警惕那些號稱具有100%防偽準確性的所謂防偽技術。防偽認證與其他的認證技術一樣，都是概率意義下的信息技術，不可能達到100%的準確性。如何將防偽技術結合大數據技術，提高防偽能力，也是未來的研發重心之一。

服務貿易。版權交易是跨國界的，中國自身的版權保護和版權交易事業，必然與全球知識產權的流動聯結在一起。如何借助區塊鏈技術，支持我國的版權服務貿易高效、健康地成長，使得中國成為版權服務貿易的大國，促進和保護中國的優秀版權行銷天下，需要更多精深的信息技術研發和法律支持。很可能需要建立不同版權區塊鏈之間的聯盟機制。

法律法規。采用區塊鏈技術如何對侵權行為進行證據保全？此類證據的法律地位如何確認？還需要彌補哪些技術手段？具體到業務端的實施，有相當多的法律問題，甚至非常尖銳的法律問題會不斷涌現。迫切需要建立由信息科學與法學交叉的專業團隊從事這個領域的工作。2018年6月，杭州互聯網法院開啟了版權區塊鏈作為證據的第一個判例，必將鼓舞版權事業的技術信心與法律信心。

中國在改革開放之后從借助人口紅利高速發展，而今必須要轉型成由科學技術紅利驅動的更高水平的發展。保護知識產權這一重大歷史使命，刻不容緩地擺在面前。版權保護和版權交易是區塊鏈技術的夢幻場景，但現存的技術體系需要經過深度研發和改良，才能不斷適應版權事業的要求。中國“十三五”規劃中已經明確了發展區塊鏈技術，未來區塊鏈技術與版權業務必將互相激發，從而為中國走上興旺發達的創新之路提供業務保障、法律保障和技術保障。但目前制約我們的最大短板是對基礎科學的研發不深入，導致了技術表面化的泛濫。更為令人擔憂的是，區塊鏈技術在過去一度作為比特幣等虛擬貨幣的代名詞，其發展現狀以及給經濟健康運行帶來的種種負面影響不可不警惕、不可不防范。而解決這些問題的關鍵，還是在于求真務實地、長期地進行人才培養和科技攻關，同時需要健康的資本進行精準和富有成效的適時介入。

總之，當需求和問題共同存在的時候，唯有真刀實槍的科學技術，而不是虛幻的資本熱炒，才能逐步解決問題。技術生態過往的演進歷史告訴我們，未來很可能會從版權區塊鏈技術的需求出發，最終收斂到我們尚不知其名的嶄新技術形態。這或許就是技術研發的魅力所在，也是資本筑夢的希望所在。